Нужен ли нам национальный лидер?

Некоторые говорят, что революция у нас не происходит потому, что нет лидера, который поднимет народ и поведет за собой. Надеюсь, под революцией мы понимаем не замену одного держателя общака кооператива "Озеро" на другого посредством государственного переворота. Это изменение всей системы государственного управления, по возможности, мирное.

А какая система нам нужна? Главная ее особенность - народовластие. Это честные выборы и распределение полномочий между муниципалитетами, регионами и центром, между ветвями власти. Это разрушение гнилой путинской вертикали - паразитарного пылесоса для выкачивания денег из экономики и народа. Это право простых людей, каждого из нас, участвовать в управлении страной. Это минимум государства как карательного органа. Это превращение наших госстуктур в удобный, полезный, экономичный сервис, в обычный сектор услуг. А когда такая система построена, можно решать, что в данный момент более актуально - справедливое распределение социальных льгот или справедливое распределение возможностей зарабатывать.

А что такое национальный лидер и отец народов? Что из него получится после победы революции? Пастух глупого, слабого и безответственного стада? Великий герой на белом коне или на броневике? Именем революции он призван покарать врагов, спасти нас-убогих от эпидемии и прочих бед, чтобы дальше вести за собой к невероятным свершениям? И без его совершенно ничем не ограниченной власти и чрезвычайных полномочий мы тут все пропадем? Как будто сейчас нас мало унижают и грабят? Что изменится? Человек, который сосредоточит все бразды правления в своих руках, просто так возьмет и добровольно раздаст каждому по кусочку власти? Вот вы, например, пойдете на улицу раздавать случайным прохожим свою зарплату? А власть безвозмездно отдать, если этого можно не делать, думаете, легко? Хотя мы просто предлагали временный контракт на госслужбу.

Не получаются вместе и народовластие, и государство как сервис, и великий лидер нации на белом коне. Конечно, политики любят время от времени устраивать цирк с конями. А мы запасаемся попкорном и смеемся над этими клоунами. Существующих сейчас лидеров оппозиции, что крупных, что помельче, мы почему-то воспринимаем именно как шоуменов. Представляете торжественно появляющегося на роскошном скакуне парикмахера, или дворника, или ассенизатора какого-нибудь? Обычно от них такого не требуется. А нанятые нами госслужащие - какие-то совсем особенные? Разве что, большего контроля требуют, поскольку нередко врут, воруют и пытаются узурпировать власть.

Бурные страсти и фанатичное обожание бывают свойственны молодым, а у нас в стране средний возраст населения 39 лет. Недоверие к правителям зашкаливает. Отношение к любому желающему занять высокое кресло будет или снисходительно-доброжелательное, или скептическое, или откровенно неприязненное. Безмерная любовь тут невозможна. Невзрачные, непримечательные персонажи во власти, возможно, и лучше - вести себя будут скромнее, проще будет добиться перераспределения властных полномочий. Гражданскому обществу меньше придется гонять поганой метлой эту публику.

И еще люди опытные понимают, что попытки переложить на кого-то ответственность, пожертвовав своей независимостью, обычно кончаются плохо. Терпеть и расхлебывать это безобразие все равно придется самим, а повлиять на ситуацию не будет возможности. Тот, кто отказывается от свободы ради безопасности, теряет и свободу, и безопасность. Наелись уже, хватит верховных правителей, царей и отцов народов. Получается, для наших задач великий лидер на белом коне не нужен. Лидером, готовым отвечать за свой выбор и участвовать в управлении страной, становится каждый. А революция - процесс объективный. Ошибки властей достигают критической массы, народ перестает подчиняться - система неизбежно меняется. Сейчас самое время думать и обсуждать, как изменить ее к лучшему.