Как в Орловской области идет суд из-за вбросов на выборах

В Орловской области стартовал судебный процесс по редкому в российской судебной практике делу о фальсификации на выборах. Обычно такие дела если и возбуждают, то закрываются они еще на стадии предварительного следствия. На этот раз — все вышло иначе. В регионе в сентябре 2019 года проходили довыборы депутата Госдумы, где победу одержала кандидат от «Единой России» Ольга Пилипенко. Однако в день голосования произошел скандал, когда сразу на нескольких участках наблюдатели зафиксировали массовые вбросы, в результате чего результаты на них были отменены. А СК под натиском общественности пришлось возбуждать дела.

На видео, подготовленном местными активистами, можно видеть, что члены УИКов даже переодевались по несколько раз, чтобы вновь и вновь делать вбросы. На одном из участков в Хотынце, например, все это проходило прямо на глазах у полицейского.

После того, как о записях проинформировали ЦИК, глава комиссии Элла Памфилова потребовала отменить результаты на данных участках, а участников вбросов привлечь к ответственности. В итоге результаты были отменены на УИК № 722 и № 724 в Хотынце и № 302 в Залегощи.

По данным следствия, Абанина выдала пачку бюллетеней члену комиссии Галине Куликовой, которая вбросила их в урну. На самом деле, на кадрах видео видно, как и сама Абанина, и та же Куликова вбрасывают бюллетени не раз, однако у следствия вопросы оказались лишь по одному эпизоду для каждой.

При этом дело против Куликовой было закрыто еще на стадии следствия, ей по ходатайству следователя назначили судебный штраф.

Суд вызвал для допроса саму Галину Куликову. Это крупная женщина в маске на лице. Опустив голову, она рассказала, что в тот день пыталась совершить вброс бюллетеней. Она работала членом УИК от кандидата Ольги Пилипенко.

— Я решила повысить явку, чтобы участок был за Пилипенко. Я подошла к Абаниной, взяла несколько бюллетеней, зашла в кабинку, поставила галки за Пилипенко и попыталась опустить их в урну. Там было девять бюллетеней. А потом я ушла из этого зала, — рассказала Куликова.

— А Абанина ничего у вас не спросила, не возмутилась от такой просьбы? — поинтересовалась судья Рожко.

— Нет.

— А зачем вам вообще Пилипенко? Вы же даже в ее партии не состоите. Вас кто-то попросил? — продолжила допрос судья.

— Нет.

В ходе дальнейшей дачи показаний Куликова попыталась выгородить Абанину, сказав, что та якобы не была в курсе того, зачем ей понадобилась пачка бюллетеней. Однако судья адресовала несколько вопросов самой Абаниной.

— Скажите, а зачем вы, прежде чем выдать бюллетени, создавали видимость раскрытия тетради, имитацию росписи. Вы понимали, для чего ей бюллетени или нет?

Абанина, сидевшая во время дачи свидетелем показаний, обхватив голову руками, ответила:

— Предполагала.

— То есть вы оба понимали суть своих действий и того, на что они направлены. Суд вас правильно понимает? — спросила Рожко сразу и у свидетеля, и у подсудимой.

Те хором ответили:

— Да.