Взыскание компенсации морального вреда с Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Бо

К нам в юридическую компанию обратилась Нина Васильевна с просьбой помочь взыскать моральный вред с больницы, в которой ей было оказано некачественное лечение.

Нина Васильевна рассказала, что 15 марта 20.. года ее госпитализировали в ГБУЗ «Больница N», где произвели лапаротомию, резекцию сигмовидной кишки, колостомию.

Несмотря на проводимое послеоперационное лечение, ее состояние не только не улучшалось, но и стабильно ухудшалось. Постоянно была повышенная температура тела, появились боли в области живота, тошнота, рвота, слабость, головокружение.

Врачи, конечно же, искали причину ухудшения самочувствия Нины Васильевны и предположили, что это послеоперационное воспаление шва.

И 29 марта 2.. Нине Васильевне пришлось перенести операцию по вскрытию и чистке шва.

Однако, состояние ее не улучшалось. Повышенная температура тела, боли в области живота, слабость, головокружение – все это по-прежнему имело место быть.

Несмотря на плохое самочувствие, Нину Васильевну выписали и с 12 апреля 20.. она находилась на амбулаторном лечении. Хирург и медсестра приходили к ней на дом и делали перевязки.

25 апреля 20.. Нина Васильевна с ужасом обнаружила, что у нее из стомы показался кусочек марлевой салфетки. Она сразу же поехала в поликлинику, но там салфетку достать не смогли. Нину Васильевну направили в ту самую ГБУЗ «Больница N», где делали операцию по наложению стомы. В приемном покое ГБУЗ «Больница N», хирург, без наркоза и обезболивающего буквально выдрал салфетку из стомы. При этом Нина Васильевна испытывала сильнейшую боль. После проведенной манипуляции, Нину Васильевну поместили в отделение, где она и находилась до 05.05.200.. г.

Далее, в августе 200.. г. Нине Васильевне в плановом порядке сделали операцию по восстановлению порванной стомы и по ее реконструкции.

Таким образом, очевидно, имел место дефект оказания медицинской помощи. Причиненный ей моральный вред Нина Васильевна оценила в 500 000 рублей.

После анализа ситуации и имеющихся документов, специалистами Юридической Компании «МОСКВИЧЕВ» было подготовлено и направлено в суд исковое заявление с требованием о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи и причинением вреда здоровью.

В ходе судебного процесса было заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, в ходе проведения которой, было установлено, что в мягких тканях в области колостомы в течение 40 дней после оперативного вмешательства находилось чужеродное инородное тело – марлевый тампон, оставленный при формировании колостомы. В соответствии с существующими методиками, любые марлевые тампоны, если они используются при формировании колостомы, должны быть удалены в течение первой недели после операции. Оставление марлевого тампона в мягких тканях в области колостомы на более длительное время является дефектом оперативного лечения и, соответственно, дефектом оказания медицинской помощи.

Комиссией экспертов также было установлено, что между указанным дефектом оказания медицинской помощи и ухудшением здоровья Нины Васильевны, усматривается прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с п.25 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью.

В рассматриваемом случае, в результате дефекта оказания медицинской помощи возникло временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 х недель (более 21 дня), что согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, является критерием средней тяжести вреда здоровью, причиненного человеку, по признаку длительности расстройства здоровья.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде было полностью доказано наличие дефектов при оказании медицинской помощи Нине Васильевне Государственным Бюджетным Учреждением Здравоохранения «Больница N», факт причинения средней тяжести вреда здоровью, наличие прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и причинением вреда здоровью.

То есть, Государственным Бюджетным Учреждением Здравоохранения «Больница N» было нарушено право Нины Васильевны на охрану здоровья и получение качественной медицинской помощи, что и явилось основанием для компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

В результате требования Нины Васильевны о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи и причинением вреда здоровью были удовлетворены. В пользу Нины Васильевны была взыскана компенсация морального вреда, а также штраф.

Коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила принятое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

15.06.2020