Прекращение обязательств: новые разъяснения Пленума ВС РФ

В целом разъяснения пленума идут в русле текущей практики и более ранних позиций как ВС РФ, так и ВАС РФ. Вместе с тем есть и изменения. Например, можно понудить зарегистрировать недвижимость, переданную в качестве отступного.

Отступное

Если в качестве отступного передана недвижимость, но должник уклоняется от регистрации перехода права собственности, кредитор вправе обратиться с иском о понуждении к такой регистрации (п. 5 Постановления).

Напомним, до последнего времени применялось иное разъяснение ВАС РФ 2014 года — кредитор не имеет права на такой иск и может требовать исполнения только первоначального обязательства.

Важное разъяснение сделано в отношении формы соглашения об отступном. Если требования к форме первоначального договора и сделке по передаче имущества в качестве отступного отличаются, к соглашению об отступном применяются наиболее строгие требования (п. 8 Постановления).

В постановлении приводится пример: при передаче в качестве отступного доли в ООО соглашение должен удостоверить нотариус.

Из разъяснения можно сделать следующий вывод: если первоначальный договор требовал нотариального удостоверения, то и соглашение об отступном должно быть в той же форме, даже если в его основе лежит сделка, для которой предусмотрена простая письменная форма.

Если должник предоставит отступное с просрочкой, кредитор не обязан принимать его (п. 4 Постановления).

Договориться об отступном можно по задавненному обязательству. Соглашение в таком случае может расцениваться как признание долга (п. 9 Постановления).

Зачет

Для разъяснения норм о зачете Верховный суд использует следующие определения (п. п. 10, 11 Постановления):

-активное требование — требование заявителя зачета;

-пассивное требование — требование, против которого зачитывается активное требование.

Заявитель зачета вправе зачесть несозревшее пассивное требование, если его можно исполнить досрочно (п. 13 Постановления). Аналогичное толкование было дано в 2017 году в одном из определений коллегии по экономическим спорам.

Если же несозревшее пассивное требование нельзя досрочно исполнить, заявление о зачете не мешает другой стороне исполнить активное требование (п. 13 Постановления).

Перед заявлением о зачете стоит проверить, не прошел ли срок давности как по активному, так и по пассивному требованию. Истечение срока в обоих случаях порождает риски.

Если истек срок активного требования, зачет считается несостоявшимся, заявитель по-прежнему остается должником по пассивному требованию. При этом адресат зачета не обязан сообщать о том, что срок истек. Та же позиция была озвучена Президиумом ВАС РФ.

Если же сделать заявление о зачете задавненного пассивного требования, зачет состоится (п. 18 Постановления). По сути, заявитель "подарит" свое требование должнику.

Пленум расширил способы зачета в ситуации, когда кредитор по пассивному требованию обратился в суд. Ранее был предусмотрен только один способ — подать встречный иск. Теперь этого можно не делать. Достаточно направить заявление о зачете другой стороне и указать на прекращение обязательства в возражениях на иск (п. 19 Постановления).

Для зачета просуженных требований не требуется возбуждения исполнительного производства ни по одному из них (п. 20 Постановления).

Если пассивное требование подтверждено вступившим в силу судебным решением, а активное нет, зачет допускается, если другая сторона не возражает (п. 20 Постановления).

Пленум указал на возможность сторон самостоятельно урегулировать условия и порядок зачета, например (п. п. 11, 21 Постановления):

-договориться о зачете требований, не являющихся встречными;

-установить автоматическое прекращение обязательств, подлежащих зачету;

-запретить заявлять о зачете в одностороннем порядке.

Новация

Если неясно, о чем договорились стороны — об отступном или о новации, действует презумпция отступного (п. 22 Постановления).

Если требования к форме первоначального договора и договора, возникшего в результате новации, различаются, к соглашению о новации применяются наиболее строгие требования (п. 28 Постановления).

Обеспечение первоначального обязательства, предоставленное третьим лицом, может сохраняться при согласии этого лица (п. 26 Постановления). Если согласия нет, действует устоявшаяся позиция: стороны могут сохранить только те дополнительные обязательства, которые возникли между ними.

Пленум прямо указал: новация распространяется как на договорные, так и внедоговорные обязательства. Например, обязательства, вытекающие из причинения вреда имуществу, неосновательного обогащения, реституционных требований, могут быть новированы в договор займа (п. 24 Постановления). Кроме того, новацией можно прекратить задавненное обязательство (п. 29 Постановления).

Невозможность исполнения обязательств

Пленум подчеркнул, что стороны могут сами установить правила прекращения обязательств из-за форс-мажора. Например, можно предусмотреть, что договорные отношения прекращаются автоматически или же спустя определенное время после возникновения обстоятельств непреодолимой силы (п. 38 Постановления).

Документ:

Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 Подробнее ➤

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1380529/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 6

г. Москва 11 июня 2020 г.

О некоторых вопросах применения положений

Гражданского кодекса Российской Федерации

о прекращении обязательств

В целях обеспечения единства практики применения судами

положений гражданского законодательства о прекращении обязательств

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь

статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5

Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ

«О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать

следующие разъяснения.