Перфильев Сергей Михайлович
Перфильев С. М. Подписчиков: 530
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 435

Верховный суд РФ вновь отменил решения нижестоящих судов по делу о разводе супругов.

989 дочитываний
20 комментариев
Эта публикация уже заработала 50,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Уважаемые читатели!

И вновь Верховный Суд Российской Федерации отменяет решения судов первой и второй инстанций по делу о разводе супругов в связи с неправильным применением норм материального права при разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов (определение от 26.05.2020 № 18-КГ 20-15).

Суть спора.

В данной ситуации совместно нажитым имуществом была квартира, являющаяся единственным жильем для всей семьи.

Супруга просила суд отступить от принципа равенства долей, ссылаясь на то, что двое детей от брака будут проживать с ней в указанной квартире, а также взыскать с бывшего супруга алименты в твердой денежной сумме.

Решением районного суда, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции, за супругой признано право на ¾ доли в праве общей собственности на спорную квартиру, за супругом – ¼, помимо этого, с супруга взысканы алименты на двоих детей в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на каждого.

Согласно ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таким образом, ссылки судов на тот факт, что дети остаются проживать с матерью, не являются безусловным основанием для отступления от принципа равенства долей между бывшими супругами, так как жилищные права детей по отношению к имуществу родителей сохраняются.


Кроме того, бывший супруг перенес инсульт, единственным его доходом является пенсия по старости вследствие нетрудоспособности, а взысканные алименты в твердой денежной сумме на двоих детей превышают его пенсию практически в два раза, что явно противоречит ст. 83 Семейного кодекса РФ.

В связи с этим, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

согласны с определением верховного суда?

Проголосовали: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

20 комментариев
Понравилась публикация?
49 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Перфильев Сергей Михайлович
Комментарии: 20
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Считаю, что Верховный суд поступил правильно. Почему то при разводе матери все: ребенка, квартиру, алименты. Отец пошел вон на улицу, с тебя только деньги. Получается, после развода мужчина, как использованная вещь. Это неправильно. Потому что провокатором развода является женщина. От нее зависит будет ли лад в семье. Если она унижает словами мужчину, провоцирует его на неадекватные поступки, потом бежит к государству и жалуется"он плохой"-разведите нас. А делить нужно все по-ровну. И мужчины бывают лучшими отцами, нежели некоторые мамаши, у которых порой отсутствуют напрочь мозги.

+19 / -6
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сейчас многие женщины такие алчные! А когда мужья заболевают, то они уже женам не нужны.

+4 / -4
картой
Ответить

А чаще бывает как раз наоборот, когда женщина заболевает., она ему без надобности приходится, они сразу ищут любовниц или сразу убегают.

+6 / -3
Ответить

В 80% инициатива развода - за женщиной. + Развод женщине тупо выгоден экономически. zen.yandex.ru

+2 / -3
Ответить

Мне вот тупо развод был нужен в 1995 году, чтобы не видеть вечно пьяную рожу мужа, и за душой у него ничего не было, алименты он не платил годами, уплатит 50 руб и скрывался на пятилетку. А приставы просто не хотели работать-искать должника. Вот и подняла сына одна. И где я выгоду поимела? И так делают эти же 80% женщин.

+2 / -1
Ответить

Ну так вероятно вы рассчитывали на выгоду, ан не получилось. И это если не рассматривать вопрос, как выбрали из всех претендентов

ИринаПишет 22.06.2020 в 16:54
вечно пьяную рожу
Бабуин с высокой примативностью? Первый парень на деревне?

&feature=emb_logo

ИринаПишет 22.06.2020 в 16:54
И так делают эти же 80% женщин.
Естественно. :)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А какая выгода от нищего и пьющего мужика? Вы голову то включите, мужчина? Я давно поняла, что у вас с логикой вообще беда. Только умеете член свой иногда включать и то если получится. А то все уже пузатые и вонючие от своего пива и чипсов, и писюки после 40 на полшестого висят))) Толку от вас никакого, одни растраты.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ИринаПишет 22.06.2020 в 18:08
А какая выгода от нищего и пьющего мужика?
Вы у меня спрашиваете? Вам виднее, если с ним связались, может у него полуметровый вы и побежали
ИринаПишет 22.06.2020 в 18:08
Только умеете член

У вас все мысли вокруг члена) Это лишнее подтверждение)

ИринаПишет 22.06.2020 в 18:08
Толку от вас никакого,
Ну как же, вы вон даже

ИринаПишет 22.06.2020 в 16:54
... сына одна...
от алкаша заимели с набором генов соответствующих.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так подобное, притягивает подобное. Что же вы теперь жалеете, сами выбрали такое чудо. Головой думать надо, и злиться потом не прийдётся!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А сын делался с трезвым и нормальным мужем. Он получился красавчик и умница. А вы мужики просто в 90-е годы в развал СССР все повально начинали спиваться из=за отсутствия работы. В 1995 году разводов было в 5 раз больше, чем браков, это в ЗАГСе мне тогда сказали. У нас в Челябинске заводы все вставали, работы не было и денег не платили, только бартер.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ИринаПишет 23.06.2020 в 08:02
сын делался с трезвым и нормальным мужем
но это не помешало мужу стать

ИринаПишет 22.06.2020 в 16:54
вечно пьяной рожей
(От осинки не родятся апельсинки (С)). А у всех женщин, кого не послушаешь, родили от алкаша/наркомана чудесного ребенка. Бегом все рожать от алкашей, что собственно и делают (см. видео выше), а потом плачутся.
ИринаПишет 23.06.2020 в 08:02
мужики просто в 90-е годы в развал СССР все повально начинали спиваться

Ну и где же была ваша поддержка и мотивация? Где же это пресловутое "и в горе и в радости". А я вот почему то не спился. Может что-то делал не так?

ИринаПишет 23.06.2020 в 08:02
В 1995 году разводов было в 5 раз больше, чем браков, это в ЗАГСе мне тогда сказали.
по данным Росстата в 1995 на 7,3 браков приходилось 4,5 развода. Сейчас же разводом заканчивается до 80% браков, а если убрать Закавказье, то и все 90 % . Ничем не лучше 90-х.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Росстат посчитал общую цифру по стране, а по регионам вообще капец был, выручали, скорей всего мусульмане, они как-то не спешат с разводами. Я написала то, что мне тогда сказали в ЗАГСЕ без преувеличений. Да очень маленький % стрессоустойчивых мужиков, вы с разу в бутылку лезете, а нам, женщинам, поневоле приходится всё тащить на себе. Это вам любая женщина скажет, которая пережила 90 е годы.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

взысканные алименты в твердой денежной сумме на двоих детей превышают его пенсию практически в два раза
В российских судах похоже плохо с математикой.

+4 / 0
картой
Ответить

В последнее время со всем всё хуже и хуже! Всё чудесатее и чудесатее... до слез обидно за страну.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Интересно в итоге, как суд разделит жилплощадь. Продолжение следует?

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за публикацию).

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (20)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.

Когда суеверия сталкиваются с реальностью

Никогда не думала, что доживу до момента, когда придётся отстаивать материнство собственного ребёнка перед человеком, который ещё недавно называл меня дочерью. Но жизнь порой преподносит такие сюрпризы,...

Когда чувства сменяются обязанностями: как обеспечить ребёнка после развода

Развод и предшествующие ему события для супругов, чей брак был заключен не по расчету, а явился следствием высоких взаимных чувств зачастую воспринимается на личном уровне как трагедия. Однако,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы