Загадки дела царевича Дмитрия – 8. Утраченные материалы

Очередная публикация, посвященная теме событий в Угличе, связанных со смертью царевича Дмитрия.

Кто сообщил новость в Москву

Начало следственного дела о событиях в Угличе утрачено. Обращает внимание на себя отсутствие документа, содержащего сведения о произошедшем в Угличе событии.

Любое дело начиналось именно с того, что кто-то сообщал о случившемся людям, действовавшим от имени государя на местах. Таковыми в то время были губные старосты.

В Угличе таким губным старостой был Иван Муранов. Именно в его обязанности входило провести предварительное следствие, зафиксировать все следственные действия и установленные при их проведении факты письменно, после чего документы направить государю для решения вопроса о проведении судебного процесса.

Если предположить, что губной староста добросовестно исполнил вверенные ему обязанности, то именно он и обязан был принять меры к донесению в Москву о происшествии путем отправки туда гонца с соответствующей грамотой.

Некоторые исследователи выдвигают версию, что гонца в столицу отправили Нагие – так было бы безопаснее для них. Но в сложившейся ситуации для Нагих лучше всего было как раз наоборот скрывать смерть царевича как можно дольше. Ибо как только о кончине Дмитрия стало бы известно в столице, Нагие сразу становились никем – без царевича, благодаря которому при стечении некоторых обстоятельств в дальнейшем они вновь могли оказаться рядом с троном, семейство Нагих теряло всё и вся.

И, как показывают материалы следствия, Нагие предприняли некоторые меры к этому, ограничив передвижение по окрестным дорогам.

В материалах дела также отсутствует наказная память (или просто – наказ) – документ, который являлся отправной точкой для работы любого тогдашнего «следователя». Наказная память содержала в себе имена лиц, которым поручалось следствие, предмет следствия (сообщение о конкретном происшествии, указание на источник информации о нем), основные действия и задачи, которые необходимо было выполнить следователям.

До настоящего времени сохранилось несколько подобных документов, содержащих своего рода «инструкции» по проведению следствия. Так, Наказной список губным старостам «Бреху Конст. Садыкову да Вас. Григ. Рагозинину о сыске разбойников и татей в Зубцовском у., следствии над ними и казни их», датированный 3 февраля 1556 года, содержит вопросы, поставленные перед должностными лицами, а также практически пошаговый порядок проведения следствия с указанием следственных действий (допросы, очные ставки, пытки и др.).

Перед исполнителем данного Наказного списка ставится задача установить не только преступников, являющихся непосредственными участниками разбойных нападений, но и лиц, отправляющих последних на совершение преступных деяний, а также сбытчиков награбленного.

Кроме того, Наказной список определяет порядок оформления результатов следственных действий. Так, речи опрошенных по делу подлежат дословному изложению земским дьяком, а к каждому списку необходимо рукоприложение опрошенного. В случае неграмотности опрашиваемого обязанность рукоприложения к опросным речам таких граждан возлагается на их духовных отцов. Никаких исключений документ не допускает – прилагать руку необходимо к каждому документу.

Из содержания данных документов следует, что в те времена «сыщики» обладали весьма неплохими навыками не только в проведении следственных действий и их оформлении, но и в составлении словесных портретов. А это дает основание полагать, что они умели в случае необходимости составлять и описания тел, трупов.

Не имея подобного документа в наличии в деле о смерти царевича Дмитрия, мы не знаем имени человека, принесшего в столицу весть о случившемся в Угличе.

Неизвестно, что конкретно он сообщил – о смерти царевича, о его самоубийстве или об убийстве Дмитрия. А без наказной памяти мы не можем в точности определить задачи, которые были поставлены перед комиссией.

Что еще могла содержать утраченная часть следственного дела? Прежде всего – документы об осмотре места происшествия, осмотре трупа царевича и документ, содержащий сведения об орудии преступления (или несчастного случая).

Увы, ничего этого не сохранилось.