Введение прогрессивного налога чревато для народа негативными последствиями

Личное мнение

Всё изложенное в статье является моим частным мнением.

Утверждение, которое тиражируется СМИ о том, что введение в России прогрессивной шкалы налогообложения сможет пополнить бюджет России на 60 000 000 000 рублей, считаю в чистом виде популизмом и ничем иным как привлекательным для народных масс лозунгом.

Зачем они внедряют в массовое сознание установку, что прогрессивный налог поправит ситуацию, остается за семью замками. Это ложная установка, не имеющая под собой ни математического, ни логического обоснования.

В современных условиях прогрессивный налог добавит головную боль простым гражданам.

Введение прогрессивного налогообложения в России в нынешних условиях экономически не выгодно.

Механизм взымания прогрессивного налога на доходы будет настолько сложным для администрирования, что вся ожидаемая прибыль уйдет не просто в ноль, а в минус. И не потому, что доходы будут прятаться, а потому, что ввести прогрессивное налогообложение доходов намного сложнее, чем прогрессивное налогообложение заработных плат.

В советское время было легко ввести прогрессивное налогообложение, поскольку у 95% населения фактически был только один источник доходов — заработная плата и один работодатель — государство. Другие источники доходов, например, сдачу жилья в аренду в расчет не берем, это малый процент доходов.

Теперь видов источников дохода стало существенно больше — заработная плата, дивиденды по акциям, работа по договорам, самозанятость, работа по патенту, индивидуальное предпринимательство и т.д.

Если брать прогрессивный налог только с богатых, то в законодательстве нужно прописать термин "богатые".

В России на текущий момент нет ни одного гения, который бы сформулировал термин "богатые" так, чтобы его можно было ввести в действующее законодательство.

Поскольку термин "богатый" отсутствует в действующем законодательстве, проблему с взыманием прогрессивного налога с богатых можно решить двумя способами:

1) в законе должен быть прописан пофамильно список богатых;

2) либо каждый будет доказывать, что он в текущем месяце не получает доход выше установленной границы.

Первый вариант лишен смысла. Второй вариант приведет к головной боли 80–90% россиян. Поскольку каждый гражданин, заостряю внимание, каждый гражданин должен будет осуществлять дополнительные телодвижения по взаимодействию с ФНС.

Если брать прогрессивный налог с тех, у кого доход превышает энную сумму, тогда каждый человек ежемесячно должен будет отчитываться по сумме его доходов, чтобы доказать, что его доход не превышает энную сумму.

Например, человек работает на трех работах. На первой работе начислить налог проблем не составит. А вот на второй и последующих работах для определения налоговой ставки нужно будет учесть доход по другим работам.

Но бухгалтер с первой работы не обязан докладывать бухгалтеру по второй работе, сколько работник получил дохода.

Бухгалтер по третьей работе должен будет учитывать доход уже по двум другим местам работы. Реализовать в режиме онлайн это затруднительно.

Прогрессивное налогообложение можно легко ввести только при одном условии — каждый сам ежемесячно передает данные о своих доходах в налоговую, сам вычисляет налоги и сам платит.

Ежемесячно! И сам!

Но общество к этому не готово, потому что освоение электронного взаимодействия с государственными органами, в частности, с ФНС, не каждому под силу. Все остальные способы взымания прогрессивного налога очень затратны и не дадут выгоды.

Можно, конечно, делать перерасчет по результатам года, но это уже будет не прогрессивное налогообложение, а комбинированное.

Хочу напомнить, что в настоящее время в России действует несколько налоговых ставок: 13%, 30%, 35%, 9% (ст. 224 НК РФ). Кроме того, например, ставки по транспортному налогу (ст. 361 НК РФ) выше для элитных транспортных средств, поэтому косвенно богатые платят больше.

Кстати, по моим наблюдениям, Правительство уже процентов на 70 подготовило почву для введения прогрессивного налога. Осталось чуть-чуть преодолеть инерцию народа, который, желая прогрессивного налога, показывает отсутствие интереса к его введению.

С интересом ознакомлюсь с доводами оппонентов.