Прививка от судебного беспредела

Все, конечно, знают, что такое прививка. Хорошим сортом привить можно, например, дичок (подвой), чтобы он давать вкусные плоды. Можно привить и человека: для профилактики какого-либо заболевания...

Чёрная оспа косила людей, пока английский врач Эдвард Дженнер не изобрёл коровью оспенную вакцину (от латинского vaca, что означает корова).

В 1796 году коровью оспу он привил восьмилетнему мальчику. Болезнь развилась, но только на привитых местах.

Через полтора месяца этому мальчику Дженнер попытался привить натуральную оспу. Результат оказался отрицательным. И тогда стало ясно, что человек, перенёсший коровью оспу, становится невосприимчив к оспе натуральной...

А теперь о российской судебной системе, которую, по мнению юриста Виктора Симонова – пользователя настоящей юридической социальной сети, нельзя назвать правосудной: в судах царит произвол и беззаконие, нарушается право на справедливое судебное разбирательство, нередки бездоказательные судебные приговоры.

Этой системе юрист Симонов поставил диагноз. Это беспредел. Стоит ли удивляться тому, что отечественной судебной системе доверяет менее 6% пользователей упомянутой социальной сети, принявших участие в соответствующем голосовании?

Вакцины в виде ОСПы, о которой у нас речь, пока не существует. Однако Общественная судебная палата, как я думаю, может стать прививкой от беспредела, который кое-где у нас порой допускают жрецы Фемиды Российской (их можно узнать по чёрным мантиям; жрецы их надевают, когда ведут процесс служения своей богине).

Напомню про интервью, которое осенью 2011 года автору этих строк дал председатель Верховного суда Республики Татарстан (ВС РТ) Ильгиз Гилазов. Глава республиканской судебной системы подтвердил принципиальную возможность общественного контроля над судебной системой. И ОСПа вполне способна стать средством такого контроля.

Инициативу создания НКО «ОСПа» (например, в виде юридического клуба) выдвинула татарстанская региональная общественная организация - правозащитный центр «Андурский и партнёры».

Эта НКО образована в 2014 году в статусе «юридическое лицо». Устав правозащитного центра, предусматривающий общественный контроль, узаконило Управление Минюста Российской Федерации по РТ.

Теперь про Устав Российской Федерации. Эту роль играет Конституция РФ. Каждому российскому гражданину она гарантирует соблюдение его прав и свобод (ст. 17).

Принимая то или иное решение, судья опирается прежде всего на Конституцию (и вытекающие из неё законы). Кроме того, он учитывает своё внутреннее убеждение, повлиять на которое может многое…

Главное для государства (и судей, которые ему служат) – это нормы закона. А для общества (и общественных деятелей) первостепенное значение имеют нормы нравственности и морали. Очевидно, что они не пригодны для оценки правильности (соответствия закону) тех или иных действий (бездействия). Потому что судьи, - заметил мой собеседник, - должны сохранять беспристрастность

И это правильно, ведь беспристрастность служит залогом безошибочности судебного решения. Что же касается норм нравственности и морали, то они приемлемы для общественного контроля...

Основная миссия ОСПы усматривается в оценке качества судебных актов. Дополнительная – в профилактика судебных ошибок, обеспечению которой может способствовать дополнение процессуального закона, в соответствии с которым суд будет пересмотреть своё решение по требованию субъектов общественного контроля, имеющих государственную регистрацию. И, наконец, ещё одна функция ОСПы - это обсуждение правовых новелл...

Австрийский математик Курт Гёдель доказал, что проблемы, существующие в системе, не разрешаются без вмешательства извне, что, надо полагать, относится и к судебной системе, вмешательством для которой должен послужить общественный контроль.

Вне такого контроля оздоровление судебной системы не представляется возможным. Однако он, этот контроль, не должен создавать помехи для судебного производства.

Источник https://zen.yandex.ru/media/id/5d7c906079c26e00ae521ed6/privivka-ospoi-5eec7106058020546c6795b9