Вопиющий факт бездействия и наглости со стороны адвоката в Самаре

Уголовное дело №11707360001092039 по обвинению Трубникова А.А., Кривенко Э.В., Холмомадова Р.З., Шалдыбина А.В., Целых А.Н., Розакова Р.А., Одинокова Д.В. было возбуждено 17.03.2017, имеет признаки «заказного» и тянулось более трех лет. С первого дня адвокатом Трубникова Андрея Александровича была Воинова Галина Владимировна. При аресте Трубникову А.А. вменялась статья 158 часть 3 УК РФ, а в результате бездействий адвоката Воиновой Г.В. Андрей Александрович стал обвиняемым по статья 158 часть 4 УК РФ и появилась статья 291 часть 4 УК РФ. Из-за страха или корыстных мотивов Воинова предала интересы своего доверителя.

С 2018 по 2019 гг. дело рассматривалось Самарским районным судом г. Самара. 29.11.2019 был вынесен неадекватно суровый обвинительный приговор — Трубникову дали 8 лет строгого режима без соответствующей доказательной базы.

После оглашения приговора в Областной суд г. Самара была подана апелляционная жалоба. Я настаивала, чтобы в ней был сделан акцент на апелляционной проверке доказательств. Воинова этого принципиально делать не стала, сославшись на то, что сделает это устно. 26.05.2020 на первом заседании апелляционного суда Галина Владимировна снова проигнорировала мою просьбу. На мой вопрос «Почему?» ответила, что сделает это на прениях, хотя на прениях уже поздно проверять доказательства, тем не менее она и этого не сделала.

Отмечая непрофессиональное отношение адвоката к своему делу, я решила письменно отказаться от адвокатских услуг Воиновой Г.В. и заключила договор с другим адвокатом. 08.06.2020 перед вторым апелляционном заседанием я и новый защитник уведомили Галину Владимировну о том, что она больше не является защитником Трубникова и не может представлять его интересы в суде. Следовательно, Воинова должна была покинуть зал заседания суда. Более того, мой адвокат сообщил Галине Владимировне, что я жду её внизу и хочу поговорить. Воинова ответила категорическим отказом, сказав, что уйдет, только когда всё закончится. Весь этот разговор имеется у меня на аудиозаписи — предоставить его могу в любое время. Вопреки всему Галина Владимировна стала участвовать в процессе. В этот день была очень плохая связь с СИЗО №1. Трубников не слышал того, что происходило во время судебного заседания. Воиновой это было уже неинтересно — видимо, торопилась завершить дело и ускорить вступление приговора в силу. Проверка доказательств так и не произошла.

Кроме того, адвокат Воинова Г.В., несмотря на мои многочисленные настоятельные просьбы, ни разу не сделала и не дала мне ознакомиться с аудиозаписями судебных заседаний, за исключением одного раза, но даже и в этом случае она постоянно шуршала бумагами рядом с диктофоном, что привело к тому, что на записи ничего разобрать невозможно.

Несмотря на мои многочисленные настоятельные просьбы она так и не предоставила мне фотографий уголовного дела, сославшись на выдуманную причину, что у нее ничего нет, а то, что есть, она сожгла.

Ранее, примерно полтора года назад, Галина Владимировна просила меня подписать документ о том, что у меня нет претензий к её работе. Я подписала, т. к. на тот момент еще не осознавала вредоносности деятельности Галины Владимировны, а Воинова воспользовалась моей неопытностью, так как у меня нет юридического образования.

Такие «адвокаты» порочат профессию и вредны для общества. Трубников очень сильно доверял Воиновой и полностью полагался на неё. Сколько невинных людей такая защита может посадить? Ломаются судьбы, жизни проходят. У Трубникова престарелые родители, которых он может больше не увидеть. Я считаю, что таким людям, как Воинова, не место в адвокатуре — их необходимо лишать лицензии.