Взыскали долг по расписке

Дело № 2 – 1423/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20 ноября 2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.

при секретаре Бикметовой Н.А.,

с участием истца Курганской,

ответчика Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганской к Максимовой о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Курганская Е.П. обратилась в Сорочинский районный суд Оренбургской области с иском к Максимовой С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Максимова С.А. по договору займа взяла у нее в долг рублей и обязалась вернуть указанную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга не вернула, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Просит взыскать с Максимовой С.А. рублей, из которых рублей – сумма основного долга, рублей проценты по договору, рублей – штраф за несвоевременное исполнение договора, рублей – проценты за каждый день просрочки, а также рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Курганская Е.П. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Максимова С.А. в судебном заседании исковые требования Курганской Е.П. признала в полном объеме, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила с Курганской договор займа на сумму рублей, в этот же день получила денежные средства в полном объеме, знала, что по договору она обязана уплатить проценты, а в случае просрочки выплаты долга на сумму займа буду начисляться штрафные санкции. Денежные средства не выплачиваются поскольку она в настоящее время не работает и не располагает достаточным количеством денежных средств, чтобы выплатить долг.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В данном заявлении ответчик указал, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом, государственная пошлина в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Курганской удовлетворить.

Взыскать с Максимовой в пользу Курганской по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей, а всего рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2014 года.

Судья Аксенова О.В.