Образцовый аскет, служитель Господа приезжает в Швейцарию зимой-отдохнуть и покататься на лыжах
Добрый день, форумчане и гости сайта
Фейки, и Вы будьте здоровы
Я уже писала о Патриархе Кирилле
Я верующий человек, но, увы, не практикующий. Хотя есть Храм в шаговой доступности. Но можно носить Бога в душе
А тут опять появился повод. Госдума РФ, в третьем, окончательном чтении, приняла законопроект, разрешающий засекретить имущество высших чиновников, Патриарха и членов их семей.
Особенно мне нравится строка о Патриархе. Прямо скажу, отдельной строкой вынесено в законе, что его надо защитить. Он святее Господа. Ну да. Патриарх Кирилл очень любит отдыхать в Альпах. Он на горных лыжах катается.
Так кто же Вы, уважаемый не всеми, Патриарх Кирилл?
20 ноября Патриарх отпраздновал очередной день рождения. Теперь ему уже 74-й год. И не так прост наш Патриарх. Хотя, у него глаза ушлые. Все это видят. В миру Владимир Гундяев (говорят же, Бог шельму метит) доверия не внушает.
Глава Русской Православной Церкви Патриарх Кирилл часто выступает с речами о том, что его коллегам нужно отказаться от роскоши — дорогих побрякушек и недвижимости с машинами. Однако сам Владимир Гундяев не спешит выполнять собственные наставления.
Бизнес... бизнес...
Как только Кирилл вступил на Патриарший престол, СМИ очень быстро нарыли много чего интересного о нем. Наш Патриарх в прошлом тот еще бизнесмен. Торговал табаком под видом гуманитарной помощи, рыбой, экспортировал нефть… другие прибыльные моменты бывали
- -бизнес по добыче самоцветов
- -учредительство банка «Пересвет»
- -автомобильное производство в Калининграде.
Личное состояние Патриарха
В 2006 году СМИ сообщили, что его личное состояние 108,4 миллиарда рублей.
http://sivs.ru/viewtopic.php?id=896
Призывая служителей церкви отказаться от излишних богатств, драгоценностей и украшений, сам Кирилл … В общем, суммы называют не хилые
Разумеется, верить всему не стоит. Наши СМИ могут и запросто оболгать Патриарха. Хотя, что-то мне подсказывает (уж не его ли честные глаза), что расследование СМИ имеют под собой твердую почву.
Официально на Кирилла зарегистрирован 5-комнатный пентхаус в Доме-на-Набережной. Площадь пентхауса составляет 144 квадратных метра, а также из нее открывается прекрасный вид на Храм Христа Спасителя и Кремль.
Господин Гундяев владеет недвижимостью вопреки официальному уставу РПЦ, который говорит, что служители не должны иметь собственности
Тут Вы найдете много, чего интересного о богатстве Патриарха Кирилла
Интересно, кому отойдут богатства Патриарха в случае его кончины? Образцовый аскет и служитель Господа приезжает в Швейцарские Альпы зимой, чтобы отдохнуть и покататься на лыжах.
Вот список другой недвижимости Патриарха Кирилла (для тех, кому лень обращаться к ссылкам)
-резиденция в Москве
-резиденция на Валааме
-резиденция в Даниловском монастыре
-собственный дворец под Геленджиком
-дом в Троице-Лыково
-дом на Соловках
-вилла в Швейцарии
-дом на Рублевке рядом с дачей Дмитрия Медведева.
Нескромный список служебного транспорта
-яхта Паллада (стоит около 300 миллионов рублей).
-яхта верфи Azimut (стоит около 33,6 миллиона рублей).
-самолет ИЛ-96-300 (из личного резерва президента РФ).
-государственные автомобили с водителями и охраной (в основном это Mercedes-Benz S600).
А помните скандал с часами Breguet? Да кто бы не помнил, как вдруг часики с руки Патриарха исчезли, а в крышке полированной стола осталось отражение часиков. Ой…Вот «укатайка» была…
Кто Вы, Патриарх Кирилл?
Уважаемые читатели, при обсуждении текста постарайтесь не оскорблять друг друга и автора. Каждый имеет право голоса. Это закон. Заранее уверена, что у всех есть навыки диалога.
Не забывайте оценивать текст на 5 звезд. Спасибо

Патриарх Всея Руси Кирилл


Что делают обнаженные девушки на яхте Партиарха?

Снято далеко, но узнаваемо

Претензии... Господь был более скромный

Еще не Патриарх в Альпах

Костюмированный выход?

Самая знаменитая фотография Патриарха
Это его дело. Любой человек грешен, а если получает власть, то с соблазном уже трудно бороться. Он такой же человек со своими страстями. Это его грехи и ему с ними разбираться. Нужно в первую очередь думать о своих.
Михаил Александрович, я почти всегда с Вами согласна. Но это случай... он вопиющий. Он глава РПЦ. Это игра словами - "ничто человеческое не чуждо"
Валентина, вдумайтесь в слова Михаила Александровича. Думать нужно не о том, какой пост занимаешь, а в первую очередь о своих грехах, а лучше их не делать вообще.
Патриарх - это в православии честнейший из честнейших митрополитов.
И патриарший сан ко многому обязывает священника. Причем не просто священника, а именно монаха, ведь епископом, а затем и митрополитом может быть только монах. А монах - это воин Христа, который отрекается от мiра. У воинов Христа не бывает отпусков и выходных, потому что идет война добра со злом. Она еще не закончена. А как может воин во время сражения уйти в отпуск?
Увы, так называемый патриарх Кирилл Гундяев цинично попирает каноны православия.
Безусловно, нет человека без греха. Но Господь призывал людей покаяться в грехах, т.е. отречься от грехов. И самому по себе человеку это сделать очень трудно, поэтому нужен помощник. Для этого Господь и выбрал апостолов (т.е. тех кого Он научил тому, как бороться с грехом (со злом)), которым велел стать пастырями для Его овец. Священники продолжатели апостолов (через рукоположение), они обязаны пасти (учить, вести, охранять) народ Божий. А научить можно только тому, что умеешь сам. Т.е. нестяжанию, возненавидеть сребролюбие, корысть может только нестяжатель, возненавидевший сребролюбие и корысть. Очень метко все подмечает народ, выражая это пословицах. И одна из них гласит: "Каков поп, таков и приход".
Точно так же как и в государственном устройстве многое зависит не от народа (конкретного человека внизу), а от тех кто у руля (от власти). Также и в поместной церкви многое зависит от епископата. И Господь об этом говорит: "И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут." Предупреждая, что "Раб..., который знал волю господина своего, ... и не делал по воле его, бит будет много". Но боится ли этот Кирилл Бога, а верит ли в Него?
Очень мною любимый поэт Окуджава сказал: "Безгрешных не знает природа"
Валентина (как и все остальные), в сложившихся российских реалиях в Церковь, как и в другие структуры, проникло разделение на "начальников", имеющих все, и на "рядовых работников", не имеющих ничего. Есть рядовые батюшки, перебивающиеся с хлеба на квас, а есть попы - "верхушка" Церкви. Посмотрите фильм "Предали... продали... Вставай, православная рать!" на Ютубе в защиту опального батюшки Владимира (Головина). И вам станет все понятно.
Ссылку сбросьте. Не только я посмотрю. Но и другие.
Вот поэтому церковь в советское время и раскулачивали. Думали о своих))
Не только, секуляризацию церковной собственности при Петре 1 и Екатерине 2 забыли))
Если бы это был рядовой поп! но эта гнида занимает место патриарха, молодые попы берут с него пример, а он развращает их своим примером!
Его поведение является самым главнейшим фактором антирекламы христианство, глядя на такое лицедейство, ложь, обман и прочие пороки ни один порядочный человек не повернется к церкви! Только лжецы и негодяи пойдут туда искать легких заработков! Он уничтожает РПЦ!
Это наглядно показывает, что РПЦ, это пропаганда веры в ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА. Они там многие находятся ради материальных ценностей. И верят в дьявола ^^^
Это и наше дело. Деньги-то народные, налогоплательщиков. В церквях процветает тако-ой ма-аленький бизнес. Продают дорогие книги, платки, иконы, утварь разную и очень много всего (особенно на территории, где покоится Матронушка), а свечи-то как подорожали. Я редко стала ходить в церковь, где заседают лицемерные господа, которые якобы "служат церкви". А приехав в Оптину Пустынь лет 15 назад увидела разжиревших священников с золотыми крестами, цепями, толщиной с кулак и разъезжавшие на "Мерседесах" и это где? Там куда едут люди со своими проблемами, многие нищие. Да-а, стыдно быть богатым в нищей стране - в большинстве народ-то бедствует, все в долгах, как в шелках.
Гнал гнал Иисус продажников из церкви.
Но хрен тараканов выгонишь. Они неубиваемые))
Только огнемётом=)
Святой дух-сыыыыыыыыытный!
Геннадий, а фото худощавых священников вы не замечаете? Или только на тех сайтах бываете, где высмеивают служителей церкви, включая внешность? Я могу вам прислать кучу фото тонких священников.
Не может быть "свЯщенник" в павлианстве худым!
По сану не положено! Может это так, монашек какой?
Само павлианство заточено на грехе-покаяние 1 Сначала они должны много грешить, потом каяться, снова грешить, снова каяться!
Они не могут жить в Прави, в Ладу с собой и с приРодой!
От того грешить-каяться-грешить! Как то так!
Для чего человеку провайдер для общения с Богом? Тем более по павлианству Бог это не христос, а ягве (яхве, иегова) т.е сатана, БогаБорец!
Как видно, нахватано со всего интернета винегрета
-вот все, что можно сказать о вашей "теории",по пунктам даже разбирать нет смысла эту, извините, ересь-в прямом и переносном смысле.
Но вот как раз в православии вы и не разобрались совершенно."Должны много грешить"-неправда полная, извращение понятий, наоборот, нужно избегать греха, бороться с ним. Цепь "грешить-каяться-грешить"тоже обнаруживает полное непонимание сути, третье звено надо исключить. Делать добро и избегать зла-вот что важно, а грех это зло.
А фото вышлю, попозже. Кстати, вы будто противопоставляете монахов священникам, будто это разные люди, что ещё раз говорит, что вы о православии ничего не знаете. И да,худощавые священники могут быть как монахами, так и мирскими.
А вот обещанные фото. Можно еще много-много добавлять.
Хотя кому-то правда не нравится, не совпадает же с их мировоззрением (как у некой дамы, которая аж лимонами одаривает за простое объяснение сути православия))
Любовь, а разве кто-то заставляет покупать платки и книги?
У кого есть деньги и кто хочет эти вещи, они купят, а у кого нет, никто не принуждает, можно пройти мимо на абсолютно бесплатное богослужение.
Вот вы съездили в Оптину и умудрились там увидеть только жирных богатых священников, а сколько народу туда ездит и видят совсем другое и ощущают благодать и умиротворение. Каждый видит то,что хочет увидеть. В таком святом месте не увидеть ничего, кроме приезжих толстяков, это надо умудриться.
И честно говоря, когда пишут про жирных священников, сразу понятно, что человек необъективен. Среди священников столько же толстых и тощих, как и среди людей другого рода деятельности.
И вот таким служителям прихожане идут исповедоваться! Птьфу.
А люди не в лесу живут, есть СМИ, самое главное ТВ, да мозгами своими можно сделать вывод. Бог в душе должен быть, а не в храме. Моя знакомая пошла в церковь, чтобы заказать 40 дней мужу. Спросила, что нужно принести в церковь соседку-старушку. Та предположила, что нужно масло, сахар, муку, т.к. всегда этому в церкви рады, ведь сами хлеб пекут. Моя знакомая напекла пирожков для бедных, которые около храмов сидят, взяла все, что ей сказали, и понесла. По пути в храм дала всем бедным пирожки. Придя в церковь, с порога, ей сразу если не нахамили, то иными словами ей сказали, что на фиг ты всякую хрень нам несешь, лучше бы деньгами... у нее был шок... потом, на обратном пути, идя мимо бедных, которые сидят рядом с церковью, стала переходить мостик через ручей, и увидела там свои пирожки. Видимо и бедные, которые стоят около храмов, не такие уж и бедные и верующие, раз хлеб смогли выбросить, видимо им тоже нужны были деньги. С тех пор она больше не ходит в храмы... Делайте выводы, как можно нагадить в душу человеку, которая верила в порядочность священнослужителей, и верила, что делает добро, угостив нищих пирожками.
«А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской» (Евангелие от Матфея, 18:6).
«Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам», – говорит Христос. Мир лежит во зле. И никто не может избежать искушений. Но, будучи предупрежденными об опасности, мы должны быть на страже. «Но горе тому человеку, через которого соблазн приходит». Праведный Бог взыщет с тех, кто губит драгоценные души, искупленные Его Кровию. Мы ответственны не только за наши дела, но и за плоды наших дел.
Потому святые отцы говорят, что это Евангелие относится не только к нашей личной жизни, но и к жизни всей Церкви. Если в Церкви кто-то оказывает дурное влияние на других, если он подает плохой пример немощным в вере, если неверность его учению Христову и сомнительный образ жизни разрушают тело Церкви, этот человек должен быть исторгнут из нее. Церковь – тело Христово. И все то, что угрожает перерасти в раковую опухоль, должно быть хирургически удалено.
Протоиерей Александр Шаргунов.
Да пусть живет как хочет, Бог ему судья. Но я считаю верхом наглости проповедовать людям о том, что нужно потерпеть, довольствоваться малым. Мне так и хочется сказать: "Подтверди личным примером"
Правильно Вы сказали, что прежде всего нужно думать о своих грехах... И сразу получили 42 минуса. Как же правда людям не нравится, каждый видимо, примерил на себя Ваши слова, свои грехи посчитали.)))
Мадам! Не судите других, и сами несудимы будете. Вы свои грехи считайте, а не чужие. Вы, что праведник или проповедник.
Валерий, не повторяйте мои слова, я к Вам их обращала, я как раз не считаю чужих грехов, это Вы заикались и заступались за "святош". А мы истинных священнослужителей чтим. А Вы минусы молча ставьте и дальше.
Мадам! Я не повторяю Ваши слова. И презираю этих "святош". Но Вы кто? Праведник или проповедник, что даёте наставления кому, и что считать.
Я праведник, но не проповедник. А что я такого сказала, что Вас так задело, чтобы Вы свои грехи считали, а не проповедовали свои идеи? )) Так все со мной согласились и минусы только Вы ставите всем.
Вот за эти слова я голосую двумя руками!
Павлова Людмила Александровна
21.06.2020 в 11:25
Екатеринбург.
Да пусть живет как хочет, Бог ему судья. Но я считаю верхом наглости проповедовать людям о том, что нужно потерпеть, довольствоваться малым. Мне так и хочется сказать: "Подтверди личным примером".
Посмотрите внимательно, кто ставит минусы, как раз по ним можно судить, кто за народ, кто против, Сами себя выдают.))
Надо же,как вы по минусам определяете, кто за народ, кто против)) Как все просто у вас! Скорее, вам нравится думать, что кто с вами одного мнения, тот за народ, конечно, а кто посмел перечить, те против народа
Светлана, не я так хочу думать, а факты говорят сами за себя.) Если человек молча ставит минусы-значит он с чем-то не согласен. Надо пояснить, именно с чем. А за меня те, кто подписывается под меня, я это вижу, уж извините.)
Ольга, это не ответ на мой комментарий, а всего лишь снова как бы выпячивание вами себя-вот, дескать, я одна права, под меня подписываются-и т.п.
Если б вы со своим мнением пришли на православный сайт-там бы под вас не подписывались, а здесь собрались в основном те,кто отвергает церковь, вот этим и объясняются ваши плюсы, а не вселенской истиной. Всего лишь составом публики на форуме.
А мой комментарий был о том, что по минусам вы каким-то образом определяете, кто ЗА НАРОД! Что за странная фраза? Кто за вас, по-вашему, тот и за народ. А здесь нет связи. Кто за вас-он всего лишь за вас, а не за народ.
Что же касается минусов без объяснений, то мне их тоже ставят регулярно.
Кстати, по своему горькому опыту я уже не стремлюсь объяснять лишний раз своё несогласие. К сожалению, на форумах немало странных неадекватных людей, написав ответ которым, потом не знаешь, как отвязаться от человека, который начинает буквально преследовать, оскорблять и т.п.Пишешь, думая, что будет диспут, а выходит только нервотрепка, осадок, трата времени и непродуктивное подобие общения, увы.
Светлана, я мирный человек, и не привыкла ругаться и что-то доказывать. Я просто высказываю свою точку зрения. Здесь собрались не богохульцы и атеисты, как Вы выразились, а люди, которые не верят в храм, и его служителей. И правильно, это наше мнение. Главное есть Бог в душе-это основа веры. А Вы пытаетесь очернив меня, доказать всем, что нужно ходить именно в храм и там все белые и пушистые. Я уже привела здесь примеры этих пушистых, и сама много раз убеждалась, что истинных служителей Бога даже не десятки, а единицы. И не важно, где находится храм, если в нем такой служитель, в этот храм едут миллионы людей, со всех городов и областей. И прошу Вас больше мне не писать, не люблю людей-липучек, Вы все равно свое мнение мне не навяжете..
Ольга, извините, но на этот раз я отвечу вам, потому что вы меня обвинили в том, что я не говорила.
У вас получается, что вы мне пишете и я вам пишу, но при этом липучкой буду выглядеть я,а вы оставите за собой последнее слово, приписав мне то,чего в моих комментариях не было! Вот если б вы меня игнорировали, а я вас преследовала, то я была бы липучкой, а в равном диспуте, извините, такие унижения оппонента неуместны.
Как раз мнение свое навязываете вы,считая его единственно верным, на что я вам собственно и написала свой комментарий, я же всего лишь высказываю свое мнение, но ни единым словом я не дала понять, что только мое мнение имеет право на существование.
Далее, я не выразилась, что здесь одни богохульники и атеисты, как вы пишете, не надо преувеличивать и приписывать мне того, что я не говорила. У меня были написаны совершенно иные слова, нейтральные по смыслу, кстати. Также я абсолютно никак не очерняла вас, очередная неправда. Ни одним словом я вас не оскорбила, всего лишь не согласилась с вашей точкой зрения и я также имею право высказать свою.
И опять же нигде я не написала, что ходящие в храм белые и пушистые, а остальные наоборот, вы снова написали неправду. И в храм ходить я никого не агитировала. А насчёт священников, чтоб утверждать, каких единицы, а каких десятки, надо их по всей России знать. Что явно не про ваш опыт.
Так что получилось, что вы и очернили меня и все ваши претензии по мне не имеют под собой никаких оснований, все сочинено и приписано.
Я тоже не сторонник ругаться и тоже за мир.
Только удивительно, что некоторые люди считают, что кто с ними не согласится, априори скандалист.
Я вас тоже попрошу не писать мне ответ, дабы не затягивать общение, тем более уже ясно, что вы иного мнения просто не приемлете. Всего доброго.
Переписка продолжается.) Я просто выразила свое мнение и не углублялась в чьи-то обвинения по любому вопросу.) Как раз я лично знакома с Кириллом, очень много лет, знакома со стилем жизни, взглядами и т.д. Не утверждайте, не зная человека ничего, раз я пишу-значит знаю. А утверждаю только тогда, когда имею под ногами твердую почву.) Я ездила очень много по России и не только, и их действительно единицы, таких, как должны бы быть священнослужители. У нас в Нижнем всего один. Большего я Вам сказать не могу. Если что не знаю-не спорю и не пишу.
Ольга, я так и знала, что вы продолжите переписку).
Вы,значит, как я и думала, хотели просто оставить за собой последнее слово, объявив-"Я-то высказалась, а вот мне кто ответит, тот липучка")--как в детской игре прямо). И,конечно, моей просьбе не отвечать не вняли, т.к.считаете, что последнее слово должно быть только за вами, также как и правда вся на вашей стороне, по вашему мнению. Вы ведь так и писали-кто за вас, тот за народ, а кто минусует вас-тот против народа, вот такие громкие высказывания. На это я вам, собственно, и написала своё мнение. И высказать-то мнение может каждый, только не стоит его так подавать, будто ваше мнение это глас народа и единственно верное.
И я с вами опять же не соглашусь. В России тысячи священников и чтоб уверять, что достойных из них единицы, надо знать большинство из этого количества. Из области фантастики, что вы очень близко знаете хотя бы 1 тысячу священников, чтоб судить о том, насколько они достойные. А эта тысяча только небольшая часть от всего числа. Потому и не стоит бросаться фразами об единицах и обобщать.
Я тоже много ездила и знаю многих священников лично много лет и они все достойные, вот так.
А Кирилла я нигде не обсуждаю. Как верующий человек я считаю, что его должен судить Бог. А Христос говорил-Не судите, да не судимы будете.
Ну а насколько кто близко знает патриарха, я просто не хочу обсуждать, чтоб никого не обидеть, а так-то сказать можно что угодно, никто же не проверит. Это я так, вообще, мысли вслух.
Ни в коей мере не хочу как-то вас задеть, такой цели нет и не было. И т.к.вы писали, что противница длинных диалогов, то и не приглашаю к ним. Думаю и надеюсь, что на этом диалог закончен. Всего доброго.
Я не собираюсь заканчивать переписку на такой ноте. Вы звездочки за "воду" получаете или по количеству букв в сообщении?)) Я просто удивляюсь. Вам интересно спорить не по теме статьи? Вам нравится уличать кого-то, в чем-то? Пишу всегда прямо, за это и любят, и если знакома с темой статьи. А вам, видимо, свойственно насочинять, все перевернуть с ног на голову. Не навязывайте свое мнение, я не прислушаюсь, у меня есть свое. Если бы я не ездила по стране, и не общалась со священниками, я бы не стала здесь ничего писать. В принципе, даже общалась не с одной тысячей, намного больше. Писать больше не о чем, на Ваши утверждения я ответила.
Ах,вам не нравится заканчивать на такой ноте?) Естественно, вам нравится заканчивать так, чтоб вы обвинили человека без оснований, приписали ему то,что он и близко не говорил-и настоятельно велели молчать.
И к чему тогда громкие фразы про то,что вы не вступаете в долгие переписки? Тогда либо держите свое слово, либо так и пишите-"Я не вступаю в долгие переписки, потому что затыкаю оппоненту рот".
А как же это я спорю не по теме статьи, интересно? Мы вроде как об одном пишем. Тогда и вы спорите не по теме, уж извините.
Ольга, я ссориться с вами не собиралась и не собираюсь, но вы же продолжаете писать и обвинять меня в том, что я не делаю. Вот и воду сейчас льете как раз вы.Я все ваши обвинения в мой адрес ранее вам по пунктам опровергла, а вы вместо того, чтобы признать их необоснованность, продолжаете "наезжать",как говорят в народе. Ничего вы мне не ответили по существу. Все ваши ответы можно уложить в несколько слов-правы только вы,народ за вас, вы знаете Кирилла и потому почти все священники плохие. Что тут супер-убедительного? Это разве весомые аргументы? Нет.
Вода-это когда вы мне пишете, что народ за вас и ваше мнение самое народное. А я вам отвечаю по пунктам, пишу конкретику, например, та же пропорция в отношении священников, и вот это-то логичный довод.
И я уже вам писала-мнение навязываете именно вы,и именно на это я вам вообще и ответила. Вы даже возражений своему мнению не терпите, есть только ваше, оно же народное априори в ваших глазах, а иное-это мнение липучек, и кто посмел возразить-он вас очернил этим даже, вот так. А на деле вы меня и очернили. И выше я объясняла, как и чем. Я абсолютно не имею намерения заставить вас думать, как я.Но и вы не навязывайте своё мнение. Вы думаете так, я иначе, только не надо своё мнение представлять народным, а мнение оппонента антинародным, как вы и написали выше, и не надо тех, кто думает иначе, лишать права слова и ополчаться за несогласие. Надеюсь, на этом всё.
«Все молчат, всем затыкают рот, все боятся высказаться». Монолог новосибирского священника, запрещенного в служении из-за критики храма Минобороны. Прямо в тему, да?) Я молчать никогда не буду.) Не надо мне затыкать рот. Насчет воды-посмотрите на мой текст и на Ваш.) Несогласных 50%, мне все равно, у каждого свое мнение. Народное мнение-выражение не правильное. Здесь каждый сам по себе. Я ни к кому не присоединяюсь и никого не отшиваю.) Выразила свое мнение и все... что Вам от меня надо?
Совсем ни к чему быть моим эхом).
Ведь я только что писала вам, что вы затыкаете рот оппонентам и вы тут же за мной повторяете. Ну несерьезно, право слово).
Насчет воды то же самое, снова повторяете и повторяетесь--я вам уже писала про это в прошлом комментарии. И там уточняла, почему считаю водой ваши здешние тексты, а свои нет, перечитайте. Ну если вам нравится считать черное белым, а белое черным, то тут уже не о чем говорить.
Да,мнение у каждого своё,с этим я и не спорила. Только однажды выразила я своё в ответ на ваше и с тех пор вы не можете успокоиться, остановиться, даже закидали лимонами за мое иное мнение)) А мне от вас ничего и не было надо-- всего лишь вы написали, я прокомментировала, и всего-то,но вам надо за собой непременно последнее слово оставить, судя по всему, невзирая на уверения, что вы не вступаете в долгие переписки. Вы меня не убедили, а я так и не ставлю целью своё мнение навязать, всего лишь хочу его озвучить и чтоб его услышали. Так что я не настаиваю на продолжении диспута, даже наоборот, я не раз уже писала, что надеюсь на его окончание, и всего доброго
уже желала. Ну что, вынужденно повторю еще раз-снова надеюсь, что диспут окончен. И снова-всего доброго.
Я намного выше, чем Ваши оскорбления, Светлана.
Вы как мем — вроде забавный, а потом начинает раздражать. Да, наличие мозга — это еще не наличие интеллекта… У меня существенный минус: я не умею говорить с такими, как Вы. Продолжайте, продолжайте. Не обращайте внимания, что зеваю, мне интересно.) Простите, что чешусь. Аллергия на чушь и глупость. Ваша точка зрения — как квантовая физика. Мне ни к чему. Вы так интересно говорите! Жаль, мне все равно. Хотите стать звездой на этом сайте? Садитесь на елку и звездите!) Кошке всё равно, что о ней говорят мыши. Уже уходите? А чего так медленно?
Не беспокойтесь, я всё равно забыла ваше имя.

Ольга, к сожалению, вы предсказумы. Всё то же стремление оставить за собой последнее слово, пусть даже ни о чем. Ну а переход на мою личность этому подтверждение, по теме-то вам нечего сказать, да и изначально нечего было. Оскорбления?) Не смешите. Их не было и в помине, но вы снова повторяетесь и приписываете мне то,чего я не делала. Вы уже в начале беседы в чем только меня не обвинили. На всё это вам был дан ответ-опровержение, по пунктам, но от вас адекватного ответа не последовало, как будто так и надо, обвинить человека на пустом месте, да еще и продолжать играть роль оскорбленного. Известный демагогический прием.
Вы не умеете говорить, как вы написали?))-так не говорите) Накидали лимонов, да и достаточно)Кстати, я вас не закидывала, такая-рассякая, а вы,такая чудесная, которая выше, себе позволяете.
Ни к чему вам моя точка зрения? Там зачем продолжаете писать?
Всё равно вам? Так чего ж пишете, не можете успокоиться? Всё только слова, одни слова, много слов, только они пустые, так же,как и уверение в самом начале, что в переписки вы не вступаете)) Чешетесь вы явно от чего-то другого, это к доктору уже, не ко мне. Я чуши и глупости не пишу. Чушь и глупость в вашем понимании-это то,что вам не угодно, а любое несогласие с вами-это для вас оскорбление, это вы на протяжение всей беседы ясно дали понять. Так что насчет звезды это к вам как раз. Вы себя сейчас такой звездой показываете, с которой и спорить недопустимо. А мне рейтинг здесь не так важен, я не публикуюсь и денег не получаю на сайте.
Я просто высказываю своё мнение и не соглашаюсь с огульным охаивание всей церкви, в которой я знаю уважаемых людей и от которой видела добро. А вы себе позволяете ставить лайки поддержки под грязными слухами о девках, это вообще-то считается дурным тоном, разносить сплетни и копаться в нижнем белье, но вы одобряете.
Вы меня спросили, ухожу ли я,а я спрошу-а вы-то что не уходите? В каждом комментарии прощаюсь с вами, всего доброго желаю, а вам никак не успокоиться, не расстаться со мной) Имя вы забыли, ну-ну
Что ж,снова очередная попытка сказать вам всего доброго. Но удастся ли?
Или снова человек, заверивший, что не ведет длинных бесед, будет мне писать и писать, в основном обсуждать мою персону, обвинять на пустом месте, играть роль обиженной и пытаться возвыситься, унижая оппонента?
ВСЕГО ДОБРОГО!
Я не боюсь отвечать, в ответ на оговор, оскорбления и охуливание. Вам не нравится лимон, получите томат (он вкуснее). Кто-то со мной согласен, кто-то-нет. Мы обе надоели всем на сайте, я в этом уверена. Прекратите уже писать не по теме. А унижать интеллектуально других людей Вы можете (хотя, цели такой иметь не должны) своим достойным поведением (даже и без слов). Для обозлённых на мир людей это будет унизительным, а для тех, кто имеет потенциал к развитию - примером.
А может, это вы прекратите писать не по теме? Я разве вас искала? Попрощалась с вами и больше не зазывала в диалог.
Но вам даже спустя время не успокоиться, хотя оговорами в мой адрес занимались именно вы,и выше вам было указано, какими именно. Ну а уж охуливание и оскорбление вы просто высосали из пальца. Выше опять же вам написано было, что в вашем понимании выходит, что любое несогласие с вами это оскорбление для вас. Ну уж извините, это проблемы вашего восприятия, а не действительность. И ни к чему так упорствовать в оставлении за собой последнего слова и толочь воду в ступе. Всего доброго.
Я писала только о Вас, остальные люди на сайте уравновешенные и культурные. Надоело читать глупость. Прощайте!
Опять же, ну ни к чему вообще этот странный комментарий мне написан, не иначе как просто снова стремление последнее слово оставить за собой. Никакой глупости я не писала от слова "вообще",а вот вы давно уже пишете мне отписки ни о чем, да еще и обвиняете на пустом месте. Видимо, у вас с объективностью совсем плохо, если в вашем видении все остальные люди на сайте уравновешенные, а я нет. Хотя я ни в чем свою неуравновешенность и тем более бескультурье не проявила, никак не обозвала, обращалась на "вы",нецензурные или бранные слова не писала и т.д.В то время как часть форумчан обзывают оппонентов последними словами,"тыкают",желают зла и тому подобное, о чем даже отдельные темы созданы, причем не мной созданы. Этим комментарием вы только показали свою предвзятость и оскорбленную гордыню, что вам посмели перечить, вот и всё.И прощайте же наконец.
Светлана, я вижу только Ваши огромные комментарии, и ко всем предвзятое отношение. Вы не уважаете чужого мнения, и все решаете только спором. Честно говоря, тошнит уже от Ваших комментариев. Оставить за собой последнее слово — иногда кажется, что это единственный способ заставить других уважать в себе личность, в первую очередь. Но, видимо уважение других-это не про Вас! Прощайте же, наконец!
Ольга, что ж вам всё не успокоиться-то никак?) Ваше маниакальное желание оставить за собой последнее слово выглядит просто нелепо уже, а навязчивость зашкаливает. Так что свои претензии примените к себе. Я вас не ищу и не выкликаю, это вы даже сквозь время пишете и пишете. Тошнит? Ну так не пишите! Кроме того, вы не являетесь хозяином своего слова, неоднократно заявляли, что писать мне больше не будете, что вы противница долгих диалогов, но опять тут как тут. Мои комментарии не так уж огромны, да и не длина важна, а суть. Вы-то вот в своих, покороче длиной, постоянно клевещете на меня и лжете. И именно вы в меня, а не я в вас, кидаетесь помидорами и лимонами, уравновешенная вы наша. А моё отношение не предвзятое и уж тем более не ко всем, не преувеличивайте и не выдавайте желаемое за действительное. Если с кем-то у меня диспут, то меня там столько же,сколько и противника, в таком случае и у спорящих со мной мнение предвзятое. Чужое мнение не уважаете именно вы,иначе не развели бы тут "бодягу" на десятки комментариев только оттого, что у меня иное мнение. Что ж вы не уважили моё?И разве вы не навязываете себя с постоянным спором? Лучше не другим характеристики раздавайте, о которых вас никто не просит, а следите за собой. Прощайте же наконец! Или опять прибежите? Как бегаете по темам, отслеживая и минусуя мои и вполне нейтральные комментарии с цитатами из Библии, например. Или я не имею право ни с кем в диспут вступить? Ну и ну!Если не умеете уважать других, уважайте себя хоть немного. Я не жду вашего ответа и уже давно.
Вот для примера, а вы бы пошли к такому на исповедь душу свою очистить, лично я нет.
К какому такому?
У нас вот хорошие порядочные священники. О каких "таких" речь?
"Патриарх Кирилл часто выступает с речами о том, что...нужно отказаться от роскоши" Он рассказывает о превосходстве нищеты, говорит "о благости нищенского существования в России и праведности". По его мнению "Запад греховен в своем богатстве". Лучше бы помалкивал! И ведь именно при нем РПЦ стала символом роскоши.
Разница в том что он их из церкви выгонял.
А они обратно приползли))
Что плохого или хорошего ни говори о "Кирилле", однако автору опуса можно искренне посочувствовать: тяжело на свете жить, когда зависть съедает😄
Когда возраст становится... сложным... о зависти как-то забываешь. Я и раньше-то считала чужие деньги, как бумагу. Че-то не срастается у меня с завистью. Но, должна Вам сказать, что именно зависть двигает развитие цивилизации. Так что я у обочины постою.
При чём здесь зависть? Такое поведение церковных деятелей убивает в людях веру. У верующих отнимает доверие, неверующих подвигает на богохульство. Нравственное начало религии разбивается вдребезги.
Вот фрагмент его речи после литургии в главном храме Вооружённых Сил: "Замечательно, что после десятилетий безвременья, навязанного нашей стране нелепого атеизма, повернулись к вере и народ наш, и Вооруженные силы, в которых особенно чувствуется потребность в Божественной защите".
Получается, что за десятилетия атеизма люди в стране мучались от социальной справедливости, равенства и братства, страна бурно развивалась без "божественной защиты", строились с нуля сотни городов, заводов, электростанций, школ, открывались НИИ, страна осваивала космос. Армия была сильнейшей в мире. И всё это в условиях независимости от иностранного капитала и влияния. Зато сейчас, после поворота к вере, у некоторых появились яхты, виллы и капитал за океаном, а остальное обращённое к вере население вымирает.
Теперь его будет закон защищать. Теперь о его богатствах нельзя даже спрашивать - все засекречено.
И всё это с божьей помощью.
Да...Богатенький "БУРАТИНО". Куды ему столько? Отдал бы на благотворительность больным детям...
Всевышний бы оценил).
Увы. Патриарх может только запрещать... пример - покойный Чалин.
Татьяна зачем? Мы всем миром через телевидение соберем детям, а эти твари пусть себе ни в чем не отказывают.
По его деяниям понятно, что не верит он ни в кого...