Пальмовый парадокс: детям — нельзя, взрослым — можно
Наши доблестные депутаты очень заботятся о нашем здоровье, и поэтому пальмовое ...
Почему муж не хочет делить свою зарплату с женой?
Начну с того, что я подписана на одну блогершу (она ведёт блог о декрете и материнстве) в Телеграм-канале. Иногда заглядываю в её личный чат, где общаются в основном молодые мамочки в декрете.
Индексация пенсий с 1 января 2026 года. Какая будет пенсия в новом году
Светлана Бессараб раскрыла размер пенсий , которые получат россияне в следующем ...
Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.
Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта. Такое поведение ...
В Кремле ответили на предложение США вернуть Россию в мировую экономику
США разработала и предоставила партнерам из Европы целый проект в рамках урегулирования ...
Операция «Романтика»
Сейчас очень много должников, и приставам порой приходится идти на разные ухищрения, чтобы ...
От чего у молодых девушек нет желания следить за своей внешностью? Случай из жизни.
Смотря на современную молодёжь невольно возникает вопрос: Совсем недавно в суде встретила молодую девушку-юриста, которую ранее никогда не видела, но видела на одном сайте под интересной AI-аватаркой.
Когда ждать мира? Какого мира ждут россияне и партии — простыми словами
Мне, как и многим из вас, важно понимать не столько сухие декларации, сколько ...
Россиян лишат импортного лекарства: новые горизонты отечественного здравоохранения
Когда лопухи станут валютой стратегического резерва О, радость! Свершилось! Наконец-то в нашем ...
Америка в кредит: почему у американцев нет денег даже при больших зарплатах
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=2a0000019b0709039886166662dad274ecb6-1437362-fast-images&n=13 фото
09:05
В 2026 году заработает «налоговый кешбэк» для семей с детьми
Впервые сегодня увидела такую фразу как налоговая семейная выплата. И сразу возник ряд вопросов: Что такое семейная налоговая выплата и кому она положена? Итак, по сообщению уважаемого мною РБК,...
США меняют вектор в политике Россия-Украина на курс глобального потепления
Страсти вокруг Незалежной продолжают кипеть. Сегодня мое внимание привлекли ...
Вернуть мир и дружбу народов Да! Вернуть на первое место ценность - человек - вместо денег Да! Согласен.
Согласен. Люди были добрее. Любой праздник всенародно встречали. Двери в дом железные не ставили. Да и правители так не хапали.
Русским нужно сплотиться - для начала, а то стыдно слышать призывы к братскому объединению со стороны осетинского народа.
Да, именно русским. С остальными славянами брататься бесполезно. Мы скорее с Хиллари Клинтон быстрее договоримся, чем с поляками, чехами, словаками, болгарами, а теперь и с украинцами.
Обратной дороги нет. СССР в могиле.
А Россия процветает? Того и гляди в ту же яму сыграет.
Если мировой автопром перейдёт на электродвигатели, отказавшись от нефти, тогда нам хана.
Преобразовать, соответственно времени и технологиям, применить социализм, как справедливый общественный строй, а копировать СССР - это совсем не стоит, но всё лучшее, что было создано для условий жизни человека - да.
Это наивно. Горбачев попробовал преобразовать, сделать "социализм с человеческим лицом".
Не вышло не потому, что он делал много ошибок, просто бесполезно делать какашку с человеческим лицом, ничего хорошего не выйдет, конфетку не сделаешь.
Чтобы некоторая созданная система была достаточно устойчивой, её элементы должны быть гармонично взаимосвязаны, взаимозависимы. Если карбюратор от Бентли поставить на Запорожец, пользы не будет, будет хуже.
Социализм, основанный на противоестественной идее построения коммунистического общества, не может быть устойчивым без ГУЛАГа, поэтому СССР развалился.
Немного успешнее так называемый "Шведский социализм", при котором реализация социальных программ возможна благодаря экономическим успехам развитого капитализма. Но, по сути происходящего, богатая Европа бесится с жиру и деградирует: социалисты, гомосексуалисты, гуманисты, толерасты, паразитирующие иммигранты.
Социализм, как основной принцип государственного устройства, несостоятельный тухляк. Нужны лишь отдельные социальные программы.
Владимир, вы сами себе противоречите.
Нет, просто вы ничего не поняли.
Значит, вы так изложили свою мысль.
Не о чем спорить. Мне есть с чем сравнивать.
Спорить не о чем потому, что воспитанные люди после таких заявлений, как "вы сами себе противоречите", сразу обосновывают свое мнение, указывают, в чем противоречие. В этом случае появляется предмет для дискуссии. Это очевидно, а вы либо не можете формулировать свои аргументы, либо вас так воспитали родители.
Очередное бессмысленное утверждение, потому что мне неизвестно, что и с чем вы сравниваете. Это выглядит не многозначительно, а глупо, не солидно.
Обличитель мнений, перечитайте свой текст, там вы найдёте многого несоответствий и противоречий с самим собой, в то же время и подтверждение моего изложения, т.е. "отдельные социальные программы" (с) всё же нужны.
Обосновываю свою точку зрения, Владимир. Социалистическая плановая экономика является более эффективной системой, чем капиталистическая рыночная. Именно социализм обеспечивает наибольший рост производительности труда, рациональное использование материальных и трудовых ресурсов и максимальное удовлетворение потребностей общества и его членов.
Я уже вам ранее написал: "что воспитанные люди после таких заявлений, как "вы сами себе противоречите", сразу обосновывают свое мнение, указывают, в чем противоречие. В этом случае появляется предмет для дискуссии."
Это не подтверждение вашего изложения, скорее наоборот. Я написал: "Социализм, как основной принцип государственного устройства, несостоятельный тухляк. Нужны лишь отдельные социальные программы."
В любом обществе, в том числе и при либертарианском капитализме, обязательно будут программы социальной поддержки, связанные, например, с материнстовм, старостью, болезнью.
Ужас! Я не понимаю, как могут появиться такие убеждения, которые противоречат реальности, историческому опыту развития человечества.
СССР развалился, страны соцлагеря отказались от социализма и не хотят в него возвращаться. Из фактически социалистических государств осталась Северная Корея, "успехи" экономики которой известны.
Вы можете показать, что ваши утверждения об эффективности социалистической экономики, росте производительности труда, рациональном использовании ресурсов и удовлетворении потребностей общества на основе статистических данных или аналитических исследований?
Вы же должны понимать, что возникает естественный вопрос - почему такой "хороший" общественно-политический строй оказался "на свалке истории" вместо капитализма?
Эта тема уже была на форуме. Собрала всех, кто жил в СССР, ибо другой страны у нас не было. Апологеты СССР вспоминали свою молодость, зрелость и железобетонное убеждение, что жили в самой прекрасной стране, которой все остальные с чего то завидуют. Всё было в избытке, всё было БЕСПЛАТНО. На альтернативные аргументы, факты откровенно собачились, крысились, подозревая в "тлетворном влиянии Запада", ища"агентов влияния","антисоветизме", и прочая ересь. Ни на один из вопросов, в том числе моих, аргументированно и доказуемо ответить не могли, бросаясь чуть ли не оскорблениями. Узнаёте типичных представителей СССР? Очень специфично настроенная к окружающему миру, считающие себя непогрешимыми, всех остальных глупыми и неразумными. И почему в распаде страны виноваты только два человека, два аппаратчика правящей партии КПСС, Горбачёв и Ельцин. Но не способные ни понять, ни объяснить почему страна, которая победила в самой разрушительнейшей и жесточайшей войне, к концу своего существования прочно сидела на талонах. Зачем было "закрываться" от внешнего мира и производить тонны оружия, в ущерб гражданской сфере. Без всякого повода проводить "юбилейщину" в 1970 е, первой половине 1980 х гг. К тому времени СССР отставал не только в гражданской сфере, но и в своей "родной",военной. Лишь с началом периода "Перестройки" начали понимать, что надо заниматься своей страной, избавляться от идеологии во всех сферах жизни общества, дать свободу предприятиям, землю крестьянам. Что то было сделано, но непоследовательно, противоречиво. Сложности в экономике породили политические процессы, которые очень стремительно развивались буквально на глазах. В конце концов, борьба старого с новым закончилось поражением первого. Перестала существовать система которая, обещала своим гражданам рай и изобилие, на деле оказалась лишь мечтой. Во что верили 74 года? В то,что все люди одинаковы? Жизнь опровергла. Быть богатым плохо? Человек, занятый свободным трудом и сам наживает богатство, страна богатеет. Частная собственность зло? Что то как только стало возможным, мало кто отказался от возможности сделать своим, личным то,что " бесплатно" ему дало государство, и пр.Теперь, спустя почти 30 лет, снова слышны возгласы, а раньше то было, а мы то жили, а нас то боялись. Нужно двигаться дальше вперёд,помня своё единое прошлое, ибо есть чем гордиться. Но надо давно понять, что страна не будет развиваться, если всё время смотреть назад, звать в заоблачные дали на завтра. Нужно страной заниматься сегодня, каждодневно, каждому на своём месте, это и сделает её передовой, богатой и счастливой.
Все верно, Рустам. Надо идти вперед. Брать от прошлого лучшее, но идти вперед, а не возвращаться.
Читала статью Американского специалиста по управлению. Он предупреждал наших руководителей и Горбачева, что нельзя браться за перестройку (модернизацию) сразу всего. Надо по отдельным направлениям (отраслям), определив приоритет. Но не все сразу. Можно надорваться. Например, если модернизировать систему планирования, то не трогать политическое устройство. И нужны специалисты. Но Горбачеву хотелось все и сразу, самому, никого не слушая. А все сразу не бывает. Вот и получилось то, что получилось.
В учебниках по управлению говорится, что должен быть системный подход, планирование, отчетность, а потом обязательно контроль исполнения. А если просто выдавать деньги, а потом, в лучшем случае, спрашивать: "Ну, как, сколько потрачено". Если все выделенное, то молодец. А если не все - то плохо. При такой системе разве что безрукий и безногий воровать не будет. Поэтому мы и ползем медленнее черепахи.
А очень жаль.
Хочу, очень хочу вернуться в СССР!