Неправосудные решения. Как добиться отмены?

Уважаемые читатели!
Действительно, что делать, если вынесен явно неправосудный акт?
Он противоречит всякой логике, но судами апелляционной и кассационной инстанций в его отмене отказано, либо жалобы ими не приняты к рассмотрению.
Что делать с таким вступившим в законную силу решением суда?
Как его отменить?
К числу новых обстоятельств, в частности, процессуальным законодательством отнесено признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле (например, п. 3 ч. 4 ст. 392 Гражданско-процессуального РФ).
Но, что делать, если с законом все в порядке? Может ли Конституционный Суд РФ рассмотреть такое дело?
И здесь возникает некая юридическая тонкость, что все же оспаривать в Конституционном Суде РФ придется конкретный закон, неправильно примененный в деле судом общей юрисдикции.
В этой связи, Конституционный Суд РФ проверит судебные акты по делу, даст толкование статье закона, неправильно примененного в деле, и в силу п. 10.1 ст. 75 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» сделает в своем постановлении указание о пересмотре дела в отношении заявителя, признав закон не противоречащим Конституции РФ.
Данное указание также является основанием к пересмотру дела по новым обстоятельствам (определение Конституционного Суда РФ от 13.03.2018 № 586-О-Р)!
Изучение практики Конституционного Суда РФ в 2020 году показывает, что граждане таким способом оспаривания неправосудных решений продолжают активно пользоваться!
интересно будет узнать о конкретных делах?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Очень ценная информация.
Из-за вынесенного незаконно неправосудного решения Федерального судьи я осталась без земли, без дома, без денег, без стройматериалов, с кредитами. И полный тупик...
Именно Федеральный судья заволокитила все дело, а Верховный суд и апелляционный переписали решение не читая. Все это вступило в силу. И против человека...
Ничего не работает! На входе в Конституционный суд сидят как и в Верховном суде в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях чиновники в ранге судей, которые под надуманными предлогами не допускают 95% дел даже на рассмотрение на судебных коллегиях, причём при этом зачастую не стесняясь напрямую нарушают законы, временами прибегая к железному "юридически обоснованному аргументу" в виде фразы "Вы не правы!",
Я судилась со строительной компанией, обманувшей дольщиков целого микрорайона, строившей за их деньги общее домовое имущество, которое благополучно, без уведомления дольщиков путем внесения изменений в проект перед вводом дома в эксплуатацию изымалось из состава общего имущества и оформлялось на владельца компании. Отработанная схема, в тонкости которой люди просто не были посвящены. Но несмотря на все нарушения законов и СНиПов дома вводились в эксплуатацию и строились другие. После обращения в суд, где мои интересы представляла прокуратура, и предоставления всех доказательств мошенничества застройщика, я получила после года судебных разбирательств отказ в удовлетворении моих требований, а именно в перерасчёте стоимости 1 ка.м., в соответствии с 214 фз. Суд сослался на истечение срока исковой давности, тем самым нарушив ст. 200 гпк. Срок исковой давности судья считала не с момента предоставления мне застройщиком проектно-сметной документации (которую я постоянными обращениями требовала 2 года), а с момента выдачи ключей. Фальсифицированные сметы, предоставленные застройщиком в суд, судья так же по непонятным мне причинам отказалась направить на экспертизу (бухгалтерскую). Суд апелляционный вынес абсурдное решение. А в кассационный суд мою жалобу подать мне просто не дали, то задерживая ответы, то необоснованно возвращая мне её, тем самым просто дотянув до истечения срока кассации (6 месяцев). Но после личного приёма губернатора, я чётко поняла, откуда росли корни, и кому нужно было, чтобы именно так.
У нас немало кривых статей законов и,соответственно, немало и кривых постановлений судов.
Все хорошо на бумаге - на деле-же, есть особое мнение судьи, и ничего не сделаешь. Хоть головой о стенки бейся.