Рецензия на физико-химическую экспертизу

В моем уголовном деле была проведена по постановлению следователя химико-физическая экспертиза. С заключением эксперта я не согласен т.к все объекты иследования были признаны наркотическим веществом, т.к все объекты иследования иследования были перемешаны и после этого была взята проба, но я знаю что из n-го количества объектов, объекты содержащее наркотическое вещество было на много меньше. Это повлияло на квалификацию статьи.

в протоколах допросов указано, что в объектах находятся вещества которые к наркотическим не каких отношений не имеют. Но следователь когда отдавал объекты на экспертизу не указал что в объектах для иследования могут находиться и иные вещества. В суде первой инстанции это было не упомянуто,

в суде апеляционной инстанции были указаны все эти доводы, но суд их не учел.

В данной ситуации есть ли смысл

делать рецензию на физико-химическую экспертизу на стадии кассации？

Если да, то какие следующие шаги предпринимать.

И пологаю, что следователя вина в этом тоже есть т.к он не сообщил экспертам всю информацию об объектах которая ему была известна