Готовите иск, жалобу? Нужно ли цитировать статьи закона? Сделайте их удобными для восприятия!

Для того чтобы ваше дело было разрешено в вашу пользу, недостаточно того, что вы считаете, что правда на вашей стороне. В этом нужно убедить ещё и тех, кто будет рассматривать ваше обращение.
Следует иметь в виду, что тот, кто будет рассматривать обращение, будет рассматривать изложенное с двух полярных сторон — со стороны заявителя и со стороны оппонента заявителя.
Что говорит закон
Ваши доводы должны быть представлены наглядно и занимать по объему 80–90% всего текста обращения. Объем непосредственно самого обращения должен быть максимально коротким – 2–3 листа машинописного текста 12 шрифтом.
Цитированию статей закона и судебной практики и пр. имеет смысл уделить не более 1–2% всего объема текста.
При подаче иска в суд процессуальные законы не требуют приводить цитирование статей закона.
В Гражданском процессуальном кодексе для гражданина, обратившегося в суд, вообще не установлено правило давать ссылки на закон, такое правило оговорено для прокурора (ч.3 ст. 131 ГПК РФ) и лиц, выступающих в защиту группы лиц (ст. 244.21 ГПК РФ).
В Административном процессуальном кодексе также отсутствует обязанность цитировать статьи закона (ст. 125, 126 КАС РФ).
Арбитражный процессуальный кодекс обязует истца при изложении в иске своих требований к ответчику сослаться на законы и иные нормативные правовые акты (ст. 125, 126 АПК РФ).
Как видим, процессуальный закон оговаривает лишь наличие ссылки на закон, но не само цитирование.
Соответственно, общий объем текста иска можно легко сократить за счет только лишь упоминания соответствующей статьи закона или его конкретного пункта без полного цитирования.
Можно руководствоваться правилом "общеизвестные обстоятельства не нуждаются в доказывании".
Содержание статьи закона судьям доступно в любой момент, их компьютеры давно имеют выход к официальному интернет-порталу правовой информации, к которому они имеют полный доступ. Для них текст закона в силу полного доступа к законодательной базе является общеизвестным.
Поэтому достаточно просто упоминания статьи закона без его цитирования.
Если в иске очень хочется процитировать статью закона или договора, то лучше цитирование вынести в отдельное приложение, а в тексте иске в скобках указать (извлечение из закона, договора прилагается, Приложение № …).
Это поможет рассматривающему обращение не потерять ту основную нить рассуждений, которую проводит истец / заявитель / жалобщик.
Ну а самое главное, следует формулировать так, чтобы ваши доводы не могли быть истолкованы не в вашу пользу или более того, против вас.
Разъяснять судьям закон не нужно, они это умеют делать сами и на более высоком профессиональном уровне. Ваша задача – показать не как должно быть по закону, а почему не согласны с принятым по вашему делу решением.

Мои другие публикации.
Как написать жалобу, чтобы не получить отписку?
Сам себе адвокат: Составление обращений (маленькие нюансики)
Сам себе адвокат: как правильно формулировать свои требования
Простые юридические правила для любой ситуации
Алгоритм самостоятельной защиты нарушенных прав
Как самому расшифровать юридический смысл статьи закона?
Если считаете советы полезными, поделитесь публикацией со своими подписчиками.
Вы цитируете в своих обращениях полный текст статьи закона?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Цитировать нужно. Перегружать цитатами - не нужно. И всегда необходимо помнить, что если ваш иск занимает более трех страниц печатного текста стандартным кеглем - это плохо. Потому как после чтения 3-й страницы у читающего (в данном случае - судьи) градус сосредоточенности начинает снижаться. Поэтому - не советую излишне расходовать ресурс внимания судьи.
Руслан Олегович, конкретный вопрос: Вы станете в жалобе цитировать всю статью, например, 131 ГПК РФ или 112 ГПК РФ? Я - не стану, я сошлюсь на конкретный пункт статьи, выразив свои возражения словами из статьи, но встроив их в жалобу в литературной обработке.
.
Конкретный пример со ст. 112 ГПК РФ:
Судебный приказ согласно почтового штемпеля был направлен мне за пределами срока на обжалования (копия конверта прилагается). В связи с этим мной был пропущен срок на подачу возражений.
Прошу признать причину пропуска срока на подачу возражений уважительной и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ восстановить пропущенный срок.
.
Я не стану цитировать в жалобе всю статью 112 ГПК РФ.
Нет, это же общие статьи.
Я это и имела в виду, что не нужно заполнять текст жалобы переписыванием статьи закона. При необходимости нужно процитировать нужный пункт закона или даже часть пункта.
Я лично придерживаюсь правила использовать те слова, которыми "говорит" закон, а не подставлять свои понравившиеся синонимы. Особенно нужно быть осторожными с глаголами, отступление от формулировки закона может существенно изменить фабулу текста. При этом текст стараюсь оформить так, чтобы "оглобли дышла" закона повернули в нужную мне сторону.
Придерживаюсь такой же позиции. Сократить текст непосредственно жалобы до 3 страниц легко, если суть дела излагать обобщенно, а саму конкретику прикладывать в виде документов в приложениях.
Значимость приложений я оценила, когда 200 страниц дипломной работы мне было велено сократить до 55.
Ну, мне ещё в школе вдолбили: писать могут и подмастерья, а вычёркивать написанное - только мастера.
А мне и вычеркивать было нельзя, все было важным (критика в адрес ГосДумы). Я 30 страниц текста заменила структурной схемой, а ещё 30 страниц - таблицей. Еще и нагляднее стало.
Составляя иск, идя в суд, надо сделать максимально много работы для судьи. Не надо надеяться на то, что судья чего-то будет думать по поводу ваших прав. Надо все разжевать: и статьи (естественно не полную статью, а ссылку на нее, фразу, подтверждающую ваше мнение), судебную практику подобрать. Если судебная практика не однозначная, включить только ту, что "за тебя, а не против". И так же надо действовать, если являешься ответчиком по иску.
БОльшей частью это работа для себя, когда подготовишься основательно, заготовишь фразы-цитаты для разных ситуаций, тогда и в суде не скажешь лишнее слово, которое может быть истолковано против самого себя.
В моей практике было выиграно серьезное дело, когда я ничего не понимала в статьях закона, более того, я печатала текст на механической машинке. А проиграла другое дело, где текст писал юрист, все по правилам, с указанием и разъяснениями законов
А судья разве не обязан ориентироваться на закон сам? или он не знает ГК РФ, не пользуется ГПК РФ? как легко судье втереть в мозги ложную информацию не соответствующую ГК РФ.
Судьи сами выворачивают статьи с точностью до наоборот, как им удобно и кодексы им не почём. На личном опыте убедилась.
Если судья выворачивает статью с точностью до наоборот, значит, Вы недостаточно хорошо изучили судебную практику перед обращением в суд и не учли "подводных камней", вокруг которых нужно было успешно сманеврировать.
Иногда приходится, когда в своем решении суд использует текст закона, который на момент события уже был изменен, а судья, рассматривавший дело, об этом изменении не знал или сделал это намеренно.
Полностью не цитирую статьи или вообще не цитирую, лишь упоминаю. Но вот постановления КС и ВС приходится, но цитирую суть-пару строк.