Отец экономики капитализма: "Люди — это всего лишь товар"

Только социализм спасёт Россию. Или отец экономики капитализма: "Люди — это всего лишь товар"

А действительно, за всеми этими разговорами о "свободе личности", "западных ценностях", "демократии" и т. д. мы как-то забыли основной закон капиталистической экономики, сформулированный её отцом-основателем Адамом Смитом:

Способность к труду воплощается в человеческом теле с его физическими и умственными возможностями, а значит, это тело является таким же товаром, как и любой иной предмет рыночного обмена, и подлежит купле-продаже. Отсюда следует, что спрос на людей, точно так же, как спрос на всякого рода другой товар, с необходимостью регулирует производство людей. Если предложение по каким-либо причинам оказывается выше спроса, то излишек людей подвергнется неизбежному уничтожению, как происходит с любым скоропортящимся товаром. (Смит Адам. Исследование о богатстве народов. С. 87.)

С чем очень сложно не согласиться. Единственное отличие от неживого товара в том, что человек сам создаёт своё содержание и упаковку. Вспомните многочисленные высказывания современной молодёжи — зачем мне учить физику, если я хочу стать юристом и т. д. То есть изначально молодым человеком движет не жажда знаний, а желание выгодно себя продать капиталистическому обществу. А стремление к приобретению модных вещей и аксессуаров вместо желания создать семью и воспитывать потомство — ни что иное, как вынужденная мера для того, чтобы это капиталистическое общество его приняло. Не стоит также и забывать, что экономика капитализма — это экономика эгоизма. Тот же Адам Смит сформулировал основные принципы действия рыночного хозяйства, которые являются залогом его успешного развития. В чем же заключались эти принципы?

Каждый человек - это homo economicus, который стремится только к своей собственной выгоде... но в этом нет ничего страшного! Наоборот, именно в этом состоит залог процветания всего общества. А следующие слова из "Богатства народов", передающие смысл этой идеи, вошли во многие учебники по экономике:

"...человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, и тщетно было бы ожидать ее только от их благоволения. Он скорее достигнет своей цели, если призовет себе в помощь их эгоизм... Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что необходимо тебе... именно таким путем мы получаем друг от друга наибольшую часть необходимых нам услуг. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к гуманности их, а к эгоизму и всегда говорим не о наших нуждах, но лишь об их выгодах. Никто, кроме нищего, не хочет зависеть в важнейших вопросах от благоволения своих сограждан..." (Смит, А. Богатства народов.)

Именно поэтому если врач, учитель, полицейский, спасатель, чиновник думает только о личной выгоде наравне с другими, то это капиталистическое общество процветает. Чтобы не быть голословным, сравните это с ответом на вопрос: "А возможен ли возврат к социализму" на одной из пресс-конференций:

Мне представляется, что общество, глубинное изменение общества таково, что реставрация социализма в том смысле, какой вы, по-моему, в это вкладываете, невозможна. Возможны элементы социализации экономики, социальной сферы, но это всегда связано знаете, с чем? Это всегда связано с расходами больше доходов и в конечном итоге с тупиком в экономике. Но справедливое распределение ресурсов, справедливое отношение к людям, которые живут за чертой бедности, выстраивание политики государства на то, чтобы снизить до минимума количество людей, которые живут за этой чертой бедности, обеспечить подавляющее большинство людей услугами здравоохранения, образования НА ПРИЕМЛЕМЫХ УСЛОВИЯХ – вот это, если говорить про социализацию в этом смысле, то хочу вас заверить, что мы как раз такую политику и проводим сейчас.

Это означает, что социализация нашего капиталистического общества возможна до того уровня, пока сходится дебет с кредитом. Но так как капиталистическое общество построено на эгоизме — нефтяному магнату нет никакого дела до учителя, а чиновник лоббирует интересы только тех, кто вкладывается в его избирательную компанию, значит социализация нашего общества всегда будет на минимуме. Давно надо привыкнуть к тому, что государство нам ничего не должно, что никто не заставлял нас рожать, ибо с государством нас связывают чисто рыночные отношения.

Пенсионное обеспечение, медицинскую страховку мы оплачиваем сами. Расходы на образование берут только лишь из наших налогов. Цель капиталистического государства четко прописана в любой буржуазной конституции — защита частной собственности. Именно свободу торговли, безопасность рыночного обмена, неприкосновенность частной собственности и ограждали буржуазные "права человека", который рассматривался всего лишь как субъект рынка. В ином качестве индивид буржуазную идеологию и законодательство не интересовал. Сущность политического либерализма исчерпывающе выразилась в концепции государства как "ночного сторожа следящего за тем, чтобы не нарушались правила торговли, и больше ни во что не вмешивающегося".

Опять таки, это прекрасно сформулировал Адам Смит:

До тех пор, пока нет собственности, не может быть и государства, цель которого как раз и заключается в том, чтобы охранять богатство, защищать имущих от бедняков.

Американский социолог и экономист Карл Поланьи (1891-1976) окончательную победу капитализма связывал с принятием в Англии в 1834 г. закона о лишении бедных права на прокормление. А поэтому надо привыкать к тому, что население России будет неизбежно сокращаться, так как мы вошли в капитализм не из рабовладельческого строя, а из социализма, и в нашей стране оказалось много лишних людей, не вписавшихся в рынок. Ещё один классик буржуазной политэкономии Томас Мальтус сформулировал это так:

Право на прокормление не может принадлежать всем людям, если их существование не востребовано рынком. Поэтому тот, кто родился на свет в обществе, уже достаточно населённом, если... общество не нуждается в его труде, не имеет ни малейшего права требовать для себя хотя бы самую ничтожную часть средств пропитания и на самом деле он может быть назван лишним в этом мире. Природа предписывает ему удалиться и не замедлительно исполнить своё собственное предписание...

Не стоит думать, что все эти высказывания отцов капиталистической экономики — это пережитки прошлого. Сама "железная леди" Маргарет Тэтчер утверждала, что носила экземпляр книги "Богатства народов" Адама Смита с собой. В марте 2007 года Смит попал на новую серию в 20 фунтов, выпущенных банком Англии, что сделало его первым шотландцем, изображённым на английской банкноте. А медалью Адама Смита награждаются высокопрофессиональные специалисты в области экономики и финансов за личные заслуги в совершенствовании мировой финансовой системы...

Очевидно, что многие в нашей стране интуитивно чувствуют, что капиталистический эгоизм противоречит русскому менталитету. Подробнее ➤