Что лежало за двойным дном пропусков?

Проработав два десятка лет в IT, научаешься видеть то, что недоступно взору других. Как-то само собой идет. Вроде бы думаешь о других вопросах, а оно всё равно приходит и рисуется. Если бы это было только наваждение или сон... Но начинаешь сам себя проверять по другим источникам и почти всегда получаешь подтверждение. И вот пришло очередное (разведка отдыхает).

Неудовлетворительное состояние большинства сетей передачи данных, неупорядоченность порядков администрирования узлов связи, запущенное состояние используемой техники во многих отраслях, куда уже проникла цифровизация, но где еще не научились с ней как следует управляться, привело к многочисленным жалобам снизу наверх о постоянных сбоях и проблемах, связанных с отказами техники и расхождением данных, влекущими за собой отказы власти в своевременном оказании тех или иных государственных услуг ничем не провинившимся гражданам.

Как могли до последнего держали язык за зубами и пытались замолчать всем миром о проблемах. Но дети... они начали расплачиваться своими судьбами, когда коснулось их, когда в жизни важный момент и нужно "тянуть билет", а тут все повисло, то тут уж заговорили на самом верху и нужно было что-то решать. Кто же отдаст под суд Яровую, если она протолкнула самый растратный закон для самых охраняемых силовых структур, и все деньги уже освоены. О ней и промолчим. Поговорим о простых вещах, к которым я постараюсь все свести простыми рассуждениями. Вирус вирусом, пропуска пропусками, но о чем в совокупности говорят такие странные действия, которые совершенно не свойственны были для отрасли IT, которая всегда успешно занималась обработкой пропускных данных на многих режимных объектах, но совсем по-другому. Все дело в том, что госуслуги, где предоставляются большинство сервисов, не был самодостаточным инструментом в смысле открытости доступа к нему обходными путями, которые не позволяли однозначно идентифицировать адрес пользователя, даже если вся остальная обработка данных (кроме отдельного участка маршрута трафика) происходила в пределах своей страны. И когда наверху могли бы возникнуть логичные вопросы: А что же переоснащение? А зачем мы все эти железяки-то новые внедрили, вынудив провайдеров по всей стране откатить бешеные бабки дарможрущим лицензиорам, чтобы самим же их еще и купить и поставить на узлы и точки обмена трафиком? А почему это железо-то бездействует? И какие меры можно срочно принять, чтобы строго учитывать и однозначно понимать кто и где находится и не выполняет ли нажатий на кнопки один россиянин за другого (где-нибудь в интернет-кафе) подобно тому, как это обстояло с анонимными сим-картами, десятки лет открыто продаваемыми возле метро, совершающих за абонентов то, на что те не подписывались и опустошающими потом счета порядочных граждан руками доморощеных кул-хацкеров?

Как же навести такой порядок, чтобы легально контролировать? Неужели нужно с купить полный комплект лицензий и подписок западных софтверных гигантов, обучить для этого грамотным действиям и техническим приемам армию необученных чиновников и тем самым всецело экономически подчиниться Вашингтону? У меня за верхи напрашивается ответ: нет. И поэтому сделали дешево и сердито. Да к тому же ещё просто и быстро. Новой техникой, которую внедрили, таки-была заблокирована возможность туннелирования для авторизации на госуслугах, что дало (для большинства пользовательских подключений к государственным серверам) власти хоть какое-то представление о реальных адресах, которые стало невозможно подменять обычно практикуемыми способами, наиболее доступными и наиболее массовыми. Большая часть анонимов, которые критически нуждались в госуслугах после такого приема была вынуждена, слегка посуетившись в своем цифровом окружении, все-таки засветиться, придя за нужными справками через парадную дверь правительственных серверов. Властьимущие потерли свои пухлые ручки, увидев, что основная муть в цифровом озере действительно осела. Так и решили, что кому надо ездить, будет ходить за пропуском, а чтобы его получить, придется при получении открыть личико (сообщить реальный IP-адрес), ну а чтобы видеть уже все перемещения человека по городу, была сделана привязка проездных к этим данным, которую сами же пользователи и прописали при оформлении пропусков. Так у каждого, например, Москвича в кармане оказался маячок в виде проездного билета, по которому далее уже можно будет отслеживать то, где он бывает, в том числе и то, где он будет приобретать себе новый билет, чтобы иметь возможность отслеживать все его перемещения и дальше. Так что вирус, в некотором смысле - это не то чтобы предлог, но как минимум средство прикрытия того, какие реально задачи решают сегодня власти по цифровизации и как это происходит.

Кто-то возможно попытается меня высмеять, дискредитировать, умалить значение навыков или опыта, всегда найдется кто захочет обесценить и опыт, полученный на трудных ошибках и то, что было написано кровью твоих товарищей. Но есть и те, кто слушает умом, а не только ушами, и читает сознанием, а не только глазами.
Замечу, что ни одного компьютера для получения этих сведений, которыми с вами делюсь я не взломал. И ни одного разговора не подслушал. Даже если кто-то посчитает, что мной тут раскрыта чья-то большая тайна, я его огорчу. Для достаточного числа людей все происходящее итак очевидно и никакой тайны тут поэтому нет. И все герои, как говорится - вымышлены, а все совпадения - случайны...

А вы верите в то, что пропуска нужны были не ради порядка, а главным образом ради, того, чтобы взять людей на карандаш и, в условиях цивровизации идущей огромными темпами, отработать новую методику идентификации передвижений всех граждан по городу для обновленной смены правоохранительных органов?