Как взыскать долг при отсутствии каких либо письменных документов. Адвокатские истории

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Хочу рассказать об одной интересной теме. Ко мне крайне часто обращаются люди за помощью по вопросу возврата долгов. Очень часто случаются ситуации, когда никаких договоров займа, расписок не оформлялось. Деньги передавались из рук в руки и никаких письменных доказательств наличия договора займа и долговых обязательств нет.
Хорошо, если сумма займа маленькая (до десяти тысяч рублей включительно). В этом случае нет обязательной письменной формы сделки и наличие такого займа легко доказать в суде любыми доступными доказательствами.
Но вот если сумма займа более 10 тысяч рублей, то согласно ст. 161 ГК РФ письменная форма сделки является обязательной и ее несоблюдение согласно ст. 162 ГК РФ лишает сторону возможности ссылаться в суде на свидетельские показания в подтверждение наличия договора займа, долговых обязательств, их суммы, факта передачи денег кредитором должнику, порядка и срока возврата долга.
Очень часто случается так, что один знакомый или родственник берет взаймы у другого. Долг по тем или иным причинам не возвращается и начинаются проблемы. Хорошо, если Ваш знакомый не отрицает наличие долга и готов подписать долговую расписку или письменное обязательство о возврате долга в определенной сумме в определенный срок. А если нет?

Бывает ссорятся ведь между собой и руководствуясь чувствами обиды отказываются признавать наличие долга. Ну или по каким то иным причинам это происходит. Как же тогда быть? Когда нет никаких письменных и иных доказательств (например видеозапись передачи денег) я рекомендую своим клиентам обращаться в органы внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 157 УК РФ. Полиция обязана принять заявление, выдать Вам купон о его принятии с указанием номера, за которым оно зарегистрировано в КУСП. После этого проводится проверка по поступившему заявлению в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проверки отбираются объяснения от участников долгового обязательства и лиц, осведомленных об имевшем место займе денег. Потом, как правило, принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносится постановление, в котором указывается, что имеют место гражданские правоотношения и рекомендуют заявителю обратиться в суд для разрешения возникшего спора.
Данное постановление, как и весь отказной материал, являются письменными доказательствами, которые можно использовать в суде для подтверждения обстоятельств возникновения долгового обязательства и взыскания с должника денег в принудительном порядке.
Вот и все. Просто, ясно и со вкусом. Конечно, возможна ситуация, что и в ходе такой доследственной проверке никаких данных, подтверждающих наличие займа или иных долговых обязательств, их размер и сроки возврата получены не будут. Такой шанс весьма мал, но он есть. В этом случае кредитор конечно же теряет свои деньги, но это обстоятельство в будущем послужит ему хорошим уроком, что не стоит давать деньги без расписки или без оформления соответствующего договора в письменном виде.
Данная публикация является моим авторским произведением. Копирование, тиражирование и распространение иным образом моего произведения возможно только с согласия автора и с ссылками на автора произведения и указания его номера телефона +79173146101 и почты s742006@yandex.ru. Персональные данные действующих лиц изменены либо не указаны. Опубликование ее на сайте 9111, "Фэйсбук", "ВКонтакте" и "Одноклассники" осуществлено лично мной на моей странице с согласия владельцев сайта.
Что Вы делаете, если Вы одолжили деньги без расписки и без договора и Вам не возвращают долг?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
«Хочешь потерять друга? Дай ему в долг»
Не в бровь, а в глаз! Мой сын, дал 50 000 т.р. своему другу, (сначала учились в колледже вместе), потом в универе, всё это время (а это 9 лет) не разлей вода. И после дружба продолжалась, занял денег, хотел где то, прокрутить, отдать с процентами, что то не пошло. Сын просит вернуть, самому понадобились, да не тут то было. Сначала обещал, потом и обещать перестал. И что теперь делать не знаем, тоже поверил на слово. Уже года 3-4 ждём.
Печально все это. Цена 9 летней дружбы 50.000. Это 2-3 ЗП в регионах (цена холодильника или телевизора).
Один раз было такое. Сумма-около 40 тыр, 2011 год. Послал телеграмму- Срочно верните 400 000 рублей такому-то.
Возмущённые вопли по телефону: Ты чо, ох...л? Какие 400!? мы у тебя 40 брали!-записал. Аудиозапись предъявил в суде, должник сам признал долг.
Молодца

Разве суд принимает к исследованию аудио запись, сделанную с нарушением закона?
В этом случае нет нарушения закона и в качестве доказательства такая запись судом принимается.
Вы неправы.
В жизни всего дважды сталкивался с ситуациями, когда деньги не возвращают, хотя они есть. Как правило, причина всё же в отсутствии денег. Поэтому когда не возвращают мне – я стараюсь придумать для человека какую-то работу, дать возможность заработать деньги и вернуть. Причём никогда не забираю всё заработанное, потому что в этом случае человек не видит для себя смысла в работе.
Так получилось, что у меня в какой-то момент тоже образовалось немало долгов. Возможность отработать оказалась для меня самым ценным подарком нескольких кредиторов. Их подход (это, собственно, и мой подход) помогает встать на ноги – не чувствовать себя загнанным в угол. А суд... Ну, проиграет человек суд... Миллион лет потом приставов трясти? Спасибо, не моё. Или дать отработать, или простить.
В долг даю не часто, но при этом руководствуюсь принципом "занимай столько, сколько не жалко отдать даром". Если не вернут - это не будет ударом судьбы, хотя чаще всего в такой ситуации расстаешься не только с деньгами, но и с тем, кто их занимал (человек просто сам исчезает из твоей жизни).
А если должник в бегах, что дальше...
Если честно, в бегах только те, которые не платят принципиально. Люди закрываются – да, но это от стыда. Крайне важно показать, что ты не выбиваешь долги и не делаешь голову, а пытаешься помочь вам обоим.
Все это лирика. Видно перед Вами никогда не стояла эта проблема. Вы мечтатель, а не реалист?
А Вам кажется, что каждый адекватный человек – мечтатель? Как и Вы, я пробовал просуживать долги, вытаптывал исполнительные листы, возил приставов по адресам, найденным через связи в ГУВД и так далее, платил каким-то людям, чтобы выслеживали должника, и так далее. Самый жирный мой должник – родной брат. Поверьте, это самый страшный вариант, который может быть. Второй по жирности сбежал из страны, у него в России есть только старый Рено-Меган, который давно врос в землю.
Скорее всего, эти долги никогда не удастся вернуть. Так зачем же нужно тратить на них силы и время? Я не даю им закрыться, как «невозможно взыскать», но даже это – скорее всего пустая трата времени и сил.
С большинством своих должников я поддерживаю нормальные отношения – даже с люто просроченными. Даю им возможности жить и работать. Те, кто принимают мою помощь – вылезают.
То же касается и меня самого. У меня сейчас долгов на 5+ млн. Там, где люди сохраняют рабочий настрой и понимают ситуацию – там и суммы двигаются, и отношения сохранены. Там, где адекватность утрачена – движения минимальны, отношения «на штыках», идут взаимные запилы мозга. Чем меньше долг, тем больше с ним геморроя. Когда ты должен 30 000 – можно сразу вешаться. Когда ты должен 2 млн – с тобой всегда готовы разговаривать и искать пути. ЕСЛИ ДЕНЕГ У ЧЕЛОВЕКА НЕТ. Если они есть – всё сложнее. Почему-то сложно получить именно от тех, у кого есть.
Передо мной стоит эта проблема – и взыскать, и вернуть. Я в этом живу несколько лет постоянно. Я не знаю, мечтатель я или реалист. Окружающая реальность располагает к мечтам, а мечты не удаётся пока оторвать от реальности.
Я тоже уже шесть лет пытаюсь поймать должника. Почти все исчерпал. Но надеюсь он где-то проколится. Ведь он должен не только мне, но и ещё большому количеству людей, примерно около 20 млн. рублей. Но ещё не знаю сколько должен бандитам у себя дома, которые тоже его разыскивают.
Вы, вероятно, ошиблись?
Статья о мошенничестве - 159 УК РФ. А статья 157 УК РФ - это уклонение от уплаты алиментов.
Но в целом - это очень действенный метод.
Обращение в ОВД по 159 - это холостой ход и трата времени. Они над Вами посмеются и палец о палец не ударят. В новом УК по 159 нельзя ВУД даже в порядке частного обвинения. В ОВД принцип: "Спасение утопающего - дело рук самого утоающего". От полиции в целом вреда больше, чем пользы (для народа, конечно).
Если Вы не в курсе, то и объяснять Вам бесполезно. Совет коллеги - единственный выход из ситуации, когда нет расписки.
Выше две дамы написали, что давали в долг без расписки. При этом, у них и сроки очень большие. Вот бы они подали в полицию заявление, и получили ответ. Тогда бы и стало ясно - каким образом действовать дальше.
Каким?
А бандиты на что? Суды - не вариант.
Об этом видно будет из ответа. Проверку, в любом случае, проводят. И выясняют - брал/не брал. Если свидетели подтверждают, что деньги давались, а сам должник отказывается, то могут и реально возбудить дело.
Но вы ж не верите в такую возможность. Какой смысл дальше Вам что либо объяснять?
Ошибаетесь. В их обязанности не входит тратить время и ресурсы на расследование того, что они считают ГПО. У них даже шпаргалка есть, как написать отписку.
А где их найти?)

У меня аж две дублирующие расписки (три года и через три года)
Проще не давать.