Елисеева Елена Евгеньевна
Елисеева Е. Е. Подписчиков: 8554
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 17.9к

Прогрессивный налог или дополнительный налог?

247 дочитываний
62 комментария
Эта публикация уже заработала 13,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Недавно озвученное Президентом В.В. Путиным предложение ввести повышенный налог для тех, чей доход в год превышает 5 млн. руб. в принципе хорошо поддержано той частью общества, которая ратует за прогрессивный налог на доходы физических лиц. Их только не очень устраивает цифра +2%.

Но является ли указанное предложение прогрессивным налогом? На мой взгляд нет, предложение Президента не может считаться прогрессивным налогом.

Я считаю, что прогрессивным налогообложением можно считать только такой механизм, когда исчисление налога по разным ставкам налога производится ежемесячно.

Если же в течение года уплачиваемый налог исчисляется по ставке 13%, а по концу года производится корректировка уплаченного налога с пересчетом на другую ставку с доначислениями, то такая система в принципе не может называться прогрессивным налогообложением.

Я бы такую систему назвала дифференцированным двухступенчатым налогообложением.

Прогрессивный налог для нашего времени то же, что и легендарная Вавилонская башня.

Мы, граждане и пользователи соцсетей, не можем даже между собой договориться, что именно мы понимаем под прогрессивным налогообложением, соответственно, мы не можем адекватно поставить перед властями задачу усовершенствовать систему налогообложения в интересах общества.

Написано по следам и в продолжение моей публикации: Введение прогрессивного налога чревато для народа негативными последствиями.

Если в ходе обсуждения мы сможем прийти к единому пониманию желаемой системы налогообложения, попытаюсь оформить её в правотворческую инициативу граждан. Подобный опыт у меня есть.

Авторство данной публикации принадлежит мне

Проголосовали: 53

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

62 комментария
Понравилась публикация?
28 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 62
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Это не прогрессивный налог 2%. Тем более 5 млн. рублей в год получают 1% населения России. Я предлагаю свой вариант:

1). Люди, получающие до двух МРОТ освобождаются от налогообложения

2). Люди, получающие от 2 МРОТ до 1 млн. рублей включительно - 10%

3). Люди, получающие от 1 000 001 до 2 млн. рублей включительно - 15%

4). Люди, получающие от 2 000 001 до 3 млн. рублей включительно - 20%

5). Люди, получающие от 3 000 001 до 5 млн. рублей включительно - 25%

6). Люди, получающие от 5 000 001 млн. рублей и выше - 30%.

Одно время у нас так и было. Еще был необлагаемая сумма на каждого ребенка.

+22 / -1
картой
Ответить

Что-то вы очень социально несправедливо всех тут уравняли. От двух МРОТ до 1 млн в год. Слишком разрыв большой.

Я тут ниже шкалу получше предлагаю.

+6 / 0
Ответить

Ольга, если ввести необлагаемую сумму на детей и иждивенцев, скажем так 1 МРОТ, то у каждой семьи в зависимости от количества иждивенцев будет не 2 МРОТ необлагаемых, а больше, по количеству иждевенцев.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Для того, чтобы понять, что такое президентское предложение о "прогрессивном налоге" стоит разобрать таковое на конкретном примере.

Гражданин работает 11 месяцев в году и зарабатывает по 500 000 в месяц.

Один месяц в году отдыхает. Отпуск не оплачивается работодателем.

Некий вариант менеджерской сделки или оклада если хотите. 5 500 (Пять миллионов пятьсот тысяч рублей в год).

Вопрос. Сколько дополнительных налогов с такого "прогрессивного налога" господина государство поимеет?

Напрашивается ответ - 110 000 = 5 500 000* (15%-13%)= 5 500 000* (0,15-0,13) (Сто десять тысяч рублей)... Но, это не правильный ответ.

Правильный ответ - 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!) = (5500000-5000000)* (15%-13%).

Исходя из этого следует понять следующее. Все это не более чем лапша на уши лоху ушастому, смотрящему путиновизор. И говорить ЗДЕСЬ НЕ О ЧЕМ.

Шкала прогрессивного налога должна быть от 0% - для зарабатывающих 1-1,5 МРОТ (а для неработающих - субсидия от государства) до 52% для зарабатывающих более 2 миллионов В ДЕНЬ!

Само собой с логарифмическими градациями (само собой в пересчете на годовой доход)

- от 1,5 до 15 МРОТ в месяц - 12%

- от 15 МРОТ до 150 МРОТ в месяц - 22%

- от 150 до 1500 МРОТ в Месяц - 32%

- от 1500 до 15 000 МРОТ в месяц - 42%

- более 15 000 МРОТ в месяц - 52%.

Логика такая - при увеличении дохода В 10 раз ставка увеличивается НА 10%.

По-моему справедливо.

Я думаю, кто зарабатывает от 2 миллионов в день (более 15 000 МРОТ в месяц) не обеднеет. Вряд ли это ОПЛАТА ЗА ТРУД.

Это Общество СОЗДАЛО ТАКИЕ УСЛОВИЯ. А налогом - перераспределило. Миллион в день (половина) - тоже неплохо,,,,

+1 / 0
Ответить

Что-то вы неправильно посчитали.

При доходе до 5 млн. р. 13% = 650 000 р.

При доходе 5 500 00 р.

С 500 000 р. 15% = 75 000 р.

Итого за все 650 000 + 75 000 р.= 725 000 р. налога.

+1 / 0
Ответить

Рашид, давайте считать ВМЕСТЕ.

По действующей ставке гражданин ЗАПЛАТИТ

5 500 000*13/100=715 000 рублей.

По "новой ставке" с "ПРОГРЕССИВНЫМ НАЛОГОМ" ЗАПЛАТИТ

1) с 5 000 000 - 5 000 000*13/100=650 000 рублей и

2) с суммы, превышающей 5 000 000 рублей (а это 500 000 рублей), гражданин заплатит 500 000*15/100= 75 000 рублей.

Всего заплатит 650 000 +75 000= 725 000 рублей.

Разница (О ЧЕМ ВЕСЬ СЫР-БОР)

725 000-715 000 = 10 000 рублей.

Что и требовалось доказать.

Математика, Рашид, юристам очень часто позволяет понять - ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО.

Это - чистейшей воды ЛАПША НА УШИ от Президента.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Рашид Гильманович, Глазов. А как вы можете брать такой налог с ИП, которые находятся на упрощённой системе налогообложения? Ведь на них не распространяется даже МРОТ, даже, если у них нет дохода, они всё равно производят обязательные взносы и эти взносы не слабые!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Прогрессивные ставки налогообложения действуют почти во всём мире. Однако "мудрый Каа" уже заявлял, что " прогрессивка убьёт экономику России"... Видимо он Российскую экономику сравнил с экономикой своей семьи и "партнёров" по кооперативу "Озеро". Ведь "прогрессивка" развалила экономику почти всего Евросоюза особенно таких отсталых стран как Германия, Франция, Голландия и пр. ...

+20 / -1
картой
Ответить

Действует, Виталий, - Вы правы, только вот странам ЕС «не весело», поскольку есть страны-доноры (Вы их назвали) и дотационные страны: Греция, Румыния, Польша, Литва, Латвия, с Италией и Бельгией «не все просто». Каталония активно демонстрирует нежелание «содержать большую родину». А уж как налажена работа по оптимизации налогообложения - во всех смыслах, включая вывод капиталов и «корректировку» отчетов - нам и не снилось, поверьте. Специалисты этого профиля - одна из самых высокооплачиваемых профессий.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Еще есть наивные люди, которые верят наперсточникам?! "Гарант" распорядился увеличить налог на 2 % с доходов выше, чем зарплата депутатов. И тут же, чтобы олигархи не обиделись на такой грабеж, добавил, что все эти деньги пойдут конкретно на лечение детей с редкими заболеваниями. А законодательно такие отчисления (целевые, на лечение детей) считаются благотворительными, дающими право на налоговые льготы. Так что налог с богатых по факту не только не будет увеличен, а как бы даже не уменьшен. Вот вам и "прогрессивная" шкала НДФЛ. Налоговую шкалу имеет смысл всерьез обсуждать только при новой власти.

«Благотворительный взнос» - хочу вношу, хочу нет и никто, включая 20 президентов, не может ни в одной стране мира заставить дать/ внести деньги куда-либо и для кого - либо, это моя добрая воля. Налог на доходы физ. лиц (в данном случае) , как и любой налог, оплачивается согласно законодательству: есть/ четко определены правила, указаны формулы расчёта/ проценты от сумму (величины дохода в данном случае). Куда направить средства, полученные от сбора налогов, всегда решает государство: в данном случае, указано куда именно и сколько. И «хочу/ не хочу» и «когда хочу» здесь нет. И льгот нет и быть не может. Никаких «льгот» данная категория налога не предусматривает в принципе. Налог - это одно, а благотворительный взнос - совершенно другое.

+5 / 0
Ответить

.. См гл. 23 НК РФ взносы на благотворительность уменьшают налоговую базу, т.е. не облагаются вообще...

+1 / 0
Ответить

Налог на доходы физ. лиц и благотворительный взнос - два абсолютно разных понятия. Юристу стыдно не знать разницу. Куда именно направить полученные от налога средства, всегда решает государство: от этого налог не становится « благотворительным взносом». Статья НК регламентирует именно ВЗНОСЫ и не имеет никакого отношения к налоговым сборам. Смешивая два разных понятия и разные правила налогообложения, Вы дезинформируете читателей!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

ИринаПишет 26.06.2020 в 11:20
А законодательно такие отчисления (целевые, на лечение детей) считаются благотворительными, дающими право на налоговые льготы. Так что налог с богатых по факту не только не будет увеличен, а как бы даже не уменьшен. Вот вам и "прогрессивная" шкала НДФЛ.

Согласно с Вами полностью. Своих обижать нельзя, только поддерживать.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

Налог надо отменить вообще с зарплат включительно до 15 тыс, свыше этого до 25 тыс налог должен быть значительно пониженным 5-8%, от 26-35 тыс возможно 10%, 36-45 тыс 12%, 46-60 тыс 13%, а уже с зарплат выше постепенно поднимать на 1%. Ну и обсудить потолок. С совсем крупных доходов можно и 25% брать.

Введены же такие меры налога с богатых в странах Европы.

+18 / -2
картой
Ответить

В социальных странах так примерно и сделано - ОСВОБОЖДЕН МРОТ от НАЛОГОВ И СБОРОВ при этом не только на самого работающего, но и на тех кто находится на его иждивении. Вот это можно назвать прогрессивным налогом.

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Можно сделать проще. Кто вкладывает деньгу в свою страну. Оставить 13% а тем кто вывозит и кормит другие страны пусть делиться 45% пора урезать ломоть с икрой-пора.

+3 / -1
Ответить

В гослото так и есть. Резиденты платят 13%, а не резиденты 30% с выигрыша свыше 10 тысяч рублей.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

13% поголовно оставлять нельзя. Это социально несправедливо.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Ольга, у вас тут слишком запутано и опять бедные будут платить больше богатых.

+1 / -1
Ответить

Наоборот очень прозрачно у меня. Посчитай те возьмите. При такой системе бедные не страдают от налога.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

У кого миллион в день то 70-80%

+9 / -1
картой
Ответить

Можно и 90%. Мечтать не вредно.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Металлург по цветным металлам Господин, товарищ
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 151.7к
26.06.2020, 13:42
Санкт-Петербург

НИКОГДА не будет прогрессивного налога при Путине.

+10 / 0
картой
Ответить

Господин, товарищПишет 26.06.2020 в 13:42
НИКОГДА не будет прогрессивного налога при Путине.

По объективным причинам, между прочим.

+2 / -3
Ответить
Металлург по цветным металлам Господин, товарищ
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 151.7к
26.06.2020, 15:35
Санкт-Петербург

Вот это Вы даете. Это что за объективные причины? Работники Кремля еле концы с концами сводят? Как повышать пенсионный возраст или еще всякие налоги вводить - власть кивает на Запад, вот у них это есть и мы должны. А как прогрессивный налог - ответ А Запад нам не пример. Ну просто логика блондинки.

+7 / 0
Ответить
Металлург по цветным металлам Господин, товарищ
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 151.7к
26.06.2020, 15:44
Санкт-Петербург

Не Вы блондинка, а власть.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В этом что то есть. Но кому это нужно. Даже понимая. Народ будет очень осторожен. Вдруг обвинят. Что вы не патриот в своей стране. А потом докажи. Что ты не верблюд-увы. не трогайте меня и я не трону вас.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

И какие это объективные причины?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 26.06.2020 в 14:06
По объективным причинам, между прочим.

Эти причины в том что руководство не умеет работать на страну и на население, или причины в том что нравится население держать в качестве зависимости от приближённых и самой руководящей структуры (как Греф выразился при помощи манипуляций (в том числе и в денежном выражении))?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

К сожалению это даже и не при Путине не будет. Ну если только массы за это возьмутся бороться. Но у нас омут тихий. Пройдёт рябь и опять затишье. Сомы все на дне.

+4 / 0
Ответить

Ольга АнатольевнаПишет 26.06.2020 в 14:38
К сожалению это даже и не при Путине не будет. Ну если только массы за это возьмутся бороться. Но у нас омут тихий. Пройдёт рябь и опять затишье. Сомы все на дне.

Сейчас Удальцову якобы дали разрешение на митинг против поправок, использовать площадку можно, но опять же результат от 1000 собравшихся (разрешённое количество людей) и проведение состоится после голосования аж 4 ого июля когда оно уже и не нужно (официально объявленный день голосования-1 июля) С 25 ого июня это всё прелюдия, что бы народу голову запудрить и сбить настроение тех кто не желает принимать поправки в таком формате одной кучей все и сразу.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (62)

«Демонстрируют на различных вечеринках бриллианты и едят чёрную икру ложками»: Киркорова и Лепса попросили отказаться от новогодних вечеринок

Перед началом новогодних праздников, где наши российские артисты работают «не покладая рук» ради получения миллионных кушей, появился публичный к ним призыв: Обосновывая свое требование к артистам,...

«Демонстрируют на различных вечеринках бриллианты и едят чёрную икру ложками»: Киркорова и Лепса попросили отказаться от новогодних вечеринок

Перед началом новогодних праздников, где наши российские артисты работают «не покладая рук» ради получения миллионных кушей, появился публичный к ним призыв: Обосновывая свое требование к артистам,...

«Не все продается и покупается»: Александр Бастрыкин хочет поменять сознание общества к коррупции. Получиться реально изменить ситуацию?

С такой речью, руководитель Следственного комитета предложил менять полностью сознание нашего общество к коррупции. Для этого Александр Бастрыкин считает необходимым разработать ряд мер: Источник: https://dzen.

«Киеву и Одессе приготовиться»: стали известны детали главной операции ВС РФ 2026 года

Заслуженный военный летчик, генерал-майор авиации Владимир Попов раскрыл перспективы спецоперации, заявив, что ВС РФ готовы воспользоваться ослаблением помощи ВСУ и открыть новые фронты. Правда,...

«Единая Россия» решила законодательно закрепить на гербе православные кресты

В планы «Единой России» входит законодательно закрепить наличие православного креста на изображении герба Российской Федерации. 9 декабря депутаты рассмотрит такой законопроект. По мнению членов партии,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы