Прогрессивный налог или дополнительный налог?
Недавно озвученное Президентом В.В. Путиным предложение ввести повышенный налог для тех, чей доход в год превышает 5 млн. руб. в принципе хорошо поддержано той частью общества, которая ратует за прогрессивный налог на доходы физических лиц. Их только не очень устраивает цифра +2%.
Но является ли указанное предложение прогрессивным налогом? На мой взгляд нет, предложение Президента не может считаться прогрессивным налогом.
Я считаю, что прогрессивным налогообложением можно считать только такой механизм, когда исчисление налога по разным ставкам налога производится ежемесячно.
Если же в течение года уплачиваемый налог исчисляется по ставке 13%, а по концу года производится корректировка уплаченного налога с пересчетом на другую ставку с доначислениями, то такая система в принципе не может называться прогрессивным налогообложением.
Я бы такую систему назвала дифференцированным двухступенчатым налогообложением.
Прогрессивный налог для нашего времени то же, что и легендарная Вавилонская башня.
Мы, граждане и пользователи соцсетей, не можем даже между собой договориться, что именно мы понимаем под прогрессивным налогообложением, соответственно, мы не можем адекватно поставить перед властями задачу усовершенствовать систему налогообложения в интересах общества.
Написано по следам и в продолжение моей публикации: Введение прогрессивного налога чревато для народа негативными последствиями.
Если в ходе обсуждения мы сможем прийти к единому пониманию желаемой системы налогообложения, попытаюсь оформить её в правотворческую инициативу граждан. Подобный опыт у меня есть.

Авторство данной публикации принадлежит мне
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Это не прогрессивный налог 2%. Тем более 5 млн. рублей в год получают 1% населения России. Я предлагаю свой вариант:
1). Люди, получающие до двух МРОТ освобождаются от налогообложения
2). Люди, получающие от 2 МРОТ до 1 млн. рублей включительно - 10%
3). Люди, получающие от 1 000 001 до 2 млн. рублей включительно - 15%
4). Люди, получающие от 2 000 001 до 3 млн. рублей включительно - 20%
5). Люди, получающие от 3 000 001 до 5 млн. рублей включительно - 25%
6). Люди, получающие от 5 000 001 млн. рублей и выше - 30%.
Одно время у нас так и было. Еще был необлагаемая сумма на каждого ребенка.
Что-то вы очень социально несправедливо всех тут уравняли. От двух МРОТ до 1 млн в год. Слишком разрыв большой.
Я тут ниже шкалу получше предлагаю.
Ольга, если ввести необлагаемую сумму на детей и иждивенцев, скажем так 1 МРОТ, то у каждой семьи в зависимости от количества иждивенцев будет не 2 МРОТ необлагаемых, а больше, по количеству иждевенцев.
Для того, чтобы понять, что такое президентское предложение о "прогрессивном налоге" стоит разобрать таковое на конкретном примере.
Гражданин работает 11 месяцев в году и зарабатывает по 500 000 в месяц.
Один месяц в году отдыхает. Отпуск не оплачивается работодателем.
Некий вариант менеджерской сделки или оклада если хотите. 5 500 (Пять миллионов пятьсот тысяч рублей в год).
Вопрос. Сколько дополнительных налогов с такого "прогрессивного налога" господина государство поимеет?
Напрашивается ответ - 110 000 = 5 500 000* (15%-13%)= 5 500 000* (0,15-0,13) (Сто десять тысяч рублей)... Но, это не правильный ответ.
Правильный ответ - 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!) = (5500000-5000000)* (15%-13%).
Исходя из этого следует понять следующее. Все это не более чем лапша на уши лоху ушастому, смотрящему путиновизор. И говорить ЗДЕСЬ НЕ О ЧЕМ.
Шкала прогрессивного налога должна быть от 0% - для зарабатывающих 1-1,5 МРОТ (а для неработающих - субсидия от государства) до 52% для зарабатывающих более 2 миллионов В ДЕНЬ!
Само собой с логарифмическими градациями (само собой в пересчете на годовой доход)
- от 1,5 до 15 МРОТ в месяц - 12%
- от 15 МРОТ до 150 МРОТ в месяц - 22%
- от 150 до 1500 МРОТ в Месяц - 32%
- от 1500 до 15 000 МРОТ в месяц - 42%
- более 15 000 МРОТ в месяц - 52%.
Логика такая - при увеличении дохода В 10 раз ставка увеличивается НА 10%.
По-моему справедливо.
Я думаю, кто зарабатывает от 2 миллионов в день (более 15 000 МРОТ в месяц) не обеднеет. Вряд ли это ОПЛАТА ЗА ТРУД.
Это Общество СОЗДАЛО ТАКИЕ УСЛОВИЯ. А налогом - перераспределило. Миллион в день (половина) - тоже неплохо,,,,
Что-то вы неправильно посчитали.
При доходе до 5 млн. р. 13% = 650 000 р.
При доходе 5 500 00 р.
С 500 000 р. 15% = 75 000 р.
Итого за все 650 000 + 75 000 р.= 725 000 р. налога.
Рашид, давайте считать ВМЕСТЕ.
По действующей ставке гражданин ЗАПЛАТИТ
5 500 000*13/100=715 000 рублей.
По "новой ставке" с "ПРОГРЕССИВНЫМ НАЛОГОМ" ЗАПЛАТИТ
1) с 5 000 000 - 5 000 000*13/100=650 000 рублей и
2) с суммы, превышающей 5 000 000 рублей (а это 500 000 рублей), гражданин заплатит 500 000*15/100= 75 000 рублей.
Всего заплатит 650 000 +75 000= 725 000 рублей.
Разница (О ЧЕМ ВЕСЬ СЫР-БОР)
725 000-715 000 = 10 000 рублей.
Что и требовалось доказать.
Математика, Рашид, юристам очень часто позволяет понять - ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО.
Это - чистейшей воды ЛАПША НА УШИ от Президента.
Рашид Гильманович, Глазов. А как вы можете брать такой налог с ИП, которые находятся на упрощённой системе налогообложения? Ведь на них не распространяется даже МРОТ, даже, если у них нет дохода, они всё равно производят обязательные взносы и эти взносы не слабые!
Прогрессивные ставки налогообложения действуют почти во всём мире. Однако "мудрый Каа" уже заявлял, что " прогрессивка убьёт экономику России"... Видимо он Российскую экономику сравнил с экономикой своей семьи и "партнёров" по кооперативу "Озеро". Ведь "прогрессивка" развалила экономику почти всего Евросоюза особенно таких отсталых стран как Германия, Франция, Голландия и пр. ...

Действует, Виталий, - Вы правы, только вот странам ЕС «не весело», поскольку есть страны-доноры (Вы их назвали) и дотационные страны: Греция, Румыния, Польша, Литва, Латвия, с Италией и Бельгией «не все просто». Каталония активно демонстрирует нежелание «содержать большую родину». А уж как налажена работа по оптимизации налогообложения - во всех смыслах, включая вывод капиталов и «корректировку» отчетов - нам и не снилось, поверьте. Специалисты этого профиля - одна из самых высокооплачиваемых профессий.
Еще есть наивные люди, которые верят наперсточникам?! "Гарант" распорядился увеличить налог на 2 % с доходов выше, чем зарплата депутатов. И тут же, чтобы олигархи не обиделись на такой грабеж, добавил, что все эти деньги пойдут конкретно на лечение детей с редкими заболеваниями. А законодательно такие отчисления (целевые, на лечение детей) считаются благотворительными, дающими право на налоговые льготы. Так что налог с богатых по факту не только не будет увеличен, а как бы даже не уменьшен. Вот вам и "прогрессивная" шкала НДФЛ. Налоговую шкалу имеет смысл всерьез обсуждать только при новой власти.
«Благотворительный взнос» - хочу вношу, хочу нет и никто, включая 20 президентов, не может ни в одной стране мира заставить дать/ внести деньги куда-либо и для кого - либо, это моя добрая воля. Налог на доходы физ. лиц (в данном случае) , как и любой налог, оплачивается согласно законодательству: есть/ четко определены правила, указаны формулы расчёта/ проценты от сумму (величины дохода в данном случае). Куда направить средства, полученные от сбора налогов, всегда решает государство: в данном случае, указано куда именно и сколько. И «хочу/ не хочу» и «когда хочу» здесь нет. И льгот нет и быть не может. Никаких «льгот» данная категория налога не предусматривает в принципе. Налог - это одно, а благотворительный взнос - совершенно другое.
.. См гл. 23 НК РФ взносы на благотворительность уменьшают налоговую базу, т.е. не облагаются вообще...
Налог на доходы физ. лиц и благотворительный взнос - два абсолютно разных понятия. Юристу стыдно не знать разницу. Куда именно направить полученные от налога средства, всегда решает государство: от этого налог не становится « благотворительным взносом». Статья НК регламентирует именно ВЗНОСЫ и не имеет никакого отношения к налоговым сборам. Смешивая два разных понятия и разные правила налогообложения, Вы дезинформируете читателей!
Согласно с Вами полностью. Своих обижать нельзя, только поддерживать.
Налог надо отменить вообще с зарплат включительно до 15 тыс, свыше этого до 25 тыс налог должен быть значительно пониженным 5-8%, от 26-35 тыс возможно 10%, 36-45 тыс 12%, 46-60 тыс 13%, а уже с зарплат выше постепенно поднимать на 1%. Ну и обсудить потолок. С совсем крупных доходов можно и 25% брать.
Введены же такие меры налога с богатых в странах Европы.
В социальных странах так примерно и сделано - ОСВОБОЖДЕН МРОТ от НАЛОГОВ И СБОРОВ при этом не только на самого работающего, но и на тех кто находится на его иждивении. Вот это можно назвать прогрессивным налогом.
Можно сделать проще. Кто вкладывает деньгу в свою страну. Оставить 13% а тем кто вывозит и кормит другие страны пусть делиться 45% пора урезать ломоть с икрой-пора.
В гослото так и есть. Резиденты платят 13%, а не резиденты 30% с выигрыша свыше 10 тысяч рублей.
13% поголовно оставлять нельзя. Это социально несправедливо.
Ольга, у вас тут слишком запутано и опять бедные будут платить больше богатых.
Наоборот очень прозрачно у меня. Посчитай те возьмите. При такой системе бедные не страдают от налога.
У кого миллион в день то 70-80%
Можно и 90%. Мечтать не вредно.
НИКОГДА не будет прогрессивного налога при Путине.
По объективным причинам, между прочим.
Вот это Вы даете. Это что за объективные причины? Работники Кремля еле концы с концами сводят? Как повышать пенсионный возраст или еще всякие налоги вводить - власть кивает на Запад, вот у них это есть и мы должны. А как прогрессивный налог - ответ А Запад нам не пример. Ну просто логика блондинки.
Не Вы блондинка, а власть.
В этом что то есть. Но кому это нужно. Даже понимая. Народ будет очень осторожен. Вдруг обвинят. Что вы не патриот в своей стране. А потом докажи. Что ты не верблюд-увы. не трогайте меня и я не трону вас.
И какие это объективные причины?
Эти причины в том что руководство не умеет работать на страну и на население, или причины в том что нравится население держать в качестве зависимости от приближённых и самой руководящей структуры (как Греф выразился при помощи манипуляций (в том числе и в денежном выражении))?
К сожалению это даже и не при Путине не будет. Ну если только массы за это возьмутся бороться. Но у нас омут тихий. Пройдёт рябь и опять затишье. Сомы все на дне.
Сейчас Удальцову якобы дали разрешение на митинг против поправок, использовать площадку можно, но опять же результат от 1000 собравшихся (разрешённое количество людей) и проведение состоится после голосования аж 4 ого июля когда оно уже и не нужно (официально объявленный день голосования-1 июля) С 25 ого июня это всё прелюдия, что бы народу голову запудрить и сбить настроение тех кто не желает принимать поправки в таком формате одной кучей все и сразу.