Синтаксическая ошибка в бюллетене на плебисците по изменениям в Конституции это нож в спину Путина?

Не могу отделаться от ощущения будто в Кремле созрел антипутинский заговор и возглавляют его очень умные люди.

Вспомним слова древнего мудреца по имени Лао Цзы:

" Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа их любить и возвышать. Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те, которых народ презирает [высмеивает] ..." (Дао-дэ-Цзин гл. 17)

На мой взгляд, заговорщики делают всё возможное, чтобы создать Путину имидж того самого наихудшего правителя, который упоминается последним в классификации Лао Цзы.

Первый успешный удар по рейтингу действующего Президента был, как мне кажется, нанесён в мае 2016 года, когда был принят законопроект, направленный на поэтапное, каждый год по полгода, увеличение пенсионного возраста чиновников (государственных и муниципальных служащих) до 65 для мужчин и до 63 лет для женщин.

На базе вступившего в силу с 01.01.2017 Закона касающегося только госслужащих и, используя, как популистский предлог понятие "социальная справедливость", идею о повышении пенсионного возраста "для всех" сделали одним из центральных внутриполитических вопросов в России.

И Путин почему-то пошёл на поводу у "антипенсионного лобби", хотя раньше прилюдно обещал никогда не повышать возраст выхода на пенсию:

Подробнее см.

Итог известен всем: рейтинг Президента России стал неуклонно снижаться, хоть до этого момента он постоянно рос!

"Новые путчисты" не стали останавливаться на достигнутом.

Второй удар по имиджу Путина был нанесён с помощью ВОЗ, которая объявила Пандемию коронавируса вопреки всем законам и правилам здравоохранения, требующим преодоления т.н. "эпидемического порога" для принятия подобного решения.

Германские медики назвали глобальной фальшивкой объявленную ВОЗ пандемию коронавируса. И мировая статистика подтвердила правильность их выводов (см. скрин) .

К моему искреннему сожалению, и этот удар оказался успешным. Владимир Владимирович, похоже, поддался на льстивые уговоры заговорщиков, якобы продиктованные любовью к нему и заботой о его благе.

И позволил запрятать себя в "бункер" , что выглядело совсем не комильфо на фоне поведения других лидеров государств, хотя бы того же "батьки" Лукашенко.

Результатом этих ударов стало возникновение у некоторых, непатриотичных членов общества, чувства устойчивого презрения к Президенту, чего и добивались его враги.

Следующим "ножом", вонзённым в спину, глубоко уважаемому мною за самый гуманный в Мире "Закон о животных" Владимиру Владимировичу Путину, стал, на мой взгляд, тот самый синтаксически малограмотный вопрос, который ЦИК внёс в бюллетень утверждённый Центральной избирательной комиссией (ЦИК) ещё 20 марта 2020 года, несмотря на протесты профессиональных лингвистов из Интитута русского языка РАН, которые заблаговременно предупреждали об ошибке:

Ведущий научный сотрудник института русского языка имени Виноградова РАН, кандидат филологических наук Ольга Северская в эфире радиостанции «Эхо Москвы», запись которого доступна на YouTube, заявила о найденной грамматической ошибке в бюллетенях. Это касается формулировки вопроса: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?» Северская отметила, что такая конструкция нарушает языковую норму, так как в ней использован неверный падеж. По ее словам, правильно — «в Конституции».

По её словам Институт писал компетентным людям об ошибке еще на стадии подготовки бюллетеней!

Заявление учёного филолога является, по моему оценочному мнению, ещё одним свидетельством в пользу гипотезы о наличии антипутинского заговора в верхах.

Ведь только очень могущественный человек смог продавить через ЦИК заведомо ошибочную формулировку, прочитав которую десятки миллионов русскоговорящих голосующих должны были, по его вероятному замыслу, рассмеяться и задуматься, - да что же это за Президент такой, который даже судьбоносный для себя вопрос не смог правильно сформулировать!

Таким образом это "некто", видимо, рассчитывал добиться, чтобы над Путиным стали открыто насмехаться и к даосскому образу его как наихудшего правителя добавился последний компонент...

Не хочу делиться своими догадками о том, кто так ловко и успешно интригует против Владимира Путина, пичкая его "вредными советами" .

Отмечу лишь, что по моим наблюдениям, кампания сия началась с середины 2016 года...