Расизм? А по – моему, правда.

Сейчас политики, журналисты, вообще все хоть мало-мальски, на копейку "медийные фигуры" , как только слышат слово "негр" или "чернокожий", сразу начинают заверять в том, что они-"не расисты", и «расовые» идеи им не то что совершенно чужды, а "глубоко отвратительны, равно как и взгляды, основывающиеся на допущении превосходства одной расы (нации, народности, этнической группы и т.д.) над другими". Это все, как говорил классик "очень блаародно, но как же все-таки насчет баб"? Я-фигура не медийная, меня не ущемишь... Так что-говорю то, что считаю нужным сказать. А считаю я нужным сказать, что ситуация, при которой все хором вопят, что говорить о каком-то народе или расе можно только хорошо, и это - правильно, а говорить плохое-неправильно и "расизм",это идиотизм. В общем, все народы и расы очень хорошие, у них-только положительные черты? Отрицательных-нет. И все одинаковы Ни у кого нет никаких природных преимуществ и также природных недостатков. Говорить иное-это расизм. Расизмом сегодня пахнет одно упоминание, что белые и черные-разного цвета. Вы на что намекаете? Что черные хуже? Да нет, я не говорю, что обязательно хуже, они просто другие... А можно, я скажу, что черные намного изящнее бегают и вообще двигаются, чем белые? А можно, я скажу, что негры лучшие джазмены и баскетболисты, а белые-лучшие шахматисты и скрипачи? Нет? Опять расизм? Но ведь это же факт! Да, факт. Но...лучше об этом не упоминать, по цвету кожи... А то еще какой-нибудь Флойд или еще какой черный наркоман и подонок, спокойно приставивший пистолет к животу беременной женщины, начнет вопить про "расизм", и какой-нибудь на всю голову бахнутый Папа Римский, кряхтя, будет становиться на колени, чтобы его грязную черную ногу поцеловать... Да еще и от других будет того же требовать, а иначе-"расизЬм"...

Дебилы, б..!

А можно, я скажу, что евроатлантическая цивилизация, достигшая главных вершин в сегодняшнем мире, определившая лицо этого мира, была создана белыми? А, ну да, это не политкорректно и не учитывает всех трудностей истории африканской расы. Но расы же есть? Расы есть, этого мы пока еще не отрицаем. Но в рамках политкорректности и "мы против расизма" мы должны доказать, что их культурный уровень примерно одинаков. Культура-она ведь вещь такая, все очень субъктивно, кто-то приходит в экстаз от "Моны Лизы-а вижу толстую тонкогубую и довольно-таки уродливую бабу. Да еще и явно косоглазую. Где критерий? И - африканские росписи на стенах пещер ничуть не хуже европейской живописи 16-18 веков.

А поскольку негру с его тяжелой судьбой и горкой историей (даже если он 300 лет живет в США) намного труднее написать хороший роман, чем белому, а оценка этого романа-вопрос вкуса, то мы предпочтем что-то, написанное черным, и дадим ему Нобелевскую премию за литературу. Равенство и отсутствие преимуществ понимается так: раз мы не можем поднять черных до уровня белых-мы сами опустимся до уровня черных. Будем льстить и заискивать, целовать им руки, мыть им ноги... Объявим: все расы и народы равны и одинаковы во всех способностях и свершениях. Никаких отличий не существует, кроме чисто внешних. Тип сложения, форма черепа, генетически заданные качество мышц и скорость реакции-это все ерунда, "расизьм", в общем. А раз так-во всех сферах деятельности нужно, чтобы были представители разных рас поровну, даже если это ведет к падению эффективности в обществе в целом.

А может существовать и успешно развиваться страна, основанная на таких принципах? Да мы знаем, что не может... Но по другому-" расизм"...

Расизм, говорите? А по-моему, чистейшая правда.