Пенсионная реформа. Несвоевременность или шаг вперёд?

Больное место
В 2018-м одной из животрепещущих тем в России стал вопрос повышения пенсионного возраста. Как и положено, мнения по этому вопросу разделились на противников повышения пенсионного возраста, сторонников и тех, кому всё равно.
Не буду приводить лишний раз данные по другим странам в этом вопросе. Они доступны и красноречиво говорят сами за себя, особенно в отношении женщин. Скажу лишь, что у нас в этом вопросе "есть, где развернуться", ведь почти во всех развитых странах люди выходят на пенсию позже, чем в России.
Чтобы понять мою точку зрения на этот вопрос, предлагаю всем, кто прочтёт эту статью, задуматься всего над двумя вопросами.
Вопрос первый: а лично вы заслужили пенсию, пусть она и будет не такой большой, как в той же Германии или Польше? Сколько часов за рабочий день вы тратите непосредственно на работу?
Согласно статистике, производительность труда работников в России примерно в 2 раза ниже, чем в Западной Европе. Работодателю (ИП, ООО) невыгодно платить всем работникам по 100 000 рублей в месяц, если они большую часть рабочего времени занимаются не работой, а её имитацией.
Вопрос второй: у вас до пенсии осталось несколько десятилетий, почему же вам так важно то, что с вами случится лишь ближе к середине XXI века? А то, что будет до этого, вас мало интересует? Нет, речь идёт не об открытии своей деловой империи, но о своих двух-трёх магазинах или фирме на 50 человек лишний раз задуматься не помешает. А если вам уж совсем на себя не работается, что вам мешает хотя бы 10% от зарплаты откладывать в банк или в ценные бумаги?
Конечно, пенсионный вопрос напрямую связан и с трудовым законодательством. В России, согласно ТК РФ, платят за процесс, а не за результат. Работнику платят не столько за полученную прибыль, сколько за его рабочее время. Если бы работникам платили лишь за результат (оставив в качестве гарантии лишь около 15 000, которые он получит в любом случае), в России уже много лет существовал бы развитый средний класс, а Россия стала бы высокоразвитой.
Вряд ли пенсию можно считать злом, некоторым она действительно нужна. Но следует ли от неё отталкиваться в своих размышлениях? Или всё-таки следует оттолкнуться от настоящего?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Этот юрист точно работает на правительство, или сидит у кормушки. Сам он, что сделал для страны, стоял у станков, таскал тяжелые металлические болванки, копал ямы, ложил блоки на стройке, производил товары народного потребления, работал грузчиком, и вообще, сколько этот юрист работает в день? Может 12 часов, или в горячем цеху, где температура 42-45 градусов. Нет, он сидит в чистом кабинетчике со сплит-системой и работает не более 4 часов в день. Вот таким и не надо платить пенсию вообще, это балласт на шеи у работяг, которые его и содержат. Вить этот трутень получает зарплату из наших пенсий, вот поэтому они и маленькие.
Владимир! Частично согласен! Но в СССР тоже нужно было ВСЕМ в ШАХТАХ РАБОТАТЬ - чтобы НОРМАЛЬНЫЕ пенсии получать? Шахтёрам платили 132 рубля - а колхозникам - 12 рублей! А как же тогда лозунг ХЛЕБ-ВСЕМУ ГОЛОВА! А УГОЛЬ есть не будешь!
Владимир прав, а перегибы были и в СССР, а что их сейчас нет? Надо пенсию назначать в зависимости от того кем кто работает актеры, юристы ну вообщем все кто не связан с тяжёлым физическим трудом-это одно, а вот комбайнеры, шахтеры, грузчики и т.д. это совсем другое у многих к 60 годам уже куча болячек связанных с тяжелым трудом, штангисты у нас докакого времени штангу поднимаю или в балете, а рабочий человек не меньше их тяжести поднимает и крутится как пчелка возле своего станка.
Не пенсию назначать от должности, а зарплаты устанавливать по закону как было ранее от тарифной сетки, а не так как сейчас оклад учителя 9000, а депутата 400000 и на его содержание более миллиона в месяц, а учитель из своей зарплаты и книжки и Интернет и ксероксы, принтеры. И пенсионное законодательство должно быть единое, а не так как сейчас народу ограничения и копейки, а депутатам и министрам 80% от зарплаты действующего. Работающим МРОТ, а Сечину с Миллером по три миллиона В ДЕНЬ!
Полностью вас поддерживаю.
СОГЛАСЕН с ВАМИ на СТО ПРОЦЕНТОВ! Потому что у власти ТЕ ЖЕ РОДОМ ИЗ КПСС-которым стало мало СПЕЦПАЙКОВ и СПЕЦДАЧ и которые ПРИХВАТИЗИРОВАЛИ страну!
КАКУЮ ПАРТИЮ В РОССИИ НЕ СОЗДАВАЙ - В ИТОГЕ ВСЁ РАВНО КПСС ПОЛУЧИТСЯ!
Сейчас руководители ГОСКОРПАРАЦИЙ получают КАК КАПИТАЛИСТЫ - а работают КАК ГОССЛУЖАЩИЕ - то есть НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ!
Я во времена СССР инженером работал на Кировском заводе. 190 рублей в месяц, а наладчик в цехе до 250-300 получал. 1989 год.
Здесь на этом сайте, я не уверен что вообще есть Юристы! Похожи больше на интернет юристов, которые и не учились, а в интернете на читались. Порой такую шляпу здесь пишут.
Совсеми вашими доводами согласен, да забыл про шахтеров и колхозников, у них тоже очень тяжелый труд, а порой и больше 12 часов. Особенно Игорь из Волжского хорошо сказал, и попал в точку, юристов на этом сайте НЕТ. Юрист руководствуется законом и статьями этих законов, а здесь просто болоболы собирающие информацию, и докладывают куда надо, что думает народ про эту погань.
Че вы плетете? Правда, засланый казачек! О каких 10% в банк отложить, люди живут от зарплаты до зарплаты! А на счёт того, отрабатываю я все рабочее время, я вам вот что скажу.15 лет я отье... шила вПФ на приёме в клиентской службе, не поднимая головы, приём целый день люди потоком идут целыми днями, да ещё сбоку постоянно начальство подкладывавало документы принятые по онлайн приёме,которые тоже надо провести через нашу базу и только через работников клиентской службы! Да люди, уставшие от нищиты, далеко не в благом настроении идут. За эту работу, да ещё и по выходным, получала я по среднему годовому 22 тысячи на 2018 год! А у меня ещё несовершеннолетний ребёнок старшие классы! И как вы думаете, что я могла отложить? А если отложу, то к концу месяца пойду занимать в долг, как,нормально? Я не говорю уже о тех " предпенсионерах", которые собрав предварительно пакет документов заранее за 3 месяца для назначения пенсии, просто не приходили, по причине своей смерти. Сколько мы этих документов отправили в мусорку, вот такие у нас весёлые картинки, про повышение пенсионного возраста получаются. Как вам? Нравятся?
Им-то, конечно, нравится, сколько денег останется невостребованных.
Зачем нашему правительству напрягаться, мозгами шевелить, для всяких программ по улучшению жизни, поднятию экономики, когда можно безнаказанно залезть в пенсионный фонд и растащить его, нагло и без всякого стыда. А потом на ПМЖ заграницу укатить.
На честно сформулированные вопросы дам честные ответы.
1) Продолжительность жизни в России меньше, чем в странах Европы. И если не понизить возраст выхода на пенсию, то с работы сразу в гроб. Ведь при повышении пенсионного возраста было сделано ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что люди будут жить дольше. И это предположение не оправдывается. Например, в доме, в котором я живу, за 4 месяца умерло (не от ковида) 5 человек 51/62/51/77/68. Прямые исследования смертности на кладбище тоже не в пользу предположения. На интересной работе можно работать и до смерти (как академик Павлов, который даже умирая диктовал своим ученикам, как это происходит "Академик Павлов занят-он уминает") , но теперешняя не стабильная экономическая ситуация превратила многие предприятия в филиал ада - смотрите х/ф Духless. Ходить в этот дурдом противно и даже вредно.
2) Проведение реформы привело к отъему (выражаюсь культурно) у каждого предпенсионера суммы 500-800 т.р. (по разным подсчетам)
3) Чтобы в теперешнем банке накопить себе на старость, надо обладать незаурядными экономическими способностями. Тогда уж проще сразу стать трейдером.
4) Сам метод проведения реформы подорвал доверие к власти. Перед выборами про реформу не говорилось ни слова. (Даже Стариков потом возмущался по этому поводу. ) Под футбол все и провернули.
5) Коммунисты, что бы про них не говорили, берегли свой народ. Пенсионный возраст был выбран на основе медицинских исследований, а не из экономической выгоды.
По себе скажу - в 50 лет начало сдавать зрение, а к 59 годам вся работа, которую раньше делал шутя, теперь отнимает много сил..
6) Леность и производительность труда. За границей используют высокопроизводительные станки и даже целые автоматизированные заводы. У нас до сих пор без труда практически в любом цехе найдете ДИП - 500. (Расшифровывается Догоним и Перегоним... Америку).
www.prostanki.com
И сейчас, горе руководители, вместо того, чтобы покупать высокопроизводительные станки-автоматы, трындят (опять выражаюсь культурно), что рабочие плохие и работают они плохо и рабочий день им надо продлить...
Список можно продолжать дальше, но и так уже достаточно.
А если работать до 60 лет женщинам, когда заниматься здоровьем. Ходить по врачам, всё время на работе отпрашиваться. Отдыхать летом, если тебе на работу, а отпуск всего 28 дней. Всё сделано для того, чтобы сократить перевод дожития-пенсию. Столько народу не надо, территорию нужно освобождать. Для этого и подняли пенсионный возраст.
Откладывать? Пройденный этап. Наши мамы и папы откладывали и что, все пропало, а ведь 10 000 руб. в то время это две однокомнатые квартиры или два жигуленка.
Если откладывать то только деньги, но не рубли...
А что можно отложить с зарплаты в МРОТ минус НДФЛ или с 15000, а жить на что?
Этот "юрист" еще жизни не нюхал, поэтому и пишет такой бред. ,
Людмила! Согласен с вами - но ЧАСТИЧНО! У НАРОДА в конце СССР на счетах скопилось НЕМАЛО ДЕНЕГ не только от желания НАКОПИТЬ - но и из-за того - ЧТО НЕ НА ЧТО было их потратить! Не было бы СПЛОШНОГО ДЕФИЦИТА - люди бы МНОГО ЧЕГО купили!
Например - те же ЩИГУЛИ! Разве стояли они в магазинах В СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ?
При СССР были у народа деньги - но был ДЕФИЦИТ ТОВАРОВ!
Сейчас НАОБОРОТ! Есть буквально ВСЁ в продаже - но далеко не у всех есть ДЕНЬГИ на ПОКУПКИ!
Разве не так? И ЧТО лучше?
По морде лица АаФтор малолетка, тяжелее хер... вернее ручки шариковой ни чего не держал, я бы тебе сказал за производительность, как на двух станках вхерачиваю, и не на ЧПУшных, а ещё пилу ленточную обслуживаю, а план КАЖДЫЙ! месяц приподымают!...