Зачем нужен адвокат, если вы во всём признались

Ещё один крайне популярный вопрос – особенно часто прилетает от ДТПшников. И действительно, зачем нужен адвокат, если и так признал вину? Оказывается нужен.

В это непросто поверить, но большинство водителей в России совершенно адекватны. Ну, то есть это в общем нормальные люди, нормально себя ведущие в разных ситуациях. Подавляющее большинство дел по статье 264 УК РФ слушаются в так называемом «особом порядке».

Что такое особый порядок?

Если всё упрощать, особый порядок – это сделка со следствием. Следствие не расследует дело, а обвиняемый признаёт вину. Судебное решение при этом принимается без разбирательства, что позволяет мощно разгрузить следствие и суды первой инстанции. Более подробно об особом порядке можно почитать в самой главной книге – Уголовно-процессуальном кодексе РФ, особому порядку посвящены статьи 314, 315, 316 и 317.

В настоящее время идут обсуждения необходимости запрета особого порядка при рассмотрении дел по тяжким и особо тяжким преступлениям, но пока и такая возможность есть. Особый порядок можно применять в тех случаях, когда обвиняемому грозит не более 10 лет лишения свободы – в принципе, в этот порог укладывается подавляющее большинство уголовных дел.

Вы несомненно слышали о том, что в России выносится немногим более 1% оправдательных приговоров. Во многом это заслуга и применения особого порядка, результатом которого становится именно обвинительный приговор.

Как правило, на особый порядок соглашаются ради смягчения наказания – следователи и положняковые адвокаты убеждают обвиняемого в том, что «так дадут меньше», а иначе – засудят. При особом порядке суд действительно не может назначить более двух третей максимального срока или размера самого строгого наказания, предусмотренного за преступление. Однако, на практике, суды и так редко назначают «по полной». Случаются и вопиющие случаи, когда обвиняемый соглашается на особый порядок, а получает даже больше, чем суды, в среднем, дают по его статье.

Главный минус особого порядка заключается в том, что решение суда невозможно оспорить – апелляцию можно подать только на излишнюю строгость наказания. Без адвоката обвиняемый оказывается в уязвимом положении – он не понимает, что происходит, боится уехать в тюрьму, а часто ещё и подвергается шантажу и угрозам. Следствие предоставляет адвоката, но обычно это закадычный товарищ следователя, с которым они играют в хорошего дядьку и плохого.

Зачем нужен адвокат при признании вины

И всё-таки. Зачем же нужен адвокат, если обвиняемый готов признать вину? Давайте разбираться.

Во-первых, адвокат имеет опыт работы в суде, может объективно оценивать перспективы того или иного шага. Например, адвокату гораздо легче сопоставить плюсы и минусы особого порядка, да и признания вины вообще. Адвокат – это не просто ещё одно мнение, а мнение компетентного, опытного профессионала, способного смотреть на ситуацию со стороны.

Во-вторых, адвокат всё-таки является сторонним наблюдателем – он может оценивать происходящее более или менее объективно, не завися от стресса и других деструктивных факторов. Без адвоката гораздо проще ошибиться, повестись на ловушки, используемые следователями и прокурорами сплошь и рядом.

Третий важный фактор – то, что адвокат гораздо лучше знает права обвиняемого и сможет за него вступиться на любом этапе производства по делу.

Четвёртое. Хороший адвокат не позволит навесить на обвиняемого всех собак, «нагрузить по полной». Адвокат будет биться за снижение наказания, назначения лишения свободы условно, а то и вовсе судебного штрафа. В делах о ДТП адвокат не позволит суду назначить слишком большую компенсацию морального вреда (обвиняемый без адвоката, по наблюдениям, обычно молча соглашается с требованиями потерпевших), ошибочно считая это частью особого порядка.

И, конечно, пятый пункт (по порядку, но не по значимости) – адвокат способен разъяснить происходящее. Это крайне важно для того, чтобы обвиняемый не падал духом и не ощущал себя жертвой процесса.

А ещё, опыт показывает, что далеко не всегда обвиняемый виноват в том, в чём готов признаться. Только адвокат способен вовремя это заметить, предложить клиенту более адекватный путь решения проблемы.

Уверен, что есть и другие поводы для признания вины только при поддержке хорошего адвоката. Если что-то вспомните – пишите в комментариях.

Благодарю за внимание, комментарии и оценки этой статьи.