Как Вы относитесь к идее обнуления всей приватизации?
После распада СССР и падения советского строя многие стали владельцами квартир, гаражей, садовых земельных участков.
Для части населения приватизация недвижимости воспринимается негативно, т. к. они и ранее пользовались той же самой недвижимостью, но при этом они не несли обязанности, которые лежат на собственнике недвижимости.
ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть населения негативно воспринимает то, что некоторые, но не они сами во время приватизации смогли обогатиться.
Если перед обществом поставить вопрос о том, чтобы обнулить приватизацию, которая осуществлена в постсоветский период, как Вы проголосуете?
Варианты ответа:
Отношусь положительно, т. к. у меня нет недвижимости в собственности
Отношусь положительно, пусть как и раньше всеми делами будет заведовать государство
Отношусь негативно, т. к. жить в эпоху перемен не слишком комфортно
Отношусь негативно, поскольку никаких выгод от деприватизации /расприватизации /национализации не вижу.
Под обнулением предлагаю понимать деприватизацию, расприватизацию, национализацию в виде бесплатного перехода в собственность государства частного имущества (приватизированных квартир, земельных участков, промышленных предприятий, банков и т. д.).

Как Вы относитесь к идее обнуления всей приватизации?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вот расприватизация захваченных дельцами недр России и предприятий - вот это было бы хорошо!
Автор именно и уводит нас НАМЕРЕННО от этих вопросов.
Зачем вам недра, если отчисляемый сегодня налог с ископаемых разворовывается из бюджета, не доходя до граждан? Может, сначала наладить свободные СМИ, завести себе оппозицию, начать власть менять, бюджет контролировать, а потом про недра думать?
Гражданин страны по праву рождения и проживания в ней должен иметь бесплатно и без всяких приватизацый участок земли для проживания.
Более логично иметь право над крышу над головой.
Я и это тоже имел в виду.
В Испании почти решили эту проблему. Если собственник жилья 48 часов не появляется, то заселяйся кто угодно, потом хрен даже по суду выселишь.
Правда ли это?
В принципе, такая возможность существует, но сложно и долго.
Это правда, только это для цыган и негров.
АГА! А если человек уехал в другой город на большой срок! Например ухаживать за больным родственником или же на заработки (ведь в наше время трудное все стараются где то заработать), да мало ли! Уехал отдыхать, в командировку и т д и т п.
Для и без того НИЩИХ!
Эт влажные фантазии. Там есть казуистика в законодательстве. Есть самозахваты, выселяют по суду. Но готовят поправки скоро лазейки не будет.
Что то не верится! В Германии для этого понадобится 10 лет.
Промышленных предприятий, банков и т. д.).
Я считаю, что квартиры и земельные участки до 20 соток оставить в покое, а вот предприятия, заводы, рестораны, и прочее, банки и гектары земли НЕОБХОДИМО передать государству.
Для данного афтара эта тема - табу
В чем смысл государственного управления промышленными предприятиями?
В том, что если госпредприятия будут мало ориентированы на интересы потребителя, то мы будем жаловаться государству на него самого и протестовать против его интересов?
Интерес государства по большому счету - быстро удовлетворить базовые потребности при минимуме вложений.
Интересы частника - получить в лице потребителя постоянного покупателя и достигается это за счет предоставления широчайшего спектра услуг и товаров.
Не совсем так. Ведь речь не идёт о повальной национализации. Довольно впадать в крайности. И потому у государства, как это ни парадоксально, будет здоровая конкуренция в лице предприятий не додвергшихся национализации. Помните НЭП? Вполне себе жизнеспособная система... Однако, это только теоретические предложения. Национализация невозможна да и не целесообразна как отмена итогов прихватизации. Нечего национализировать - предприятия те либо были загубленны прихватизаторами, которые их получили на халяву, либо работают, но хозяева у них совсем другие. Не забываем, что прихватизаторами были, в основном, их директора попавшие в нужное время в нужное место. Эти директора начали хапать и приватизировать в надежде на свой опыт руководства предприятиями. Но практика показала, что вне советской системы управления, эти директора - ноли без палочки не способны ни на что... Те кто вовремя это понял - предприятия пустили с молотка и получили хотя бы какие-то деньги. Остальные, упёртые, лишились этих предприятий путём банкротства. Однако, надо признать, ни один из этих упырей в накладе не остался: "Бог дал, бог взял". В накладе осталась экономика и сотрудники предприятий, оставшиеся без работы...
Как государство будет реализовывать управление переданным имуществом?
.
В настоящее время образовательные и медицинские учреждения являются государственными.
Есть к их деятельности претензии или всё супер?
Квартиры надо оставить в собственности народа, а все остальное-промышленные предприятия, банки и т. д. национализировать.
Вы это говорите госпоже Елисеевой Е.Е.?
) Вы меня удивляете. Посмотрите другие публикации этого афтара
)
А кто национализированными предприятиями и банками будет управлять? Государство в лице чиновников? Против которых оппозиция, СМИ и соцсети настраивают общество?
Отношусь положительно, у всех все отобрать, а потом отобраное разворовать.
Да чтоб язык отсох и мозги тоже, чтобы подумать о том, чтобы ещё и купленное за многолетнюю ипотеку жильё отдать бесплатно. Пусть они отдают заводы и фабрики и т.п. народу. Так будет справедливо.
Огалделая толпа завистников отберут и дом, и квартиру, и машину, на худой конец дадут лошадь что бы на работу ездить. А потом будут раскулачивать и за лошадь посадят на 25 лет.