Бросок шайбы в ворота губернатора Дюмина

Сегодня днём успел отправить обращение Дюмину с требованием уволить четверых чиновников, тульскую четвёрку о которой напишу в посте от 2 июля.

В моём обращении Дюмину не получится занять пассивную роль и придётся защищать четверых чиновников из Тулы, если он не захочет их уволить, потому что это моё обращение – это «шайба», которая может открыть счёт чиновникам и гос. служащим из Тулы, с которыми придётся скоропостижно попрощаться. Первый из них – Филиппов.

Филиппов, решил, что ведомство, которое он возглавляет, может видеть законы как захочет и «вертело» оно здравый смысл.

Я добился ответа от Филиппова. Его чёрненькие глазки прочитали и толстенькие пальчики подписали ответ на моё обращение. В своём ответе от 29.06.2020 № 17-04-02/15274 он пишет, что «согласно статье 3 Закона о занятости безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней».

Первый раз я пришёл в Центр занятости населения г. Тулы (далее – ЦЗН) 10 марта, до начала вспышки заболеваемости COVID-19 в России.

Я 10 марта и 11 марта не имел работы и заработка, искал работу и готов приступить к ней. Только в Тульской области, где губернатор Дюмин А.Г., который играет в хоккей, ЦЗН принимает решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы дотянув этот срок до 11 дней, со дня предъявления в ЦЗН комплекта документов.

В пункте 2 статьи 3 Закона, о котором пишет Филиппов прописано не позднее 11 дней. Абсолютно законным будет признание на следующий день или через день безработным. Но тульская четвёрка никогда не пойдёт на это. Тульская четвёрка будет ждать 11 дней, пока суд не примет другое решение. Никто из тульской четвёрки не стал дочитывать пункт 2 статьи 3 Закона до предпоследнего абзаца, в котором написано «При невозможности предоставления органами службы занятости подходящей работы гражданам в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы эти граждане признаются безработными с первого дня предъявления указанных документов».

Нигде в законе не указано про строгий отсчёт 11 дней и только потом признание гражданина безработным.

Филиппов – туляк, кандидат юридических наук, миллионер. Я не спорю с этим, но со всем остальным в его ответе я не согласен.

В своём ответе министр пишет про решение об отказе в признании гражданина безработным, которое суд признал незаконным именем Российской Федерации. Он хочет видеть, что в Правилах не содержится исключений при наличии уважительных причин. И снова РФ в решении суда указывает, что такие причины есть и ЦЗН их умышленно проигнорирован. Ознакомиться с решением суда вы можете, перейдя по ссылке: https://bit.ly/31JjqAV (Уникальный идентификатор дела в Советском районном суде г. Тулы 71RS0028-01-2020-001104-91).

В следующем выводе Филиппов путает прошлое с будущим: «В срок, установленный для признания Вас безработным гражданином (17.03.2020), в центр занятости явиться Вы не могли, так как находились на стационарном лечении. Согласно подтверждающим документам на дату, назначенную для признания Вас безработным, Вы были нетрудоспособны и не готовы приступить к работе».

Два листка нетрудоспособности были открыты 20.03.2020, после появления приказа от 18.03.2020 № 078/Д. Не нужно быть юристом, чтобы понять, что абсолютное доказательство в том, что я действительно находился в стационаре отсутствовало в день подписания приказа Пряхиной и Коржевых. Мне очень интересно, как Филиппов будет объяснять это губернатору Дюмину?

В момент подписи приказа Пряхиной и Коржевых никто из тульской четвёрки не мог быть уверен в том, что я действительно нахожусь на больничном. Листки временной нетрудоспособности просто были ещё не открыты. Но Филиппов самостоятельно сделал вывод о том, что я нахожусь на больничном. Даже когда больничной лист был открыт позже приказа. В приказе написана формулировка отказа: «в связи с неявкой гражданина в срок, установленный государственными учреждениями службы занятости населения, для принятия решения о признании его безработным». Вся тульская четвёрка категорически не хочет понимать, что через суд я отменил приказ, потому что он незаконный. Думаю, если губернатор Тульской области Дюмин А.Г. их уволит, они никогда не поймут за что уволили тульских чиновников.

Без ответа в моём обращении остались следующие просьбы, которые я написал Филиппову:

• провести служебную проверку С.М. Ильюшиной,
• рассмотреть вопрос о доверии или утрате доверия к С.М. Ильюшиной.
• Сообщить о соответствии занимаемой должности С.М. Ильюшиной директора департамента труда и занятости населения Министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Филиппов ответил из обращения только на то, что он сам захотел. Да, так поступают почти все чиновники из Тулы. Дают ответы только на то, что захотят. А потом на эти вопросы отвечает суд, Москва и вся информация попадает в сеть интернет. Про Филиппова я написал достаточно. Следующая Ильюшина. Про аргументы об увольнении С.М. Ильюшиной я напишу в продолжении шайбы в ворота губернатора.

Ильюшина – необычная женщина из России, которая добилась власти и наслаждается ей.

Поводом для обращения к Филиппову стал ответ от директора департамента труда и занятости населения Министерства труда и социальной защиты Тульской области С.М. Ильюшиной. В ответе от 27.05.2020 № 17-04-02/5666 её правовая оценка законности приказа от 18.03.2020 № 078/Д не выдерживает никакой критики. Этот ответ появился до решения суда, который признал приказ от 18.03.2020 № 078/Д незаконным. Ссылку на решения суда для губернатора Тульской области я оставил немного выше. Можно не листать. Вот опять она: https://bit.ly/31JjqAV

Итак, я считаю, что ее выводы поверхностны, сделаны без глубокого изучения действующего законодательства и судебной практики. Например, апелляционного определения Московского областного суда от 8 июня 2016 г. по делу N 33-15593/2016. Ильюшина – особенный чиновник и решения судов ей безразличны.

В подпункте «г» пункта 9 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.09.2012 № 891 (далее – Постановление № 891) написано: «Постановка на регистрационный учет безработных граждан не осуществляется, если в отношении зарегистрированных граждан государственными учреждениями службы занятости населения в установленном порядке приняты решения об отказе в признании их безработными в следующих случаях: … г) неявка гражданина в срок, установленный государственными учреждениями службы занятости населения, для принятия решения о признании его безработным». Но С.М. Ильюшина в письменном ответе на мою обращение-жалобу делает вывод о том, что «постановка не осуществляется … независимо от наличия или отсутствия уважительных причин такой неявки». Такого условия в подпункте «г» пункта 9 Правил, утвержденных Постановлением № 891, нет. Как нет третьих ворот на хоккейной площадке.

В пункте 1 приложения к приказу Минтруда России от 15.01.2013 N 10 н «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в государственные учреждения службы занятости населения граждан, зарегистрированных в целях поиска подходящей работы, и безработных граждан» листок нетрудоспособности рассматривается как документ, подтверждающий наличие уважительных причин неявки в государственные учреждения службы занятости населения граждан, зарегистрированных в целях поиска подходящей работы, и безработных граждан.

Теперь срок, который Ильюшина проработает в должности директора департамента установит губернатор Тульской области. Эта пара нормальных чиновников, а настоящая цитадель беззакония находится на улице Демонстрации Тулы.

Гос. служащие Центра занятости населения города Тулы, которые родились, чтобы нарушать закон.

Пряхина стала первым и единственным, особенным начальником центра занятости населения в России, пособие по безработице в котором выплачивалось после обращения к Прокурору. До обращения к губернатору Тульской области в моём споре с ЦЗН появилась Прокуратура и Следственный комитет. Впрочем, роль Прокуратуры г. Тулы в выплате пособия минимальна – отправили какие-то запросы и успокоились на этом. В другом регионе после подобного обращения выплата произошла бы уже на следующий день и пособие по безработице было бы выплачено в полном объеме, с минимальными задержками, вместе с процентами (денежной компенсацией) за задержку выплаты пособия. Но туляки так не работают и никогда не будут. И теперь про это знает губернатор Тульской области.

Дальше я расскажу свою настоящую историю о работе Прокуратуры в городе Тула.

27.05.2020 я передал на личном приёме первое обращение о принятии мер в связи с умышленной невыплатой пособия по безработице.

Пока я пособие по безработице, всё это время Пряхина и другая тульская троица без задержек получала аванс и хорошую по тульским меркам зар. плату. О том, что кто-то из безработных остался без пособия по безработице ей было абсолютно наплевать. Не пришли деньги и не пришли. Поэтому я написал обращение в Прокуратуру города Тулы и продолжал держать на контроле это обращение. Моё обращение прокурору оказалось у старшего помощника прокурора г. Тулы Калашниковой Татьяны Юрьевны, которая также без задержек получала отличное денежное довольствие. Я регулярно дополнял его доказательствами умышленного нарушения сроков выплаты пособия ЦЗН. Например, Пряхина подписала справку от 03.06.2020 № 1500065/2020, согласно которой пособие уже давно выплачено и сразу выписку по банковскому счёту, из которой видно, что пособие от ЦЗН г. Тулы не приходило. Чем занималась с моим обращением и дополнениями к нему Калашникова Татьяна Юрьевна – мне не известно.

Сумма, которую никак не хотела мне перечислять тульская четвёрка и переводом этой суммы занималась Калашникова Т.Ю. из Прокуратуры, пришла только 26.06.2020, за один день до окончания срока рассмотрения моего обращения от 27.05.2020. Я думаю, что тульская четвёрка очень хотела, чтобы я как можно дольше оставался без пособия, с которым она согласилась и начислила его не сразу. На такое способны только туляки. Зная всё их нутро, как работают их мозги я приготовил сюрприз – отправил для Калашниковой дополнение, в котором написал, что проценты за задержку мне выплаты пособия мне никто не перечислил, а значит начинайте по моему заявлению процедуру возбуждения уголовного дела по ст. 145.1 УК РФ, потому что прошли два месяца. Теперь тульской Прокуратуре ничего не мешает обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании невыплаченных процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты пособия.

Скоро Татьяна Юрьевна примет одно из важных решений за всю свою службу в Прокуратуре. Обратить внимание на мои просьбы или закрыть обращение стандартными фразами. Я не знаю, что будет в ответе из Прокуратуры. Например, всё это может закончиться в суде, как скоро произойдёт со Следственным управлением Следственного комитета Тульской области, о котором я напишу ниже в моём посте - шайбе для Дюмина.

Я понял, что подчиненные Пряхиной тоже особенные, не такие, как в других центрах занятости. Например, в марте я несколько раз звонил в ЦЗН, чтобы сказать по телефону, что приду на перерегистрацию только тогда, когда врач решит, что я могу приступить к работе. И ни один из сотрудников ЦЗН не сказал мне по телефону, что я должен в любом случае явиться 17.03.2020, находясь на больничном. Каждый из сотрудников по телефону, которые никогда не представляются первыми, как и все туляки, пока не спросишь у них «Как я могу к вам обращаться?», были одинакового мнения – моя явка 17.03.2020 не требуется и нужно обязательно прийти в ЦЗН только после моего полного выздоровления.

Оказалось, что закон не писан не только для Пряхиной, но и для Коржевых.

Это ещё один особенный сотрудник в ЦЗН г. Тулы. Постановления Правительства обязательны к исполнению для всех, кроме неё. Например, ей был умышленно нарушен пункт 11 Постановления Правительства РФ от 07.09.2012 N 891 (ред. от 26.03.2019). Особенная Коржевых отправляет в марте мне по почте в конверте уведомление от 18.03.2020 № 0780146/2071 не 19 марта, а 20 марта. Это четко видно по чёрному штампу на конверте. Этот конверт сейчас у меня, и я могу отправить губернатору Тульской области фото конверта, если это фото будет нужно для решения вопроса: что делать с Коржевых? Коржевых понимала, что ей за нарушение срока по Постановлению Правительства ничего не будет, но появилось обращение-«шайба» губернатору Дюмину А.Г., в котором я требую и её увольнения тоже. За нарушение сроков отправки и за подпись приказа, который Советский районный суд признал незаконным своим решением от 04.06.2020.

Следующий сотрудник – это:-} (Ф.И.О. специально скрыты). Её действия 23.03.2020 я оцениваю как преступление, о котором написано в статье 140 УК РФ. Губернатор Тульской области должен знать, что происходит в ЦЗН под руководством Пряхиной.

23.03.2020 инспектор 1 категории ЦЗН г. Тулы:-} неоднократно отказала мне в ознакомлении с приказом № 078/Д от 18.03.2020 на личном приёме (Это причинило вред моим правам и законным интересам). В это время она могла позвонить юрисконсульту ЦЗН – Казаковой, чтобы получить от неё квалифицированную юридическую помощь и оценить свои действия, к чему приведёт умышленное сокрытие текста приказа. Именно этот приказ в своем решении от 04.06.2020 отменил Советский районный суд в решении по делу № 2 а-1010/2020. :-} самостоятельно приняла решение и теперь я добиваюсь от Следственного комитета начала расследования её поступков, в которых вижу преступление, о котором написано в статье 140 УК РФ.

Скан приказа № 078/Д от 18.03.2020 я всё-таки получил. Произошло это во второй половине апреля, от юрисконсульта ЦЗН Светланы Казаковой с e-mail. Она нашла время между решением своих личных проблем и после отправки ходатайства в министерство Филиппова об ускорении представлении моего личного дела в коронаапреле дала ответ на моё обращение от 10.04.2020. Все отсканированные страницы во вложении к письму были перевернуты вверх ногами. Это в очередной раз подтверждает, что каждый сотрудник ЦЗН г. Тулы – по-своему уникален, он особенный.

Действия:-} затруднили для меня доступ к правосудию и подаче в марте, когда суды работали в обычном режиме, в суд административного искового заявления, в котором обязательно указывается обжалуемый приказ и подписанты приказа. Этой информации не было в уведомлении, которое мне отправила с задержкой Коржевых. Думаю, что туляки поняли зачем я хотел увидеть приказ 23 марта, только прочитав этот текст в интернете. Для губернатора Тульской области напишу – административное исковое заявление подаётся для обжалования конкретного документа, подписанного чиновниками. Этим документом был приказ № 078/Д от 18.03.2020, который:-} умышленно отказалась дать мне прочитать и сделать его фото.

СУ СК категорически не хочет понимать, что 23.03.2020:-} было сделано всё, чтобы скрыть от меня текст приказа и поэтому я не смог обжаловать приказ в судебном порядке в марте 2020 коронагода, чтобы получить пособие по безработице как можно раньше, обратившись в марте в суд для отмены приказа. Из-за её умышленных действий я лишился единственного источника дохода - пособия по безработице с 10.03.2020. Только 04.06.2020 Советский районный суд г. Тулы признал незаконным приказа № 078/Д от 18.03.2020. Все усилия:-} оказались зря – суд отменил приказ, а дальше я требую от Следственного комитета расследования преступления, которое совершила:-} 23 марта.

Не одни сотрудники ЦЗН особенные. На следователей из Тулы тоже стоит обратить внимание.

В апреле 2020 г. следователь Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области (далее - СУ СК) - Акимов П.И. просто отправил мою жалобу в Центр занятости населения г. Тулы, в действиях инспектора которого я вижу признаки совершения преступления по ст. 140 УК РФ. А его непосредственный руководитель - Севостьянов Н.П. нашел действия своего подчинённого абсолютно законными. Для обжалования действий двух сотрудников СУ СК у и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области Усова В. В. сначала требовалось до 30-ти дней.

Дальше этот срок был волшебным образом изменён. Я считаю, что это произошло после того, как я оставил обращение в интернет-приёмной на сайте Следственного комитета РФ. Оно было зарегистрировано за номером 721150 и в нём я поставил под сомнение 30-ти дневный срок ответа на жалобу на действия Акимова и Севостьянова. Сроки вдруг по волшебству или звонку из Москвы сразу изменились с тридцати дней до трёх, потому что в соответствии с п. 1 ст. 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) (далее – УПК РФ) «Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения». Ответ на жалобу на действия Акимова и Севостьянова я получил не от Усова, который с мая входит в должность начальника СУ СК и сейчас исполняет его обязанности, а от заместителя руководителя Следственного управления Д.А. Больбуха, награждённого медалями «За возвращение Крыма» и «За участие в создании органов следствия в Крыму». Награждённый медалями Больбух решил, что жалоба на:-} «обоснованно направлено по подведомственности в ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» (не знал, что Пряхина занимается расследованием и привлечением к ответственности по статье 140 УК РФ) и СУ СК «прекращает переписку по данному вопросу».

Этим короналетом отдыхать некогда: только суды и работа с Прокуратурой по защите моих прав. Отпуск лучше планировать всем, кто уже «заражён» моим спором с ЦЗН, на 2021 год. Тульскую четвёрку ужасно бесит то, что Советский районный суд г. Тулы решением от 4 июня по делу № 2 а-1010/2020 признал приказ ЦЗН от 18.03.2020 № 078/Д, подписанный Пряхиной М.С. и Коржевых И.С., незаконным. В июле мои (ваши?) деньги, которые я заплатил со своих доходов, а также налога на имущество и земельного налога в бюджет, будут потрачены на процедуру апелляционного обжалования решения суда ЦЗН в Тульском областном суде. Вам нравятся такие чиновники?

Я требую от Дюмина уволить всю тульскую четвёрку согласно статьи 37 «Расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя» Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с несоответствием тульской четвёрки замещаемой в настоящее время должности гражданской службы, их недостаточной квалификации.

Пусть моё обращение будет «шайбой» в ворота тульских чиновников, которую губернатору, придётся отбить, потратив свои силы, нервы, время, бюджетные средства на подготовку ответа и попытки найти оправдания четвёрке тульских чиновников.

Кто возьмёт на себя ответственность подобрать в ответе на данное обращение слова, из которых составить предложения, для защиты репутации этой четвёрки, возомнившей себя вне закона? Вся эта история уже давно освещается мной в американской социальной сети Facebook**** и русских Одноклассниках.