В 1952 году Иосиф Сталин несколько раз затрагивал такой вопрос, как пятичасовой рабочий день.
Как считал Сталин, к этому необходимо было стремиться. При этом Сталин также подчеркивал, что переход к пятичасовому дню не означает снижение зарплат.
Наоборот, Сталин также считал важным, чтобы был осуществлен переход на пятичасовой рабочий день, но при этом чтобы зарплаты росли, а цены на продукты питания и услуги — снижались.
Рассмотрим, почему это происходило. Тем более это интересно сегодня, так как в современной России подобные предложения для любого «эффективного менеджера» показались бы абсурдными.
Цель Сталина
Иосиф Сталин (генеральный секретарь ЦК КПСС)
Сталин считал, что сократить рабочий день можно за счет технологического и научного рывка, что было в СССР. То есть потихоньку начинался процесс уже перехода от механизации к автоматизации, и таким образом можно было сокращать рабочие часы.
В то же время Сталин считал, что свободное время люди станут тратить на полезные вещи: образование, творческое развитие, семья. Это все было в приоритете, что особо подчеркивал Сталин. Ведь задача СССР была в том, чтобы создать «нового человека».
Сталин мог добиться такой цели?
Главное то, возможно ли было осуществить план Сталина на практике? Сразу — точно нет. Однако на отдельных производствах уже с 1952 года происходил плавный переход вначале к шестичасовому рабочему дню, а затем и к пятичасовому. Это относилось не ко всем специальностям, а лишь к тем, которые считаются не самыми безопасными.
Но все же нужно понять следующее: действительно производство развивалось, а вся выручка шла на развитие страны, в том числе развитие технологий. Таким образом сокращалась нагрузка на простого труженика.
Все это действительно позволило серьезным образом развивать сферу образования, и СССР добился того, что к середине 70-х годов в стране была ¼ научных сотрудников в мире. То есть развитие производства, переход к автоматизации делал из СССР страну, где огромное число научных сотрудников.
Спасибо за интересную публикацию
Вот и вини Сталина.
К середине 70-х годов в стране была ¼ научных сотрудников в мире.
Науки только не было, одна игра в науку, которая должна была "попасть" в идеологию.
При Сталине был выполнен единственный РЕАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ проект... АТОМНЫЙ... Он был жизненно необходим коммунистам, ибо речь шла о жизни и смерти СССР в начале ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ...
Заю об оном не по наслышке... Я сам - химик-уранщик и учился у людей, к этому самому проекту ПРИЧАСТНЫМ...
Это был, пожалуй, единственный случай, куда власти РЕАЛЬНО не ЛЕЗЛИ с ИДЕОЛОГИЕЙ, предоставив всё делать учёным (физикам, химикам, геологам, биологам и др) и инженерам... Результат - налицо... Физики рассчитали всё необходимое, химики нашли свойства нужных соединений и способы получения необходимых материалов, геологи нашли залежи урана, там где их раньше "не было"... В результате СССР смог вытянуть ПЛУТОНИЕВЫЙ цикл (в США вытянули два - ПЛУТОНИЕВЫЙ и УРАНОВЫЙ) и основать ядерную энергетику..
Если Вас интересует эта тема - обратитесь ко мне по электронной почте: umatveev55@mail.ru - я скину Вам материалы по истории проекта...
Во всех остальных вещах - куда совали нос идеологи десятилетиями царил полный застой и разгром...
Я очень хорошо помню, что представляла из себя советская наука в 1970-80-е и хорошо знал и знаю её тогдашние проблемы... Говорю не об идеологии а о банальных ЕСТЕСТВЕННЫХ отраслях...
А что, естественные науки разве не испытывал довлеющего влияния идеологии? Прикладные отрасли были более-менее свободны, потому что востребованы в хозяйстве и ВПК. А фундаментальная наука опускалась в профанацию.
Дмитрий Павлович! Испытывали - но в разной мере...
Меньше всего - физика и химия (там трудно поспорить с фактами) да и в разработках нуждалось правительство... А другие примеры естественных наук - более печальны... От разгрома генетики и лысенковщины мы в полной мере не ОЧУХАЛИСЬ до сих пор... В меньшей степени - медицина и в большей - сельское хозяйство, где ОТБОР организмов и ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ до сих пор в НОВИНКУ...
То же самое - с кибернетикой... И если научная часть - то есть программирование и системы управления в целом преодолены, то по производству компьютерной техники отставание НЕПРЕОДОЛИМО...
Такие же вещи творились и с геологами (где, что и как искать)... Я уже писал про руды УРАНА и ТОРИЯ в СССР (в СССР смолки ПРАКТИЧЕСКИ нет, а монациты исключительно редки... И на уран в СССР догадались перерабатывать все ВАНАДИЕВЫЕ руды, а на торий - большой ассортимент ГРАНИТОВ - чего в СССР достаточно много). Но подобные истории случались и по алмазам и по нефти и углеводородным газам (напомню, что добыча последних началась ещё в 1940 годах в районах, где оного сейчас "НЕТ" - на Украине, в Поволжье и пр... А сейчас начали добывать и там где НЕ БЫЛО и раньше (например - в Восточной Сибири, на Камчатке и пр..). К сожалению, очень многое зависит и зависит от взглядов правительства на экономику... И сланцевый газ - это не ВРАЖЕСКАЯ диверсия - а РЕАЛЬНОЕ будующее (ибо СЛИВОК в виде гигантских газовых шапок Западной Сибири и Прикаспия совсем немного)...
Можно привести ещё целый ряд примеров даже из естественных наук... Но... Обратите внимание на ДИНАМИКУ нобелевских премий с 1900 г по СТРАНАМ мира (КТО, когда, за что и по каким наукам)... Быть может, Вы обратили внимание, что после Павлова - практически все Нобелевские премии РУССКИМ УЧЁНЫМ - это ФИЗИКИ (в основном - за теоретические исследования и открытия явлений).
Ни химики ни биологи-врачи НЕ ПОЛУЧИЛИ НИ ОДНОЙ (наиболее близок был Николай Вавилов). По вполне ОБЪЕКТИВНЫМ причинам (не исключая БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ - например ИСЗ - в 1958 - ШЕСТЬ - вместо четырёх - СЕКРЕТНЫХ Главных Конструкторов).. И ещё немало примеров тому...
Простите - но насчёт химиков я, кажется, соврал.. Нобелевскую премию получил Николай Николаевич Семёнов - за Теорию цепных реакций... То есть - НАИБОЛЕЕ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ дисциплина, близкая к физике... Что касается ХИМИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ - здесь СССР и РФ отстали очень надолго и практически непоправимо...
Супер
Благодарю.