Справка
по делу об экстрадиции Чирича Горана
Согласно запроса Министерства юстиции Республики Сербия: «Министерство юстиции Республики Сербия имеет честь направить Генеральной прокуратуре Российской Федерации просьбу о выдаче Чирича Горана, гражданина Республики Сербии, для его передачи органам правосудия Республики Сербии, с целью завершения уголовного процесса который ведется против него из-за наличия обоснованного подозрения его в совершении уголовного преступления «Злоупотребление положением должностного лица – пособничество», предусмотренного статьей 234, абз.3, в связи с абз.1 УК Республики Сербии, и в связи со ст.35 УК Республики Сербии, которое ему вменяется в вину Обвинителем Высшей государственной прокуратуры в г. Шабаце.
Обвинение от 06.03.2019 г., утвержденное Заместителем Высшего государственного прокурора г. Шабац содержит следующее описание: «в период с февраля по июнь 2015 г., умышленно пособил первому обвиняемому в совершении уголовного преступления «злоупотребление положением должностного лица» следующим образом: по предварительному сговору с первым обвиняемым он изготовил фальшивый официальный документ – удостоверение личности, в котором нет чипа, на имя Петрович Владимир, в котором он включил свое частично модифицированное фото, а также ложную печать предприятия».
Используя данные документы, по версии обвинения, Чирич представившись должностным лицом предприятия, заключил договор открытия и обслуживания счета в банке для хоздеятельности предприятия. В мае 2015 г. Чирич получил в банке шесть зарегистрированных векселей, из которых один заверил ложной печатью предприятия в качестве должника, и передал его первому обвиняемому.
По мнению защиты, обвинение содержит признаки фальсификации доказательств. На это указывают следующие факты:
Показания первого обвиняемого: «05.06.2015 г. с другом (……) поехали в г. Белград, в торговый центр «Меркатор», где их встретили три незнакомых человека, из которых один представился как Петрович Владимир, собственник фирмы «……» ООО г. Шабац и предложил за проценты предъявить вексель ко взысканию и снять со счета предприятия денежные средства.
Обращает на себя внимание то, что следствием не устанавливалось лицо, находящееся вместе с первым обвиняемом при встрече 05.06.2015 г. в целях отобрания показаний по обстоятельствам встречи, а также составлению словесного портрета участников встречи, а также не устанавливались личности двух незнакомцев, которые были с Петровичем Владимиром.
Доказательства обвинения: «Из отчета и заключения комиссии экспертов Национального криминалистическо-технического центра в г. Белграде от 02.07.2015 г. вытекает, что на ксерокопиях удостоверения личности, выданного на имя Петровича Владимира находится частично модифицированное фото Чирича Горана, то есть на обеих предоставленных ксерокопиях, и на ложной ксерокопии удостоверения личности находится фото Чирича Горана».
Фактически, на исследование экспертам были предоставлены лишь три ксерокопии фальшивого удостоверения личности с именем Петровича Владимира. Из материалов обвинения не следует, что эксперты проводили сравнительный анализ фото ложного удостоверения личности с действительным фото Чирича Горана.
Вопрос - что побудило экспертов сделать вывод о том, что на предоставленных ксерокопиях находится фото именно Чирича Горана частично модифицированное, по каким признакам эксперты сделали соответствующий вывод, учитывая, что Чирич не являлся публичной фигурой в Республике Сербия, узнаваемость которого возможна каждому жителю Сербии даже по частично модифицированному фото.
Первому обвиняемому было представлено на обозрение заключение экспертов от 02.07.2015 г. (три ксерокопии фальшивого удостоверения личности с именем Петровича Владимира). И какой результат? Первый обвиняемый «опознал указанное лицо как лицо, которое ему представилось как Петрович Владимир». Обращаю внимание - обвинение не предъявляло первому обвиняемому действительное фото Чирича.
По мнению защиты, результаты экспертного исследования содержат явные признаки фальсификации доказательств по уголовному делу.
В обвинительном заключении предоставлены сведения по опознанию первого обвиняемого как участника преступления: «Из служебной записки Полицейского управления в г. Шабаце отдела уголовной полиции от 12.06.2015 г. касающейся опознания первого обвиняемого служащими банка «……….» АО г. Белград. Обоими служащими банка как лицо, которое взяло деньги был опознан первый обвиняемый».
Но, в отношении Чирича Горана аналогичных следственные действия (опознания сотрудниками банка хотя бы по фотографии) не производились. Хотя, очевидно, что подача документов на открытие счета в банке, получение в банке векселей производилась лицом, выдававшим себя за Петровича Владимира, лично.
Доказательства обвинения: «на прилагаемых к делу видео-записях на ДВД, с четко указанными промежутками времени, имеется запись лица (первого обвиняемого), которое в указанных банках и филиалах снимало деньги со счета хозяйственного общества «………….» ООО г. Крушевац.
Но, обвинение не содержит сведений о видео-записях с видеокамер банка, о проведении аналогичных мероприятий по опознанию лица, которое скрываясь под именем Петрович Владимир из г. Шабаца, используя фальшивые официальные документы подавало документы на открытие счета в банке, получало зарегистрированные банком векселя.
Доказательства обвинения: 11.06.2015 г. был произведен обыск квартиры первого обвиняемого, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, имеющие отношение к уголовному делу.
Но, в тоже время обвинение не содержит никакой информации, что аналогичные действия были произведены в месте проживания Чирича Горана. Но, согласно материалам дела, лицо, изготовившее поддельные документы, получило в банке шесть векселей, в то время как передало первому обвиняемому лишь один. Вопрос – почему следствие не интересовало местонахождение оставшихся пяти?
С учетом того, что иных подтверждений соучастия Чирича Горана в рассматриваемом преступлении у обвинения нет, защита склонна к выводу что требование компетентных лиц Республики Сербии в экстрадиции Чирича Горана преследует иные цели чем указанные в запросе о выдаче от 09.09.2019 г.
Запрашивающая сторона не предоставила бесспорных доказательств, что Чирич Горан скрылся от правосудия республики Сербия, будучи осведомленным о его преследовании по подозрению в совершении уголовного преступления.
Согласно информации, изложенной в решении Высшего суда г. Шабац «о заключении под стражу», «ознакомлением с документами по делу установлено, что Высшая государственная прокуратура в г. Шабац направила обвиняемому Чиричу вызов на допрос 03.03.2016 г. в качестве обвиняемого, по которому он в суд не явился, а вручение вызова оказалось невозможным так как обстоятельства явно свидетельствуют о том, что обвиняемый уклоняется от получения вызова».
Обращает на себя внимание, что процессуальный статус Чирича Горана Высшей государственной прокуратурой сразу был определен как обвиняемый. Не свидетель, ни подозреваемый, а именно обвиняемый. О каких обстоятельствах, которые явно свидетельствуют о том, что Чирич Горан уклоняется от получения вызова, в решении суда не раскрывается. Также, материалы дела не содержат сведений, что следственные органы опрашивали лиц, которые проживали по тому же адресу, соседей, с места работы, в целях установления местонахождения Чирича Горана.
Подводя итог, следует отметить, что фактически, доказательства обвинения о причастности Чирича Горана к вменяемому ему преступлению основаны на отчете и заключении комиссии экспертов Национального криминалистическо-технического центра в г. Белграде от 02.07.2015 г. В котором только по им (экспертам) известной причине лицо на фотографиях трех ксерокопий фальшивого удостоверения личности с именем Петровича Владимира, ими было опознано как Чирич Горан, без сравнительного анализа с подлинной фотографией Чирича Горана. Что, как я уже указывал, содержит признаки фальсификации доказательств по уголовному делу.
По мнению защиты, у следствия, в целях объективного расследования преступления в отсутствие подозреваемого, имелась возможность проведения графологической экспертизы с целью установления идентичности исполнителя рукописных текстов. Лицо, представлявшееся Петровичем Владимиром, лично подавало заявления на открытие счета в банке, на выдачу векселей. Очевидно, что архивы Республики Сербия содержат документы, заполненные лично Чиричем Гораном. Таким образом, у компетентных органов Республики Сербия имелась возможность провести сравнительную экспертизу почерка документов, явно заполненных Чиричем Гораном (хранящихся в архивах) и документов, предъявленных лицом, выдающим себя за Петровича Владимира.
Отсутствие данной экспертизы, объективно ставит под сомнение выводы обвинения в причастности Чирича Горана во вменяемом ему преступлении.
ч. 6 ст. 463 УПК РФ предусматривает, что «в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 464 УПК РФ выдача лица не допускается, если в соответствии с законодательством РФ уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п.2 ст.140 УК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, по мнению защиты, имелась необходимость вместо запросов на предоставление дополнительных гарантий, Генеральной прокуратуре РФ, во исполнение требований п. 4 ч. 1 ст. 464 УПК РФ запросить у компетентных органов республики Сербии более весомые доказательства даже не вины Чирича Горана, а его причастности к событиям, описанным в обвинении.
У защиты Чирича Горана есть обоснованные сомнения в истинности причины, по которой компетентные органы Республики Сербия требуют выдачи Чирича Горана. Данные сомнения основаны, в том числе, на гарантиях, которые запрашивающая сторона предоставила Российской Федерации.
В п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ сказано, что экстрадиция лица может быть произведена, "когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации".
В целях соблюдения требований процедуры экстрадиции, запрашивающая сторона предоставила следующие гарантии:
09.09.2019 г. Министр юстиции Нела Кубурович: «Министерство юстиции Республики Сербии гарантирует, что в отношении него (Чирича Горана) будет обеспечено абсолютное соблюдение принципа специальности, как это предусмотрено статьей 14 Европейской Конвенции о выдаче».
09.09.2019 г. И.О. председателя Высшего суда в г. Шабац Мирослав Алимич: «В распоряжении обвиняемого Чирича Горана будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвоката, что в отношении него не будут применены пытки, жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство человека обращение или наказание.
Обвиняемому Чиричу Горану будет предоставлено право встречаться с защитником наедине и проводить конфидициальные беседы с ним, и до первого допроса без ограничений в отношении их числа и продолжительности, и что в любое время он сможет обратиться к дипломатическому правительству Российской Федерации в Сербии».
21.01.2020 г. помощник Министерства юстиции Республики Сербия Владимир Давыдович: «Чирич Горан будет привлечен к уголовной ответственности только по тому уголовному делу, за совершение которого будет согласована его выдача из Российской Федерации, что после завершения судебного производства и отбытого срока наказания в виде тюремного заключения он сможет свободно покинуть территорию Республики Сербии, а также, что в соответствии со статьей 15 Европейской конвенции о выдаче, он не подлежит выдаче какому-то третьему государству без согласия компетентного органа Российской Федерации».
Очевидно, что гарантии Министра юстиции Республики Сербия Нела Кубурович и И.О. председателя Высшего суда в г. Шабац Мирослав Алимич не выполняют требований п.3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ.
Внимание заслуживает перечень гарантий, выданных помощником Министра юстиции Республики Сербия Владимиром Давыдовичем.
Запрашивающая сторона не предоставила сведений, доказательств, что помощник Министра юстиции Республики Сербии уполномочен давать соответствующие гарантии, заверяя своей подписью.
В том числе, имеются расхождения в гарантиях, требуемых п.3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ и в предоставленных помощником Министра юстиции Республики Сербия Владимиром Давыдовичем:
Требуемые гарантии п.3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ: Выдача лица может быть произведена в случаях, когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе.
гарантии помощника Министра юстиции Республики Сербия Владимира Давыдовича: Чирич Горан будет привлечен к уголовной ответственности только по тому уголовному делу, за совершение которого будет согласована его выдача из Российской Федерации.
По мнению защиты, запрашивающая сторона, подменяя понятие «преследоваться» на «привлечен» оставила за собой право преследовать Чирич Горана за любое иное преступление, не известное запрашиваемой стороне в момент выдачи.
Требуемые гарантии п.3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ - а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации.
гарантии помощника Министра юстиции Республики Сербия Владимира Давыдовича: а также, что в соответствии со статьей 15 Европейской конвенции о выдаче, он не подлежит выдаче какому-то третьему государству без согласия компетентного органа Российской Федерации.
По мнению защиты, запрашивающая сторона, предоставляя частично гарантии, оставила за собой право выслать (вследствие лишения гражданства) либо передать (для отбывания наказания) Чирич Горана другой Стороне или третьему государству без согласия Российской Федерации.
Защита склонна к выводу, что искажения запрашивающей стороной понятий, являющихся императивным требованием при экстрадиции, вызвано не сложностью перевода, а попыткой сокрытия истинных целей в экстрадиции Чирича Горана, чем указанные в запросе о выдаче от 09.09.2019 г.
гарантии помощника Министра юстиции Республики Сербия Владимира Давыдовича: «Чирич Горан будет привлечен к уголовной ответственности. После завершения судебного производства и отбытого срока наказания в виде тюремного заключения он (Чирич Горан) сможет свободно покинуть территорию Республики Сербии».
Фактически, помощник Министра юстиции Республики Сербии Владимир Давыдович, от имени Республика Сербия гарантирует, что судебное производство по обвинению Чирича Горана (вина которого в установленном законом порядке не доказана) завершится тюремным заключением.
Данное утверждение противоречит п.2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком».
Чирич Горан имеет двойное гражданство. Помимо гражданства Республики Сербии, он имеет гражданство Донецкой Народной Республики.
Защитой были поставлены в известность о задержании Чирича Горана на территории Российской Федерации по запросу Республики Сербии соответствующие компетентные органы Донецкой Народной Республики.
Из материалов дела не следует, что компетентные лица Российской Федерации официально уведомили власти Донецкой Народной Республики о рассмотрении вопроса экстрадиции Чирич Горана, который является гражданином ДНР.
Защита прав и свобод человека и гражданина, так как его права и свободы являются высшей ценностью являются обязанностью Донецкой Народной Республики, ее государственных органов и должностных лиц - ст.3 Конституции ДНР.
Не уведомление компетентных лиц ДНР о факте запроса на экстрадицию данного гражданина третьей стороной, и без учета позиции государства фактического проживания в отношении причин и оснований экстрадиции, влечет за собой нарушения прав гражданина ДНР на защиту государством, интересы которого он защищал ценой жизни.
Позиция прокуратуры: «вопреки утверждению автора жалобы, положения главы 54 УПК РФ и нормы международного законодательства в этой сфере не связывают Российскую Федерацию мнением государства, чьим гражданином является выдаваемое лицо, при решении вопроса о его выдаче. К тому же, какая-либо позиция властей ДНР по этому вопросу в судебном материале отсутствует».
Защита рассчитывает, что компетентные органы Донецкой Народной Республики своевременно предоставят в суд апелляционной инстанции официальную позицию по защите интересов своего гражданина, а не попытаются сделать вид что это не в их компетенции.
В соответствии со ст.2 "Всеобщей декларацией прав человека" (принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) – «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся, или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете».
Защита убеждена, что отсутствие международных договоров между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой не может являться препятствием в исполнении гарантий государственной защиты прав и свобод своего гражданина компетентными лицами Донецкой Народной Республики.
Кроме того, есть все основания полагать, что под предлогом привлечения Чирича Горана к уголовной ответственности за пособничество злоупотреблением положением должностного лица, скрываются иные мотивы.
Защитой была предоставлена информация из открытых источников: «По разным данным, с начала конфликта на стороне ополчения участвовало около сотни добровольцев из Сербии. Весной 2015 года был ужесточен закон, согласно которому гражданину Сербии, принимавшему участие в военном конфликте в составе неофициальных вооруженных формирований на территории другого государства, грозит уголовное преследование. Так премьер-министр Сербии Александр Вучич отреагировал на личную просьбу президента Украины Петра Порошенко усилить ответственность за участие сербских граждан в войне в Донбассе на стороне ополчения. Вучич заверил, что «именно такого подхода и будут придерживаться в Сербии относительно наемников».
Позиция прокуратуры: «доводы о якобы имеющемся намерении преследования выдаваемого лица по политическим мотивам, в том числе со ссылкой на высказывания руководства запрашивающей стороны об уголовном преследовании лиц, участвовавших в составе неофициальных вооруженных формирований на территории другого государства, являются лишь предположением адвоката, которое опровергается представленными Республикой Сербия гарантиями соблюдения принципа специальности в отношении Чирича Горана, изложенного в письме от 21.01.2020 г. (помощника Министра юстиции). То обстоятельство, что данные гарантии не содержались в первоначальном запросе от 09.09.2019 г. и представлены по запросу Российской стороны дополнительно, как раз и свидетельствуют о тщательном подходе Генеральной прокуратуры Российской Федерации к решению исследуемого вопроса».
