Все ли пользователи настоящей сети являются коллегами?

5 июня автор этих строк описал «возмутительный случай», когда судья имитировал разбирательство по установлению заявленного мной юридического факта. См. https://www.9111.ru/questions/777777777917358/. Так вот, это сделал судья Кировского районного суда Артур Сакаев...

Комментируя упомянутую публикацию, юрист Любовь Смирнова переспросила: «Ефим, а Вы реально коллега»? А адвокат Галина Стрикун любезно подсказала, что автор, как это следует из его профиля, является дипломированным конструктором-технологом и оптимальщиком.

И тогда г-жа Смирнова подала уничтожающую реплику: «А обращается КОЛЛЕГИ». Хорошо, что она по крайней мере воздержалась от эпитета...

На реплику Смирновой отреагировал юрист Елена Евграфова, имеющая приличный рейтинг. Она заметила, что слово «правозащитник» звучит гордо.

А я привёл справку: юрист – это специалист, знающий законы, другие правовые нормы и умеющий их использовать, например, адвокат или судья. Чтобы стать тем или другим, необходимо высшее юридическое образование.

И ещё одно пояснение

Коллега – это товарищ по учёбе, работе, профессии, роду занятий; сотрудник, наконец. У этого слова есть синонимы: соратник, сотоварищ.

Впрочем, г-жа Смирнова, если угодно, может не считать меня коллегой.

Кто же такой юрист?

Юрист – это специалист, знающий законы, другие правовые нормы и умеющий их использовать.

Если это так, то я определённо юрист. Впрочем, ни адвокатом, ни тем более судьёй быть не могу. И не только в виду отсутствия высшего юридического образования. Ещё одна причина заключается в том, что у меня есть совесть, вне которой правозащитник просто немыслим. Однако, наличие совести квалифицирующим признаком адвоката и судьи не является.

У моего отца, родившегося в позапрошлом веке, высшего образования не было. Он окончил всего три класса ЦПШ. Тем не менее, сколько себя помню, всегда работал главным бухгалтером казанского кожсырьевого завода. А, выйдя на заслуженный отдых, преподавал коллегам журнально-ордерную систему бухгалтерского учёта.

Иными словами, отец был практик. Своей профессии он обучил мою первую супругу, увы, давно покойную. Татьяна Алексеевна, не имея высшего образования, работала в должности главного бухгалтера крупного предприятия. Это Приволжские электрические сети. Работала пока не заболела. А зарабатывала вдвое больше меня – дипломированного инженера.

Мне настоящая социальная сеть интересна прежде всего тем, что здесь есть с кем посоветоваться. Немало в этой сети и тех, кто ищет подработку. Они мало кому интересны. А вот для первых у меня будет предложение, но об этом в другой раз…

Сегодня же я хотел бы представить на суд пользователей черновик своей апелляционной жалобы на определение судьи Сакаева от 29.06.2020 г. по делу № 2-1065/2020. Эту жалобу я – собственник жилого помещения подготовил для Верховного суда Республики Татарстан (ВС РТ).

Как указывается в обжалуемом определении, «факт, имеющий юридическое значение, заключается в том, что жилищный фонд Кировского района Казани остаётся в федеральной собственности». На самом деле заявитель просил установить, что этим фондом ООО УК «Заречье» управляет незаконно.

Едва ли соответствует действительности и указание на то, что причина неявки заинтересованных лиц суду неизвестна. О «результатах» судебного разбирательства эти лица могли узнать заранее, т. к. обжалуемое определение было изготовлено до начала судебного разбирательства.

Завершив имитацию разбирательства, судья Сакаев удалился в совещательную комнату, но дело с собой не захватил. В этой комнате он не задержался ни на секунду. А выйдя из неё, судья

взял со стола заранее подготовленное определение и огласил его резолютивную часть…

Понимая, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности в ином порядке получить документы, заявитель документы, удостоверяющие эти факты, пытался получить, но безуспешно.

Основываясь на п. 7 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, заявитель просит ВС РТ: определение от 29.06.2020 г. отменить; дело рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции, предварительно участников имитации судебного разбирательства подвергнуть испытанию на полиграфе.

А в следующий раз обсудим идею сетевого клуба «Содружество». Его стратегической целью усматривается консолидация юристов, адвокатов и правозащитников…