Добрый день уважаемые форумчане и читатели. Многие уже высказывают свою точку зрения по обнулению и поправкам. Не устояли и мы свою изложили, приглашая обсудить и не возвращаться к этой теме больше.
В интервью «Эху Москвы» 30 июня профессор сказал буквально следующее.
Начало цитаты
«Сейчас президенту говорят, что «смотрите, вас водят за нос, явка совсем невелика». И в общем, она, действительно, в 3–4 раза ниже, чем те цифры, которые объявляют…
Есть же информация, которая поступает с мест, а по ней можно составить вполне себе реалистическое представление о том, какая явка в действительности. Гораздо меньше, еще раз подчеркну, гораздо меньше, чем те цифры, которые объявлены».
Так получилось, что за последние 5 недель на своём канале я опубликовал пять статей, связанных с информацией Валерия Соловья. Не будет преувеличением сказать, что профессор является одним из самых осведомлённых людей страны. Но не это главное.
Валерий Соловей не только знает – но и не боится говорить неприглядную (для властей) правду людям! И выходит – официальной информации верить нельзя?
Ведь завышение явки в 3-4 раза неизбежно должно было привести к соответствующим искажениям результатов.
И, скорее всего, люди отвергли предложенные Путиным поправки!
И, правда, если подумать: у людей нет никаких резонов оказывать поддержку Президенту!
1. Экономика России заведена в глухой тупик.
По данным видного экономиста Владислава Жуковского, ВВП России за последние 12 лет вырос всего лишь на 10% (менее 1 % в год). Так о каком росте идёт речь?
И это – если верить официальным данным.
В условиях рыночных отношений рост ВВП ниже 3% в год означает деградацию страны и её постепенное разрушение.
2. В 2018 году президент грубо отказался от своего обещания не повышать пенсионный возраст.
В результате были обобраны десятки миллионов пенсионеров, украдены годы их жизни. Особенно катастрофична ситуация для мужчин – которые и живут в среднем около 65 лет.
Ещё в 2015 году Путин показал прекрасно это понимал, выразив свой протест против изменения сроков выхода на пенсию словами:
«…отработал, в деревянный макинтош и поехал?"
3. ГРАБИТЕЛЬСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К РАБОТАЮЩИМ ПЕНСИОНЕРАМ.
Непонятно почему и на каких моральных основаниях работающим пенсионерам не доплачивается по несколько тысяч рублей их пенсии ЕЖЕМЕСЯЧНО.
Хочу заметить, что
НИ В ПОВЫШЕНИИ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА, НИ В ОБДИРАНИИ РАБОТАЮЩИХ ПЕНСИОНЕРОВ НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЗОНА!
Об этом написана масса статей, и повторяться нет причины. Взять хотя бы происходящую четвёртую технологическую революцию (массовая роботизация производства и сферы обслуживания), которая УЖЕ СЕЙЧАС выкидывает на улицу миллионы людей ежегодно!
Видимо, нужно обобрать стариков сейчас – а завтра - хоть трава не расти!
Других объяснений я не вижу.
4. АБСОЛЮТНО АСОЦИАЛЬНЫЙ И АНТИНАРОДНЫЙ ХАРАКТЕР ПУТИНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ.
К весне 2020 года накопленные государством финансовые средства превысили 18 триллионов рублей.
Но при этом родители тяжело больных и умирающих детей постоянно (через многочисленные СМИ) просили помощь (милостыню?) на лечение, которая собиралась при помощи СМС-ок и других средств.
И только идиот (ИМХО) мог поверить, что прежние законы не позволяли Путину этим детям помочь. Тут дело в нравственных качествах Президента (скорее всего - в их полном отсутствии?).
Много писалось и об отношении государства к больным людям, в т.ч. к детям-инвалидам, другим обделённым путинским государством категориям граждан.
Антинародный характер данной власти – это её истинное лицо. И никакие поправки не в силах это положение исправить! Так же верить в то что господин Путин не регулятор характера власти?
Список резонов не поддерживать Путина можно продолжать долго.
Кто после этого поверит, что граждане сказали очередной дружный «ободрямс» Президенту?
Мне кажется, что таких наивных людей найдётся очень мало.
Лично (для меня) очевидно – что
искусственно натягивались параметры, чтобы сделать цифры поддержки более высокими, чем при переизбрании Путина в 2018 году!
Но да Бог им судья! Возможно, человеческого суда им избежать удастся...
Президент публично высказывался о неприемлемости менять Основной Закон ради интересов одного правящего человека. Стоит ли говорить, какова цена обещаниям господина Путина?!
Владимир Владимирович, совершенно очевидно, является хозяином своего слова. Сам слово дал, сам его обратно и взял.
Вспомним события 1993 года.
ЕБН, как известно, вопреки прежней Конституции (им свергнутой), вопреки Федеральному Закону о Референдуме (который формально действовал, но был цинично проигнорирован) своим указом организовал «Всенародное голосование» по принятию Основного Закона, легитимность которого (естественно) была равна нулю.
Примерно по такому же пути пошёл и Путин, проигнорировав положения Конституции о Созыве Конституционного собрания, о проведении Референдума.
И как тут не поверить профессору Валерию Соловью, который в многочисленных интервью доносит простую мысль:
власти и Путину глубоко безразличны интересы народа!
К тому же, Референдум требовал каждую поправку (не связанную логически между собой) выставлять отдельно.
Ну, не связаны между собой защита детства, например, и президентские сроки! А какой простачок проголосует за аннулирование президенских сроков отдельно?
Меня давно занимает вопрос: ведь Путин мог бы провести эти изменения и без этого ПОСТЫДНОГО голосования.
Без этого ПОСТЫДНОГО спектакля с космонавткой Терешковой!
Ведь, по сути, поправки уже были приняты, когда за них проголосовали Дума, Совет Федерации, региональные собрания.
Да, легитимность отмены прежних президентских сроков (ради которой были брошены на ветер десятки миллиардов рублей) вызвала бы вопросы. Но это дело стыда.
А ведь, по мнению многих людей,
СТЫД у данной власти уже давно утрачен, как ненужный рудимент!
И тут, видимо, мы имеем дело с тщеславием Президента.
Не просто продлить на 12 лет свои возможные сроки правления – но добиться при этом, чтобы обобранный до нитки нищий народ ещё раз показал свою рабскую покорность.
Может, я ошибаюсь? Хотя – вряд ли.
Когда меня убеждают (хоть я не верю) в легитимности всех проведённых процедур, я вспоминаю слова В.И. Ленина:
«ФОРМАЛЬНО ПРАВИЛЬНО, А ПО СУТИ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО»!
Естественное, «преемники» (которые, по мнению Соловья, будут уже в этом году) вряд ли согласятся признать законность данных изменений.
А поскольку мелочиться никто не будет – скорее всего, новые руководители государства отметут всю Конституцию целиком, как нечто незаконное.
То есть, вместо «минуты славы» Президента, мы видим делегитимитизацию Российского Права, десакрализацию власти, стыд и позор, народное непризнание и унижение.
Народ прогнули, СДЕЛАЛИ нужные результаты. Народ временно смирился. Но он унижение вряд ли простит.
«Такой триумф подобен пораженью…», - пел когда-то наш Великий соотечественник Владимир Высоцкий.
А я бы добавил: ПОДОБЕН РАЗГРОМНОМУ ПОРАЖЕНИЮ ВЛАДИМИРА ПУТИНА! Надеюсь каждый скажет по этой теме своё мнение, так же опираясь на реальный взгляд поправит если в чем ошибаемся. Только реально и обоснованно, без не хороших манер и выпадов. С уважением.
Приветствую всех кто способен давать анализ происходящему во круг нас. Ну и просьба заведите список удалённых статей - это к админу .
Не везде даже силовики в закрытых городах голосовали за поправки. Закрытые города Минобороны массово показали протестный результат на опросе по Конституции
facebook sharing button 339
twitter sharing button 317
vk sharing button
odnoklassniki sharing button
Яромир Романов / Znak.com
Большая часть закрытых городов Вооруженных сил Минобороны РФ показали протестные результаты голосования по Конституции. Так, в девяти регионах уровень поддержки поправок в закрытых территориальных образованиях (ЗАТО) оказался самым низким из всех муниципалитетов. В других регионах, за редким исключением, закрытые города оказались на втором, третьем, четвертом местах по количеству голосов против поправок. В том числе поправки не слишком активно поддерживали в ЗАТО, где базируются ракетные войска стратегического назначения и подводные лодки с ядерными ракетами.
По мнению политолога Александра Кынева, причина в недовольстве определенных групп принуждением к голосованию, а также в том, что мужчины средних лет, которые живут в закрытых военных городах, не являются электоратом Путина.
Статистика голосования
Znak.com проанализировал результаты голосования в закрытых городах Минобороны, в числе которых 14 ЗАТО ракетных войск стратегического назначения Минобороны, семь ЗАТО Военно-морского флота и два ЗАТО воздушно-космических сил РФ.
В семи регионах именно города ракетных войск показали самые протестные результаты голосования: это Свободный (Свердловская область), Первомайский (Кировская область), Знаменск (Астраханская область), Комаровский (Оренбургская область), Светлый (Саратовская область), Сибирский (Алтайский край), Солнечный (Красноярский край). В некоторых из этих ЗАТО результаты были далеки от средних по региону, например, в Знаменске за поправки проголосовали 57,4%, а против — 41,59%, тогда как в Астраханской области за 86,73% за, 12,73% — против. В Комаровском поправки поддержали 51,83%, против выступили 47,46%, а в Оренбургской области средний результат за поправки 73,6%, против 25,29%.
Город Горный оказался на втором месте в Забайкальском крае по протестности голосования, Уральский (Свердловская область), Звездный (Пермский край) — на третьем месте в своих регионах, Молодежный (Московская область), Озерный (Тверская область) — на четвертом месте в своих регионах.
Высокий результат показали только ЗАТО в Московской области, где находится штаб ракетных войск.
В Мурманской области находятся пять закрытых городов Военно-морского флота. Заозерск показал самый протестный в регионе результат (51,23% за поправки, 47,7% — против). Александровск занял третье место, Видяево — четвертое, Североморск — пятое. ЗАТО Островной при этом показал результат выше среднего по региону.
ЗАТО Вилючинск в Камчатском крае также показал самый протестный в регионе результат.
Как голосовали закрытые города, где находятся объекты Ракетных войск стратегического назначения
ЗАТО
За поправки, %
Против поправок, %
Средний результат в регионе
Место в рейтинге муниципалитетов региона по голосованию против поправок
Комаровский (Оренбургская область)
51,83
47,46
73,6 / 25,29
Первое
Сибирский (Алтайский край)
52,11
46,84
71,91 / 26,86
Первое
Свободный (Свердловская область)
52,74
46,52
65,99 / 32,94
Первое
Солнечный (Красноярский край)
55,55
43,66
70,1 / 28,97
Первое
Светлый (Саратовская область)
56,84
41,74
82,24 / 16,96
Первое
Уральский (Свердловская область)
56,93
42,19
65,99 / 32,94
Третье
Знаменск (Астраханская область)
57,4
41,59
86,73 / 12,73
Первое
Первомайский (Кировская область)
62,3
36,86
70,89 / 28,25
Первое
Горный (Забайкальский край)
62,55
36,96
74,92 / 24,22
Второе
Молодежный (Московская область)
64,42
29,91
74,05 / 25,5
Четвертое
Озерный (Тверская область)
67,37
31,49
71,87 / 27,21
Четвертое
Звездный (Пермский край)
67,77
31,55
70,75 / 28,27
Третье
Восход (Московская область)
69,26
29,5
74,05 / 25,5
Десятое
Власиха (Московская область)
74,05
25,51
74,05 / 25,5
Средний в регионе результат
В то же время есть ЗАТО, которые показали сравнительно высокую лояльность власти, — это городки воздушно-космических сил. В Краснознаменске Московской области за поправки проголосовали 78,5% избирателей (результат в регионе — 78,96%), в Мирном Архангельской области — 64,66% избирателей (результат в регионе — 65,78%).
«Это общероссийский феномен»
Политолог Александр Кынев считает, что протестное голосование характерно не только для закрытых военных городов, но и для других структур, где практиковалось принуждение к участию в опросе. «Такая ситуация по всей стране. Это общероссийский феномен: есть такие истории у Мурманской области, есть история с голосованием атомного ледокола, история с голосованием в „Роснефти“ и „Газпроме“, с полярниками в Антарктиде. Это разные структуры, но с точки зрения пола и возраста — у них близкий состав. Много примеров, когда военизированные и корпоративные структуры с очевидным принуждением голосовали достаточно протестно», — говорит Кынев.
По мнению эксперта, есть две причины такого результата. Первая заключается в том, что у власти уже несколько лет подряд наблюдается проблема с голосованием людей, считающихся подконтрольными. «Контроль [явки] сохраняется, но голосование становится протестным. Мы видели это в 2018, в 2019 году. Для чего нужно было семидневное голосование — при нем легко вбрасывать бесконтрольно. Вброшенные бюллетени фигу в кармане показывать не будут.
Это показатель, что принуждение для власти может оказаться опасной технологией по сравнению с банальным вбросом. У людей свобода воли, поэтому они могут проголосовать как хотят. Контролировать, как кто проголосовал, нельзя. Большое количество таких примеров — тому доказательство», — говорит политолог.
Вторая причина — узкая группа электората, которая поддерживает президента Владимира Путина. По словам Кынева, традиционно за него голосуют женщины старше 40 лет, часто — одинокие. «Здесь нет сексизма, это социологическая данность. Эта категория достаточно консервативная и традиционно зависимая от телевизионной пропаганды. Это ядро „партии телевизора“. Это говорит о том, что степень нонконформизма в закрытых мужских коллективах оказывается несколько другой. Электорат Путина сжался до небольших базовых поло-возрастных групп», — считает политолог.
По его мнению, со стороны власти на протестное голосование военных не последует никакая реакция. В будущем, по его мнению, на выборах может стать еще больше вбросов и меньше принуждения.
Голосование по изменению Конституции России проходило в течение недели с 25 июня по 1 июля. За внесение изменений в основной закон страны проголосовали 77,92%, против — 21,27%. Явка на общероссийском голосовании составила 65%. Наибольшую поддержку поправки в Конституции получили в Чечне, Крыму и Туве, где за них высказались свыше 90% участников голосования. Единственным протестным регионом оказался Ненецкий автономный округ, где против поправок выступили более половины жителей.