О возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Положительное

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации!

Не раз, когда я участвовал в уголовных процессах на стороне потерпевших, они мне задавали вопрос: «А как же быть с возмещением морального вреда?» На него я отвечал в зависимости от обстоятельств.

Мои коллеги, участвующие в уголовных процессах, меня поймут и согласятся со мной. Так вот, если, к примеру, речь шла о преступлении, причинившем физический вред здоровью потерпевших, то я отвечал: «Заявляйте иск! Его удовлетворят!» А если речь шла о краже имущества, я отвечал всегда: «Забудьте!» Почему? Отвечу.

Дело в том, что, согласно ст. 151 ГК РФ, для компенсации морального вреда необходимо, чтобы потерпевший испытывал физические, либо нравственные страдания. При причинении физического вреда здоровью все понятно. А вот с нравственными!..

В случае с приведенной мной выше кражей имущества у человека Ее Величество Система запретила последнему испытывать нравственные страдания! И люди, повинуясь высочайшему ее повелению, не испытывали таковых и ввиду этого заявленные иски о компенсации морального вреда по имущественным преступлениям не удовлетворялись!

Меня, кстати, всегда это коробило! Представьте, не дай Бог вы пришли к себе домой и обнаружили, что у вас побывали воры и украли ценности. Да, материальный вред вам причинен, безусловно, был! А моральный? Разве вы не испытаете нравственные страдания от того, что у вас в ваше отсутствие побывали «гости»?

О готовящемся постановлении Пленума Верховного суда

Пленум Верховного суда России готовит разъяснения о том, что с осужденных за разбой или кражу, связанную с незаконным проникновением в жилище, надо взыскивать компенсации морального вреда. (А как быть, если карманник на рынке у вас спер кошелек? Ведь незаконного проникновения в жилище не было. Опять недочет?)

Подобные правовые позиции заложены в проекте постановления пленума о правилах рассмотрения гражданских исков в рамках уголовных дел.

В данных исках потерпевшие по сути выставляют счет преступнику: сколько он должен заплатить, чтобы возместить ущерб. Документ Верховного суда подчеркивает: преступники должны не только вернуть украденное, но и заплатить за обиды.

"Иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом также в случаях, когда в результате преступления вред причинен и личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, в результате разбоя, кражи с незаконным проникновением в жилище, мошенничества, связанного с разглашением сведений о частной

жизни)", – говорится в проекте постановления Пленума Верховного суда России. (Хорошо, конечно, но все равно чего-то не хватает!)

Рассуждения автора

Я думаю, что вы, уважаемые читатели, уже поняли, к чему будут сводиться мои рассуждения! Как я уже отмечал выше, «Ее Величество Система смилостивилась». Разрешили судам рассматривать иски о компенсации морального вреда. Но однобоко как-то!

• Во-первых, разрешить-то разрешили, а как моральный вред будет взыскиваться по таким делам на практике? Наверное, как всегда! Аж целых пятьсот рублей! Во!

• Во-вторых, с проникновением в жилище более-менее ясно будет! А как быть в описанной мной ситуации? Вы приехали на рынок купить продуктов. Карманник спер у вас кошелек. О таких случаях вроде как нет ничего в готовящемся постановлении! Почему? Наверно, Ее Величество Система считает, что если вы приехали на рынок за продуктами, карманник «подрезал» у вас кошелек, вы остались без денег, и потому продуктов вам купить не за что! Вы возвращаетесь домой с пустыми карманами и без продуктов, которые ждет ваша семья, то предполагается, что в этот момент вы, безусловно, испытываете огромную радость и восторг! И какая вам компенсация морального вреда? Ишь чего вздумали!