07.07.2020 года возле подъезда своего дома задержан Иван, нет не Голунов, Сафронов!
Так что же роднит двоих Иванов, кроме имени и их работы в качестве корреспондентов, имеющих в работе взлёты и падения?
Первое что бросается в глаза, проработанность деталей как взяли Ивана Сафронова, а именно как вижу это я:
1. Для того, чтобы отвести взоры от журналистской деятельности, Ивана Сафронова пригласили на должность, от которой он не мог отказаться, советником главы Роскосмоса, хороший рост правда?
Зато говорить о давлении на журналистов не приходиться, по крайней мере в открытую. Потому, таких пикетов, как при Голунове, возможно удастся избежать.
2. По словам адвокатов Сафронов взят под стражу за деятельность то не связанную с журналистской, то связанную по рукам и ногам. Но точно фигурирует передача секретных сведений в 2017 году, когда Сафронов занимался журналистикой, кому-то из представителей Польши, т.е. 3 года назад, и это очень интересно.
3. На заведённое дело 06.07.2020 года к 07.07.2020 году имелось уже 6 томов оформленных в соответствии с требованиями документооборота, т.е. около 1500 страниц дела за день, очень неплохо учитывая, что это одни сутки, даже страшно предположить что будет по окончанию дела с таким стартом. Учитывая объём дела, можно говорить о ведении Сафронова достаточно долго, и если в деле фигурирует 2017 год, то вопрос знали ли сотрудники ФСБ о совершаемом преступлении тогда? И если знали почему не упредили, ведь это основная функция спецслужбы. В ФСБ есть даже приказ от 2 ноября 2010 г. N 544 "Об объявлении органами федеральной службы безопасности официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности".
Таким образом, если становиться известно о готовящемся преступлении, его даже описано как нужно упреждать по бумажке, ведь журналист в своей деятельности может собирать множество информации и даже если она содержит сведения составляющие государственную тайну (кстати не все секретные сведения составляют государственную тайну), как простому журналисту понять это? Допуска к ведомственным НПА относящим сведения к секретным у него нет, а если оказывал кому-то консультацию, то как понять, что она может навредить безопасности своей Родины, ведь субъективную сторону никто не отменял? Мы немного отвлеклись, продолжаем:
4. Появление видео и самой информации об аресте одновременно, как всё красиво и спланировано, вот так все работают сотрудники, максимально учтивы, чтобы потом не дай бог чего (побили, подкинули, оказывали давление и т.д. вспоминаем о Голунове), всё чинно, аплодируем стоя!
А вот чисто моё мнение, нет дыма без огня, (Улюкаева тоже не за взятку посадили, но и она имела место быть), бывает так, что и время проходит и люди меняются за этот срок, но преступление есть преступление (конечно в соответствии с Уголовным кодексом России), и если оно совершено извольте отвечать!
