Миллион рублей за критику судьи, но ЕСПЧ разобрался

Молодец журналюга. Откуда силы берутся. Но на хвост гидре наступил. Молодец еще раз и будь здоров!

Молодец Толмачев! В нашей стране так заведено: если дело в отношении судьи, то моральный ущерб взыскивают в немыслимо завышенных суммах, а если простой смертный, то максимум 3-5 т.р. и еще доказывай, что моральный вред действительно был.

Я уже оставлял этот комментарий ранее и буду продолжать делать это, пока не надоест. По поводу законов и Конституции РФ. Надумал я как-то судиться с правоохранительными органами. Так те мне сразу сказали - куда ты лезешь, ни кто не будет в твою сторону даже коситься, не то чтобы материальный ущерб возмещать. Вообще-то, все так и произошло. Конечно, можно предположить, что я был не прав и заблуждался в своих доводах. Но когда я "дошел" до Верховного Суда, был принесен протест Зам. Председателя Верхового Суда РФ Жуйковым В.М., по причине неверного толкования и применения законов. Решение было отменено. (Это было до прихода к власти Путина В.В. - 1999 год - так совпало) В этот раз (2000 г.) судья первой инстанции поступил следующим образом, он удалил из статьи закона два предложения, который приобрел иной смысл и применил его, что подтверждается решением суда. Я прошел все инстанции, дошел до Конституционного Суда Рф (в 2013 г.), думал, там заседает 19 судей и председатель КС РФ Зорькин, наверняка, кто-то из них заметит нарушения. Но ни кто не увидел те нарушения, которые были указаны в протесте Верховного и не были устранены, а также мне ни кто не ответил, почему судья первой инстанции возложил на себя функции законодательного органа? А ведь в ст. 10 Конституции РФ указано - Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Ну внесут "они" в Конституцию изменения. И что толку? Наша власть будет придерживаться (и не придерживаться) ее в зависимости от выгоды, удобства и желания. Прежде она не была для них ориентиром справедливости, а после поправок и "добавок" ничего не изменится. Менять нужно сознание сидящих во властных структурах. А вот как? Этого еще ни кто не придумал. На имя президента я более 10 раз отправлял жалобы - получал отписки от лиц, которым он доверил выражать свое мнение. А что нужно менять? Ввести жесткую ответственность за умышленные и неумышленные судебные ошибки, нарушения и преступления с материальной ответственностью не только перед государством но и конкретным лицом (физическим юридическим и пр.) из своего кармана. Если средств недостает, выплачивает государство, с последующим удержанием с виновного. После того, как Конституционный Суд РФ вынес свое решение, в котором указал, что закон (привел его полную редакцию, а не тот урезанный, который отражен в решении) не нарушен, я вновь обратился за разъяснением. На что представитель КС РФ ответил, что судья может изменить закон, если действия лица угрожают безопасности государства, даже если закон не предусматривает соответствующей ответственности указанного лица. Но почему мысль о безопасности пришла только этому чиновнику и только через 15 лет, без ссылок на законодательные акты? Мне не раз приходилось быть участником судебных процессов по гражданским делам. И если другие обращались к судье - ваша честь, то у меня язык не поворачивался произнести подобное, т.к. в действиях судей я не видел ни чести, ни совести, ни справедливости.

Продублировал, т.к. не разместил обложку книги.

Молодец! Так и следует поступать! Когда нет справедливости в стране, необходимо обращаться в ЕСПЧ! Но,похоже, приняв изменения в Конституции, нас и этого права лишают!

В Конституции РФ указано:

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 123

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

В КАС РФ указано:

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020)

КАС РФ Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства

1. Разбирательство административных дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство административных дел в закрытом судебном заседании осуществляется в случае, если материалы рассматриваемого административного дела содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Разбирательство в закрытом судебном заседании допускается также в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, на содержащиеся в административном деле сведения конфиденциального характера, на неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых может помешать правильному разбирательству административного дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн и нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, и лица, не участвующие в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, не могут быть ограничены в праве на получение информации о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, устной и письменной информации о результатах рассмотрения административного дела и принятых по нему судебных актах.

4. Каждый имеет право знакомиться в установленном порядке со вступившим в законную силу судебным решением по рассмотренному в открытом судебном заседании административному делу, за исключением случаев ограничения этого права в соответствии с законом.

5. Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио-и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

6. О разбирательстве административного дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное определение суда. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

7. При разбирательстве административного дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

8. В закрытом судебном заседании административное дело рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил административного судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

9. Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

10. Решения судов по административным делам объявляются публично, за исключением случаев, если такие решения затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних. Если судебное разбирательство осуществлялось в закрытом судебном заседании, суд объявляет публично только резолютивную часть решения.

11. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, решения судов по административным делам подлежат обязательному опубликованию.

В УПК РФ указано:

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

УПК РФ Статья 296. Постановление приговора именем Российской Федерации

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.

ВГПК РФ указано:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

ГПК РФ Статья 194. Принятие решения суда

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

(часть 4 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 272-ФЗ)

В законе указано:

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"

Статья 7. Равенство всех перед законом и судом

1. Все равны перед законом и судом.

2. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям.

О поведении граждан РФ указано в статье 10 ГК РФ:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020)

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Все жители РФ обязаны изучать и знать Конституцию РФ и действующее федеральное законодательство и комментарии к ним. Только тогда все жители России всегда смогут защитить свои права и свободы.