Использованы материалы источника: https://topwar.ru/172922-nuzhen-li-rossii-novyj-stalin.html
Многие российские граждане, по причине последних негативных явлений в стране, любят рассуждать о сильном лидере, способном «железной рукой» управлять российским государством. В пример часто приводят Сталина, но есть ли сегодня в действительности потребность в таком лидере?
У истории, как правильно говорят, нет сослагательного наклонения.
Имя Сталина упоминается потому, что страна находится в очень сложном положении-международном, экономическом и народ понимает, что сейчас во главе России должен находиться властный, решительный, даже жёстко-жестокий, умный, знающий что нужно делать человек!
Большинство сегодня связывают выход из этого трудного положения с В.Путиным, но он сейчас вроде бы в растерянности, особенно в части внутренней, особенно, экономической, политики.
У него сейчас не очень много времени осталось для принятия решительных действий, чтобы сохранить доверие и поддержку большинства граждан России - стать новым Сталиным!
Оценить личность И.В. Сталина и его правление сложно, но безусловно, и это признано не только в нашей стране, он является одним из самых эффективных руководителей государства с постцарского времени. Что же касается репрессий, то не все так однозначно. Несмотря на всю суровость 30-х годов, Сталин проводил политику, направленную на всестороннее социальное, культурное, экономическое, научное и творческое развитие советского человека. Позиция вождя, что народ-победитель должен после войны жить лучше всех в мире, поступательно и последовательно реализовывалась. До сих пор лучшие дома в наших городах — это так называемые сталинки, которыми Иосиф Виссарионович предполагал застроить всю страну. Лучшая система образования, проекты, связанные с освоением космоса, ядерный проект — все это было заложено в 40-е годы.
Сталин не проводил бы политику по разорению и уничтожению народа, которую осуществляет современная правящая власть. Феномен популярности вождя заключается в том, что он при всех минусах его правления, которые были связаны с жестокостью того времени, заложил фундамент реального федеративного национального развития огромной уникальной страны, в которой десятки народов обладали правами гражданства, национальными правами и так далее. Они могли опереться на мощную социально-экономическую базу государства. Потому люди понимают, что современная фикция, которую власть продает как укрепление государства, а это укрепление только правящей верхушки, лишает подавляющую часть населения тех прав, которыми они обладали в Советском Союзе в сталинское время.
Последующие правители страны, начиная с Н.Хрущева, то они постепенно утратили многое достигнутое Сталиным, что привело к распаду Советского Союза и вакханалии 90-х годов прошлого столетия, что до настоящего времени мы в достаточной мере не можем остановить. Ныне действующая власть не может это сделать из за всевозможнейшей коррупции. У действующего Президента не достаточно жесткости, чтобы навести порядок в государстве, необходимы кардинальные меры, без которых не обойтись.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Любое правление неидеально, но, прикинув все плюсы и минусы, Сталин даст фору многим другим.
Ничего, что ваш народ этот упырь депортировал из Крыма?
И правильно сделал. Уважаю его. А вот царька и его свиту как раз нужно в Антарктиду депортировать. Без шмоток и жратвы. И жизнь наладится.
Если бы "царёк" отправил бы Вас с семьёй куда нибудь в Лабытнанги годиков на пять, а там бы Вас ежедневно учили Родину любить методом "кулак-морда-пол" то думаю, на 6 год и Вы и родственник ваши полюбили бы его самой светлой любовью, а так конечно не за что. Не бьёт,значит не любит.
Знаете, и в Лабытках, и в Воркуте, и в Магадане-люди живут. Вот где бы наша дума была при Сталине, это очевидно.
Не народ, а предателей.
Обсуждать этот вопрос бессмысленно. Вечной жизни нет. Сталин, как и все живущие на земле смертные. Ставить этот вопрос следовало бы в таком ключе - заложил ли Сталин за время своего правления основы эффективного развития социализма в СССР. Считаю - он такую основу не заложил и в этом все наши беды и печали.
Правители приходят и уходят. Одиночки, приходят на годы, кланы могут править столетиями. И каждый из них оставляет в стране свой след.
Хорош этот след или плох, все зависит от духовности или бездуховности правителя.
Вот нам деятели, типа Жириновского, кричат - нельзя, чтобы только одна партия определяла политику в стране. Нужна сильная оппозиция и сменяемость во власти партий, тогда все будет хорошо. А подтекст таких пожеланий следующий - вы рулили, теперь дайте нам. Речь о благополучии народа и страны здесь не просматривается. Главное добраться до руля и безнаказанно покрутить штурвал, упиваясь своей безграничной властью. Ну, как =царь Борис II =. Так себя называл Ельцин. И жена его напевала в критическую минуту для него - ну, как он будет без власти, он же не переживет. Пришлось Кержакову напрячься, и ради упоения властью Ельциным, сильным плечом отодвинуть Зюганова от президентского кресла в период выборов. Последствия правления Ельцина вы все знаете.
Приди к власти Вольфович - наш политический дуче. Он и манеру держаться на сцене политической точно скопировал, для торжественного момента прихода во власть, с итальянского дуче - грудь колесом и оттопыренная нижняя губа.
Рулил бы также самозабвенно, как и царь Борис. А проку от такого руления? Да не было бы никакого проку.
Вот и встает вновь вопрос у неравнодушных к судьбе страны, а какой была бы Россия сегодня, если бы Сталин за время своего правления заложил бы основы незыблемости развития социализма в СССР.
Если бы заложил, то и СССР был бы незыблем и народ в нем жил бы счастливой жизнью и было бы будущее у страны и народа. Счастье ведь не в том, сколько ты за свою жизнь сгреб под себя народного богатства, сколько тобою скуплено народной земли, сколько у тебя яхт и дворцов, скольких ты сограждан оставил без крова и своей ненасытной жадностью свел в могилу.
Придет время и разверзнется перед таким земля могильная, а туда награбленное не возьмешь, вослед душе такого полетят одни людские проклятия.
Социализм ветвь тупиковая, коммунизм воще бредовая. Финляндия тому доказательство. Германия тоже, она после войны поднялась кратно отн-но СССР.
По СССР ностальгируют те, кому нравилось жить по указанию: работа-дом-еда-работа-отпуск и т.д... Думающим людям там было неинтересно и душно, как на ферме у средненького хозяина: работать должны были все, нравиться тебе эта работа или нет, неважно, привязка к одному месту - попробуй переехать куда, весь вопрос упирается в жилье, продуктов не было в магазинах, хлеб да макароны, ну еще консервы рыбные, хочешь колбасы-за всем в Москву, книг не было, фильмы-смотри что показывают... Хотя таких людей много, не надо их за это осуждать, они и сейчас есть, готовые под "крепкую" руку, и чтобы все за них решали. Остальным в СССР - нет уж, нет уж, пропади он...а уж тем более Сталина.
Особенно сегодня хорошо проституткам физическим и политическим.
Мы не в Финляндии. Такому безалаберному народу нужна дисциплина и принуждение. Пока не выработается само дисциплина. В России социализм-это единственно верный путь.
Боже мой, Мария то ли Вы такая дура от рождения, то ли Вас в психушку надо. Такую чушь написать.
Вот именно. Очень хорошо сказали. Личность при Сталине не уважали, единственная личность в стране-Отец Народов, Наш Любимый и Родной Великий Вождь товарищ Сталин.
Нет. Подождём когда ваш безалаберный народ покинет таки эту грешную землю. Немного вам осталось портить воздух "духом СССР". С любителями жить в кошаре, государству не по пути. Только свобода демократия и время выведет Россию из этого постсоветского кризиса.
Социализм-единственно верный путь к окончательному разрушению и исчезновению российского государства. Ещё 70 лет вашего чудесного строя и всё.Финита ля комедия! От нового соревнования систем выиграет только капитализм, потому как опять адаптируется и перестроится.
Абсолютно верно...
Нормальным людям жить было очень тошно... Мерзко, когда за тебя всё решает кто-то другой, а ты ОБЯЗАН "добровольно"исполнять ФАНТАСТИЧЕСКИЕ "пожелания" некого абстрактного ФУНКЦИОНЕРА обкома КПСС...
Что самое интересное - у таких НЕ БЫЛО НЕДОСТАТКА В преданных ХОЛУЯХ... Готовых РАЗОРВАТЬ человека, когда тот пытался ХОТЬ-ЧТО-ТО но ОСПАРИВАТЬ...
Вспоминаю 1994 год, когда я предъявил одному из таких ХОЛУЁВ его МЕРЗОСТЬ (то бишь - документ года 1985 - подобные вещи в 1990 годы уже считались ПРЕСТУПНЫМИ)... Спросил ПЕРЕД ЛИЦОМ СУДЬИ (за некоторые "фокусы" 1980-х), а за одно: ВСТУПИЛ ли он в КПР после 1992 года (ведь в 1980-е он так рьяно отстаивал "желания" функционеров КПСС - именно её именем)? Видели бы вы его лицо...
У второго субъекта (которому в 1987! отказали во вступлении в КПСС - открыто по причине ЯВНОГО КАРЬЕРИЗМА!) - он тоже был причастен к мерзкому делу - я поинтересовался тем же вопросом... Видели бы вы ЕГО лицо?
Ибо как и многие ХОЛУИ они ЛЮБИЛИ КПСС и РАБОЛЕПСТВОВАЛИ перед ней (разумеется - за ЧУЖОЙ счёт) - только до 1990 года, когда гнусные книжицы с портретом антихриста люди попросту стали ДЕМОНСТРАТИВНО СЖИГАТЬ...
Кстати, мой покойный отец - 1919 года рождения (кстати, учившийся в школе, открытой незабвенным И.Н.Ульяновым), участник 2 мировой войны, простой инженер-строитель, член ВКПб с 1946 года, многолетний подписчик "Советской России" в 1990 СДАЛ свой партбилет в обком КПСС и аннулировал подписку на "СовРаску"...
Моя сестра - 1948 года - учитель очень высокой квалификации, член КПСС с 1977 года в том же году сделала то же в отношении своего партбилета... А заодно - ВДРЫЗГ рассорилась смо смвоей однокашницей (дочери КПСС-ных номенклатурщиков и невестки прокурорских работников областного масштаба)... Ибо её сцпруг (я отлично знал обоих) был корреспондентом этой самой СовРаски - и очень рьяно защищал своих хозяев...
Интересно, а вступил ли Сергей после 1992 в РКП?
Ибо с 1990 сестра ПЕРЕСТАЛА С НИМИ ОБЩАТЬСЯ...
Вот это и называется: КЛАССОВАЯ БОРЬБА - на практике...
Видимо вы дура зажравшаяся от рождения,. глаза разуйте и посмотрите в какой нищете живет народ..
А что же Вы про коммунистический Китай забыли? По темпам развития, по сплоченности огромной нации, по дисциплинированности, по росту благосостояния и по многим другим параметрам Китай величайшая страна сегодняшнего мира.
Мария, зачем так однобоко утрировать те времена и проклинать людей достойных уважения? Из всех, кто поставил лайки на ваш пост, 87% не согласны с такими взглядами...!
,,Ставить этот вопрос следовало бы в таком ключе - заложил ли Сталин за время своего правления основы эффективного развития социализма в СССР. Считаю - он такую основу не заложил и в этом все наши беды и печали,,. А можно подробнее, какие основы эффективного развития социализма в СССР Сталин не заложил? Так это Сталин во всем, что сейчас происходит виноват?
Какой это «мой народ»? Я татарка, но не крымская, а это большая разница, антропология совершенно разная. Но дело даже не в этом. С высоты нынешнего времени очень удобно искать ошибки и тыкать в них носом. Страна была очень уязвимой в то время, кишащей предателями, сложно было понять «кто есть кто», перегибы вполне естественны, да и наушников было полно. Но предатели из числа крымских татаров и чеченцев сделали своё дело, не разбираясь отправили всех в Сибирь. Времени попросту не было разбираться. Но в вину это Сталину нельзя вменять. Он сохранил главное суверенное огромное государство.
Правильно, Альфия. Эти крикуны за демократию, в начале своей демократии сваливаются в демагогию, а по мере продвижения вперед, как им кажется, начинают отстаивать и оправдывать самые низменные качества человека. А самые крупные и самые хитрые, стараются набить свои карманы баблом, за счет тех, кто поверил в несусветную чушь вонючей демагогии. Если нет четкой ответственности государства за судьбу страны и процветание народа, то в конечном итоге такая страна или исчезает с политической арены мира, или превращается в колонию сильного. Что мы и видим сегодня на примере Югославии, Украины, не говоря уже о Сирии, Ираке, Намибии. Сегодня, только недоноски и сволочи могут твердить нам о ценностях демократии. Яркий пример =широких возможностей демократии и капитализма= можно четко увидеть сегодня в Америке, где творится хаос и неразбериха.
Как только в Америке приняли закон по которому мать и отца в семьях низвели к положению = оно =, так вот вся их демократия и пошла на говно.
Страну не нужно было предавать фашистам.
Депортированы были полицаи и другие пособники фашистов.
Историю Крыма знаю не понаслышке, папа родом из Крыма, во время оккупации вся папина семья жила в Крыму и все ужасы видела своими глазами, бабушка и тётя мне обо всём рассказали как было. Татары встречали Гитлера с хлебом и солью и просили Гитлера, когда он одержит победу, чтоб Крым сделал татарской автономией. В городе "Старый Крым" под Феодосией вырезана вся улица, не пощадили ни детей, ни стариков. По улице возле каждого дома были надгробия уже после войны. Мне родные рассказали, что в печах сжигали людей и это делали не фашисты, а наши советские предатели, которые Гитлера приняли как родного. По закону военного времени Сталин не стал разбираться кто прав, кто виноват, депортировал весь народ. И может был и прав, в том плане, что русское население могло не простить злодеяния, которое было направлено в годы оккупации против него и могли мстить предателям. Во избежании такого сценария, Сталин депортировал народ и ведь те русские что проживали в то время в Крыму, поддерживали Сталина и считали что он поступил справедливо.
ВСЕМ, а не многим.
А я бы Сталина за 40+ моих родственников, выморенных голодом на
мотивах геноцида - расстрелял. Пусть я буду осел.
Теперь по существу вопроса. Что если бы СТАЛИН был бы вечен?
Очень интересный вопрос.
Господ и товарищей приглашаю обсудить.
ВОПРОС 1...
БЫЛ БЫ ПОСТРОЕН КОММУНИЗМ?
Он бы все простил и списал...
Я думаю - НЕТ... Есть сомневающиеся?
ВОПРОС 2...
ЧТО БЫЛО БЫ С CCCР?
В данном контексте стоит спрашивать - А СУЩЕСТВОВАЛА БЫ ПЛАНЕТА?
Я думаю - существование планеты - ПОД ВОПРОСОМ... соответственно - существование СССР без планеты смысла НЕ ИМЕЕТ.
ВОПРОС 3...
КАКОВ БЫ БЫЛ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УКЛАД В СССР?
Я думаю - все тот же - монополия государства на средства производства.
Китайские новации точно не были бы Сталину интересны.
ВОПРОС 4..
С ЧЕМ МОЖНО БЫЛО СРАВНИТЬ ЖИЗНЬ В СОВРЕМЕННОМ СТАЛИНСКОМ СССР?
Я думаю, Общество бы двигалась к "КИН-ДЗА-ДЗА".
К чему могло привести развитие бесправного Общества с ЦЕЛЯМИ НЕ ПО КАЧЕСТВУ, А ПО ВАЛУ?
Кин-дза-дза - САМОЕ ОНО...
Государство не может СОЗДАТЬ СПРОС кроме как по еде.
Только по еде могли установть адекватные стандарты качества.
Все остальное - обувь, одежда, автомобили и т.д. и т.п. - - ТОЛЬКО ВАЛ. С обязанностью приобретать и носить произведенное кин-дза-дзовское.
Еще один... недовольный... продавший СССР за жвачку, тряпку, колбасу.
Что значит продал?
У меня в СССР что-то было кроме
Наглонесбыточных обещаний коммунизма? Даже дома не было.
Квартира государству принадлежала, а за труд рассчитывались ФАНТИКАМИ, на которые можно было купить только по случаю...
А может, Елена, это Вы продались с потрохами за тупые красные посулы?
Так где коммуннизьм-то? Или если мочить перестали, сразу он и отдалился, господа потомки выживших чекистов?
Мы хоть потомки выживших чекистов... а Вы чьи потомки? Или в годы СССР врали что вы потомки рабочих а теперь врете что потомки раскулаченных... И вообще для меня честь что мои предки были коммунистами..
О чем речь вести если у меня в ближайшем роду кроме отца и матери все только крестьяне. С одной стороны скажу больше - хуторяне. При этом вообще не кулаки. Сами батрачили за милую душу. Применяя Термин "раскулачили", господа комунячьи потомки, ВЫ СЕБЕ ЛЬСТИТЕ.
Это чистой воды геноцид..
А еще хотел помериться с настоящими коммунистами количеством участвовавших в ВОВ.
А также с нее не вернувшихся.
Прежде чем что-то ПРОДАТЬ, нужно это что-то КУПИТЬ...
Если вы считаете, что граждане СССР были ЕГО СОБСТВЕННОСТЬЮ и что это НОРМАЛЬНО - ничего удивительного в том, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО его граждан ОТРЕКЛИСЬ от такого государства - и уж тем более от его "идеалов"... Лично я НИКОГДА НЕ ЖЕЛАЛ приносить в жертву МОЮ ЕДИНСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ ради ИДИОТСКИХ СОЦИАЛЬНЫХ УТОПИЙ... Я хочу прожить её спокойно...
Елена, полностью с Вами согласна. Это были Люди с большой буквы.
Так Вы не расстраивайтесь, Вы и есть осел.
Вообще не ослам есть что сказать?
Особенно в плане "Слава Сталину?" при стольких загубленных им хродственниках.
Если бы сейчас правил Сталин, то наша страна была бы впереди Планеты всей.
Если бы мы были попаданцы, то попали бы в помошники Иоси.
А почему бы и нет. Каждому времени свой менталитет. А вы мадам, любите переходить на личности, главное - на чужие. Решайте за себя и в пример, желательно, себя ставить, а не хамить в чей то адрес. Так то мадам чонкина.
И тоже мне аргумент за 20 лет Иося Джугашвили пытками и страхом что-то построили.
Так его соперник Алоиз Шикльгрубер всего за 10 лет (1933-1943) от голодной и разграбленной страны дошёл до полётов в космос (что наши потом у них слизали), до атомной бомбы (которую наши по-том украли у США).
Стало быть, Гитлер ещё гениальнее вашего выходца из грабителей-экспроприаторов?
А наши солдаты были просто ошеломлены качеством жизни в нацистской Германии, так же как немцы были ошарашены убогой жизнью советских людей.
Как и сейчас у большинства приверженцев Сталина просто не было возможности сравнить жизнь с другими странами.
Почитайте Войновича "приключения солдата Чонкина" и Астафьева, Быкова и других кто не смот-ря на режим пытался писать ПРАВДУ о ВОВ.
УЧИ ИСТОРИЮ ВАНЯ НЕ ЗА 20 лет, а за 30 без года.
А лучше учить, начиная с 1917 года. Сколько великих умов смоталось в штаты.
Учил бы ты Вася арифметику 1933-1945-=12 лет
ну а Иося согласен 1024 по 1945= 20 лет хотя и за этот период СССР делала чужие разработки.. Своих учёных не успевали хоронить.
ДАННЫЕ О РЕПРЕССИЯХ ПРОФЕССОРОВ.
Ниже воспроизводятся справочные данные о 286 репрессированных ученых и преподавателях высших учебных заведений, являвшихся профессорами. Данные представляют собой выборку из книг памяти. Следует отметить, что сами книги памяти, подготовка и публикация которых осуществляется "Мемориалом", включают в настоящее время 1,3 млн. записей из карточек осуждения (всего в советский период было 2,7 млн. политических заключенных).
Поэтому полное количество репрессированных профессоров, очевидно, может возрасти в несколько раз.
При этом несколько процентов репрессированных фигурирует одновременно в 2 и даже 3 книгах памяти, так как неоднократно арестовывались или вывозились для следствия, зачастую оканчивавшегося расстрелом, в Москву. old.ihst.ru
Люди вовсе не СМАТЫВАЛИСЬ в САСШ. Они БЕЖАЛИ туда, СПАСАЯ СВОЮ ЖИЗНЬ.
КАК всё это было? НА ПРАКТИКЕ. В НАТУРЕ.
Посмотрите два фильма:
"Чекист" А.Рогожкина (снят в 1992, ещё до "Национальных" охот и рыбалок) и "История одной бабы" А.Смирнова.
И вам всё сразу станет ясно.
А с теми, кому НЕ СТАНЕТ ясно. Тоже всё ЯСНО.
Это те, кто ГРАБИЛ и УБИВАЛ трудящихся (неважно - крестьянин ли это или профессор) и пользовался НАГРАБЛЕННЫМ (экспроприированным).
Или РАССЧИТЫВАЕТ исполнять ЭТУ ФУНКЦИЮ в будующем.
ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ!
Так кто спорит. По продовольствию только вряд ли.
Даже при нем в "колхозах" то голодали, то недоедали.
А по остальному - тут согласен.
Наделали бы столько согласно плана одинаковой обуви, мужских черных трусов по колено и женских рейтуз с начесом и с чистой совестью отчитались бы о ВВП ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ.
Потом две три этого утилизировали и процесс пошел бы вновь.
Комбайны бы делали - Один на три года, два других - ему на запчасти.
А у Вас счастье только в трусах? А при ВВП и трусов нет, если бы не китайцы, так вообще без трусов все ходили)))) А при Сталине каждый колхозник мог получить высшее образование и качественную мед помощь, так что спорить не буду: кому-то важнее трусы, а кому-то что-то другое.
Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, Татьяна!
Трусы как пример представления государства О ПОТРЕБНОСТЯХ ЧЕЛОВЕКА.
Вот так представляет государство потребности человека.
Очень показательно и живописно.
И это самое примитивное.
Потребности формируются потребителем (это так должно быть).
При совке вообще все не так. Государство как-то судит о потребностях человека исходя из этого появляются такие МОДЕЛИ...
А чтобы человек заявлял О ПОТРЕБНОСТЯХ у НЕГО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕНЬГИ... Реальные деньги...
А дефицита быть не должно.
Должна быть конкуренция...
А при ВВП продолжается та же байда -
ГОСУДАРСТВО ВСЕ, остальные - винтики...
Зачем винтикам деньги кроме МРОТ?
И нахрен получается НЕ НУЖНЫ?
Так ведь?
А как без денег сформировать спрос?
Производить и дальше будем нефть и ракеты?
А при Сталине каждый колхозник мог получить высшее МЕРУ и качественную мед помощь В ИЗОЛЯТОРЕ?
Так что спорить буду: кому-то важнее трусы, а кому-то то что-в трусах.
А при Путине, кто должен получить высшую меру наказания, управляют такими Иванами...
А при Сталине, кто должен получить высшую меру наказания, управляют такими Иванами...
Кто гениальнее?
Татьяна, сразу в Вас видна сталинская закалка..
Высшая мера и мочить - это главные методы достижения всеобщего счастья?
Я вот честно скажу, даже на простого чекиста, даже палача рука бы не поднялась на беззащитного.
При этом главарь - зачем другим грех брать на душу?
А меня бы Боженька простил... Уверен...
Иван, смотри, сравнивать Сталина с Гитлером - закононаказуемо. Оценивать отдельно Сталина - ради Бога.
Гитлера оценил уже Нюрнберг, если что сходиться не будет - Нюрнберг ОБИДЕТСЯ.
Сталин против Ленина. Поверженный кумир
Татьяна, Вы на Гостя внимание не обращайте, правильно Вы все пишите
Высшая мера и мочить - это главные методы нынешнего президента.
Сталин против Ленина. Поверженный кумир
Зато теперь красота-вообще нихрена не делаем.
Ну зачем такую хрень писать. Комбайн на три года, технику делали со знаком качества. Автомобили ещё ездят, которые выпущены 50 лет назад, холодильники работают 50 лет и не собираются ломаться.
Может быть, даже Северную Корею обогнали...
Великий Сталина поднял Россию после войны, после огромной разрухи, сделал ВЕЛИКОЙ РОССИЮ, а путин сумел развалить всё, даже гитлер меньше бед и зла принести.
идет уже к вам.. великий сталинА... начались аресты, разгон демонстрантов и даже одиночных пикетов, сушите сухари, в Соловки поедете.
Да нет, все с точностью до наоборот, Сталин сажал преступников, предателей и воров, а сегодня ВОРЫ САЖАЮТ НАРОД.
Великий Джугашвили просрал начало войны, что привело к гигинтским разрушениям и потере более 27 млн. населения. И не Россию он сделал великой, а СССР. С путеным неуместно сравнение. Джугашвили тиран, репрессии чего стоили стране, но он был личностью, а этот хитёр, коварен и злопамятен. Ненавидит народ и мания величия присутствует. Репрессии начал, значит чует свой закат мрачной эпохи.
Если пофантазировать, то хуже б точно не было. СССР был бы.
Путин со своёй бандой последки России разворовал.