Судебные тяжбы Павла Грудинина и/или как его бывшая жена, которая "похоронила" бизнес.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области по делу А 41-89503/18 от 29 октября 2019 года (которое было "засилено" 10 ААС в июле месяце 2020 г.) было взыскано с Грудинина Павла Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» сумму убытков в размере 1 066 219 000 рублей, также взыскано с Грудинина Павла Николаевича в пользу Маркиной

Ольги Васильевны сумму уплаченной государственной пошлины, в том числе за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, в размере 104 895 рублей 20 коп.

По итогу фантастическая сумма в более 1 млрд. Рублей с предприятия, которое занимается сельскохозяйственным бизнесом. И существенную "помощь" в том, что по сути "отжать" вполне законным методов оказала именно Ирина Игоревна. Кто она такая? Ирина Игоревна Грудина - бывшая жена Павла Николаевича Грудинина, с которой он прожил в гражданском браке 36 лет, соответственно акции совхоза им. Ленина были совместно нажитым имуществом.

Каким образом акционерам совхоза имени Ленина удалось взыскать с Павла Николаевича столь существенную сумму и какую именно "помощь" оказала им его бывшая супруга?

Суть исковых требований заключается в следующем: Павел Николаевич Грудинин внес два земельных участка с кадастровыми номером 50:21:050101:0161 и 50:21:050208:82, как генеральный директор и акционер ЗАО «Совхоз имени Ленина» Грудинин П.Н. в уставный капитал ООО «ТТ Девелопмент». Соответственно, по мнению истцов, у общества возникли убытки в размере 1 095 499 000 рублей (рыночная стоимость земельных участков на момент внесения их в уставный капитал ООО «ТТ Девелопмент»), а также упущенная выгода. При этом решением Арбитражного суда первой инстанции и Постановлением 10 ААС во взыскании задолженности в П.Н. Грудинина убытков было отказано в полном объеме, но (о чудо!) затем кассация все отправила на новое рассмотрение с определением убытков в виде упущенной выгоды и сказала (внимание): привлечь в к участию в деле акционера Грудининой И.И.

Упущенная выгода! Да это, что в чем на самом деле больше юридический миф, чем правда! А тут еще кассация "задумалась" об упущенной выгоде! Разве такое бывает в российских суда?

Как указывала сторона защиты, что на момент одобрения сделок (10.12.2018 г.) Ирина Игоревна не была акционером, соответственно не могла принимать решение об одобрении или неодобрении сделок по внесению земельных участков в уставной капитал, тем более годичный срок явно пропущен, НО... российское правосудие видимо думает иначе.

Далее, ст. 53 ГК РФ закреплено, что Генеральный директор действует разумно и добросовестно, в указанном случае акционер Грудинин П.Н. хотел "злонамеренно" действовать себе во вред, так как сам все это время является акционером совхоза имени Ленина.

Сторона истца предоставила - вступившее в законную силу решение Видновского городского суда Московской области от 23.04.2019 года по делу № 2-1679/2019 по иску Грудининой Ирины

Игоревны к Грудинину Павлу Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества. На основании указанного решения суда общей юрисдикции в настоящее время Грудининой Ирине Игоревне принадлежат акции Совхоза в общем количестве 1 948 780 штук. Следовательно по итогу, указанного решения, в том числе права Ирина Игоревны были нарушены, и в роде как она финансово пострадала.

Не смотря на то, что указанная сделка с заинтересованностью была одобрена на внеочередном общем собрании акционеров Совхоза - 10.12.2018 года, судом во внимание указанный факт принят не был, поскольку указанное решение общего собрания акционеров было принято после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 года по делу № А 41-10337/18, то есть после признания недействительной сделки по внесению ЗАО «Совхоз имени Ленина» в уставный капитал ООО «ТТ Девелопмент» земельного участка с кадастровым номером 50:21:050101:0161 и земельного участка с кадастровым номером 50:21:050208:82.

Но то факт, что стоимость спорных земельных участков изменилась, после изменения их категория земель земельных участков и данное обстоятельство повлекло увеличение их кадастровой и рыночной стоимости, а часть денежных средств от реализации земельного участка была перечислена Совхозу и после принятия решения о ликвидации ООО «ТТ Девелопмент» ЗАО «Совхоз имени Ленина» был передан земельный участок рыночная стоимость которого составляла более одного миллиарда рублей почему-то были отвернуты Московским арбитражом.

По сути столь "некрасивый" развод и желание "обудь" собственную жену, привело к тому, что она просто "дала возможность" конкурентам Совхоза им. Ленина найти правовые лазейки, что "разобрать по кусочкам весь бизнес", что чрезвычайно печально.