Как уменьшить долг по алиментам на ребенка в судебном порядке

Семейный кодекс Российской Федерации обязывает родителей содержать несовершеннолетних детей до их совершеннолетия. Если родители не исполняют добровольно эту обязанность, то с них в судебном порядке могут быть взысканы алименты на детей, которые будут они выплачивать до их совершеннолетия. В жизни бывают такие ситуации, когда родители не имеют реальной возможности выплачивать на детей по решению суда алименты, в результате чего у них возникает задолженность по алиментам на детей.

Как уменьшить долг по алиментам на ребенка или на детей в судебном порядке, об этом будет рассмотрено в этой юридической статье с учетом судебной практики.

Как уменьшить долг по алиментам на ребенка в судебном порядке

Если родители, обязанные выплачивать алименты на детей по решению суда или на основании судебного приказа, не исполняют надлежащим образом свою обязанность, то судебный пристав-исполнитель на основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (кратко – СК РФ) и на основании статьи 102 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) взыщет своим постановлением задолженность по алиментам за прошедший период.

Если алименты на несовершеннолетних здоровых детей родители по решению суда обязаны выплачивать согласно статье 120 СК РФ до их совершеннолетия, то задолженность по алиментам и неустойку за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 СК РФ) родители обязаны выплачивать на детей до конца, в т.ч. и после их совершеннолетия.

В некоторых случаях, которые перечислены в пункте 2 статьи 114 СК РФ, возможно должнику алиментов в судебном порядке добиться освобождения его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Если при рассмотрении такого иска должника по алиментам суд установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имели место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, то суд может полностью или частично освободить истца полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам.

Пленум Верховного суда РФ в п. 61 постановления № 56 от 26.12.2017 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил следующее по поводу применения нижестоящими судами положений п. 2 статьи 114 СК РФ:

61. Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

Судебная практика по искам об уменьшении задолженностей по алиментам

Пример 1

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) рассмотрел 26 ноября 2019 г. по делу № 2-6111/2019 исковое заявление отца двоих детей к матери этих детей об уменьшении размера задолженности по алиментам на основании п. 2 статьи 114 СК РФ и своим решением полностью отказал в удовлетворении исковых требований истцу.

Суть дела

С отца двоих детей по иску их матери мировой судья взыскал алименты на основании статьи 81 СК РФ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

В связи с тем, что плательщик алиментов не исполнял надлежащим образом решение суда о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 113 СК РФ произвел расчет задолженности по алиментам, сумма которой составила 274 223,82 руб.

Истец в своем иске просил суд уменьшить сумму задолженности по алиментам до 16 675,00 руб. по той причине, что большая часть суммы задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем была рассчитана за тот период, когда истец проходил курсы реабилитации от химической зависимости в БФ РЦ «Опора Алтай» в г. Барнауле. В связи с чем истец в этот период не имел возможности платить алименты на детей, т.к. у него не было заработка и иного дохода.

Представитель ответчика юрист возражал против исковых требований истца, указав, что истец длительное время злоупотребляет алкогольными напитками, не работает.

Он считает, что оснований для снижения размера алиментной задолженности не имеется, поскольку нахождение на реабилитации в реабилитационном центре не является уважительной причиной, так как это не нахождение в медицинском учреждении, алкогольная зависимость не является медицинским заболеванием, также не может являться каким-либо смягчающим обстоятельством.

В своем решении суд отметил, что сам факт злоупотребление алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, в также прохождение лечение от этой зависимости, не может рассматриваться как уважительная причина для освобождения от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично на основании п. 2 статьи 114 СК РФ.

Пример 2

Кировский районный суд Ставропольского края рассмотрел 12 ноября 2019 г. по делу № 2-960/2019 исковое заявление отца ребенка к матери этого ребенка об уменьшении размера алиментов, взысканных с него на ребенка на основании статьи 81 СК РФ, с 1/4 до 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, об освобождении частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам на основании п. 2 статьи 114 СК РФ. Суд своим решением полностью отказал истцу в исковых требованиях.

Суть дела

Решением мирового судьи с отца ребенка по иску матери были взысканы алименты на ребенка в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода. В связи с тем, что истец не исполнял надлежащим образом решение суда о взыскании с него алиментов на ребенка, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 113 СК РФ произвел ему расчет задолженности по алиментам за спорный период в размере 90 263,00 руб.

В качестве обоснования исковых требований истец указал, что у него в спорном периоде появился второй ребенок в другой семье, размер заработной платы у него не увеличился, поэтому ему тяжело сейчас выплачивать задолженность по алиментам и содержать второго ребенка и его мать на сумму заработной платы, которая остается у него после удержания алиментов на первого ребенка.

Ответчик (мать первого ребенка) возражала против исковых требований истца, указав, что оснований для уменьшения размера алиментов для истца нет, так как он не платит алименты на второго ребенка, размер заработной платы у него не изменился, никаких серьезных заболеваний в спорном периоде у истца не было.

Суд в своем решении указал, что оснований для уменьшения размера алиментов, исходя из положений статьи 118 СК РФ, у истца нет, а также причин для уменьшения или освобождения выплаты задолженности по алиментам, исходя из положений п. 2 статьи 114 СК РФ, у истца тоже нет.

Пример 3

Октябрьский районный суд г. Томска рассмотрел 27 апреля 2010 г. по делу № 11-37/2010 апелляционные жалобы истца и ответчика на решение мирового судьи по иску отца ребенка об уменьшении размера алиментов, взысканных с него на ребенка на основании статьи 83 СК РФ в твердой сумме, об освобождении полностью от уплаты задолженности по алиментам на основании п. 2 статьи 114 СК РФ.

Мировой судья своим решением частично удовлетворил иск отца ребенка, уменьшив сумму задолженности по алиментам, рассчитанную судебным приставом-исполнителем на основании статьи 113 СК РФ в размере 140 573,59 руб., до 72 255,00 руб. за период с 01.11.2008 г. по 15.05.2009 г. В удовлетворении остальной части исковых требований истца мировой судья отказал.

Апелляционным определением Октябрьский районный суд г. Томска оставил в силе решение мирового судьи, апелляционные жалобы истца и ответчика оставил без удовлетворения.

Суть дела

С отца ребенка решением мирового судьи были взысканы алименты на основании статьи 83 СК РФ в твердой сумме. В спорном периоде отец ребенка не выплачивал алименты на ребенка, в связи с чем судебный пристав-исполнитель на основании статьи 113 СК РФ произвел расчет задолженности ему по алиментам за спорный период в размере 140 573,59 руб. Мировой судья с учетом положений статьи 119 СК РФ и п. 2 статьи 83 СК РФ отказал отцу в удовлетворении иска об уменьшении размера алиментов, взысканных с него решением мирового судьи в твердой сумме.

Исковые требования отца об освобождении от уплаты им задолженности по алиментам удовлетворил частично за тот период, когда отец ребенка находился в отпуске по уходу за вторым ребенком, на основании статьи 256 Трудового кодекса РФ, получая на второго ребенка ежемесячное пособие.

Суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами мирового судьи.

Как показывает судебная практика, большинство исков родителей об освобождении их полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам суды оставляли без удовлетворения. Так, например, Пермский районный суд Пермского края при рассмотрении апелляционной жалобы истца на решение мирового судьи, которым было отказано ему в уменьшении задолженности по алиментам на основании п. 2 статьи 114 СК РФ, в Апелляционном определении от 23 июня 2015 г. по делу № 11-47/2015, которым он оставил в силе решение мирового судьи, указал следующее:

"Таким образом, судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности учел период нахождения должника ФИО 2 на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, алименты в указанный период им не начислялись.
На основании ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Отсутствие одного из указанных обстоятельств делает невозможным использование судом прав, предусмотренных ст. 114 СК РФ.

Заключение

Исходя из вышеизложенного, тем родителям, которые выплачивают на своих детей алименты на основании решения суда или судебного приказа и имеют задолженность по алиментам, не стоит без соответствующего опыта и наличия оснований, перечисленных в п. 2 статьи 114 СК РФ, пытать удачу путем подачи необоснованного иска в суд об освобождение их от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности, так как судебная практика по таким делам уже сложилась, и судьи будут такие иски рассматривать не только исходя из положения статьи 114 СК РФ, но и с учетом разъяснений Верховного суда РФ в Разделе IX. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ) «Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного суда РФ 13.05.2015) с примерами из судебной практики.

Юрист Зотов В.И.

г. Петрозаводск

15.07.2020