"Чем больше рекламы, тем меньше причины...?

В народе примета есть, чем больше рекламы СМИ на фильм, тем меньше причины его смотреть. Окажется пустышкой, которая, не столько учит, а сколько калечит человеческие души. Этими мыслями я поделился со старым учителем Владимиром Николаевичем. Ему уже было девяносто два года. При этом сохранял удивительную ясность мысли и логичность рассуждений.

-Видите ли, молодой человек, - начал он, хотя мне уже за шестьдесят, сам себе кажусь стариком, - многие почему-то считают, что нужно наложить цензуру на творческих людей и все исправится. Нет, это тупиковый путь. Пока государство само не поставить цель на исправления общества в целом в нравственном плане, то все усилия и попытки будут тщетны. При СССР были поставлены грандиозные задачи - сделать человека будущего. А для этого нужны усилия не просто творческого гения, а всего общества. Гении существовали вовсе времена. Надо просто выработать критерии, чтоб им понять, что государство ждет от их труда, ну и конечно принимать их выполненную работу. А это неизбежно приемная комиссия. Было бы очень странно, чтоб худсовет приняли безвкусицу. Пропусти такое, государственные власти усомнятся в профессионализме приемщиков и лишат всех привилегий. Хорошие, добрые фильмы могут снимать и играть только великие люди. Они прошли войну, массу испытаний, в которых научились отличать, где добро, а где зло. Вспомните довоенные фильмы, послевоенные, особенно пятидесятые, шестидесятые, начало семидесятых. А там, в дело вступили режиссеры «золотая молодежь» родившиеся после войны, вот оттуда уже гниль пошла. Фильмы, эти разные «Несовершеннолетние», «Елена Сергеевна». Признаки «ювенальной» революции, искусно запущенные, как «демократическая ценность» понимаете, оттуда началось тихое размывание и заражение детского мировосприятия? Молодежь это, конечно, все восприняло на «ура» и они почувствовали свою силу, что они могут управлять миром взрослых.

Детей и молодежь стали ориентировать не на сплочение родственных связей «отцов и детей», а в противостоянии с ним. В советском обществе завуалировано вбивалась мысль, «пусть дети живут лучше нас», «все-лучшее детям!» - а, это уже вдалбливание мысли в неокрепшие умы, что они – главная ценность, это закладывание под будущее государство «мины замедленного действия». И пожалуйста, та молодежь, которая выросла на этих личностных целях, извините меня, спустила Советский Союз в унитаз.

А современное государство поставило главное целью воспитать общество, которое, ставит личное благополучие превыше всего. А в старину говорили «Сытое брюхо к учению глухо!» Так что, духовные фильмы о доброте и милосердии бесполезны.

-А что же делать? – тихо спросил я.

-Что делать? На этот вопрос не сумел ответить даже Чернышевский своим романом. Хотя, честно скажу, он мне не нравился никак писатель, никак мыслитель. Умная была голова у человека, да дураку досталась. А насчет фильмов, успокойтесь, уважаемый, пока государству не потребуется такие фильмы, их не дождетесь. Да, еще, забыл сказать. Умные, хорошие фильмы нужны такому же обществу, то есть духовному, а мы с вами, увы,…катимся вниз. А внизу сами знаете, кто обитает!

-Ну, вы совсем, Владимир Николаевич! – обиделся.

-История повторяется, - добро рассмеялся учитель, - есть такая притча: Идет Аристотель со своими учениками и толкует о разных высоких материях. Мимо шла молодая блудница и с насмешкой говорит философу « Говорят ты, велик умом учитель, а хочешь, я скажу только одно слово и, все твои ученики пойдут за мной» Аристотель рассмеялся и ответил «О, блудница, путь вниз намного легче, чем взбираться на сверкающую вершину». Тем и посрамил ее». СССР звал нас к вершине, а мы предпочли колбасу. Где мы живем и такие фильмы смотрим.

После этой беседы долго думал. А может он прав?