И на старуху бывает проруха

Жила-была старушка. Назовём её Татьяной. Занималась она любимым многими клиентами видом спорта – юридическим туризмом. Ходя по конторам на бесплатные консультации, беря под запись всё, что ей говорили, и потом, в меру своих навыков, применяла их на практике.

В чём, собственно, вопрос?

Татьяна, будучи женщиной небогатой и скучающей по халяве, вступила в так называемую секту «Вечно живого Союза ССР». Тех, кто рассказывает сказки о том, что СССР до сих пор существует и все решения власти начиная с 1991 года незаконны. А это значит, что платить за жилищно-коммунальные и прочие услуги не надо. Да здравствует халява!

И не платила Татьяна за оказанные жилищно-коммунальные услуги лет 5. На все претензии со стороны управляющей компании отвечала в стиле «Вы мне докажите, что СССР не распался и что Ваши требования законны».

В суд!

Да только в планах управляющей компании не входило вступать в подобные дебаты с Татьяной, и обратилась она в соответствующий суд. Получив копию искового и повестку в суд, Татьяна побежала по юридическим компаниям, которые по законам военного времени Великого и могучего Союза поставят всех к стенке. Осталось только его труп реанимировать.

Получив некоторые рекомендации, Татьяна сделала всё по-своему, то бишь наоборот. Проиграв дело в первой инстанции и поняв, что без профессионального юриста делать в суде нечего, Татьяна пришла в одну из юридических контор, которая находилась, как говорят, в «чёрных списках» многих людей. Взяв с Татьяны деньги, естественно, помощи ей не оказала и деньги ей не вернула.

Тогда Татьяна побежала в новую юридическую контору с целью наказать предыдущих недобросовестных юристов.

Только денег у неё не было, и решили новые юристы поработать с отсрочкой оплаты. Да только не обратили они на несколько странное поведение Татьяны: была она возбуждена, на взводе, а документы писала такие, что там впору было вызывать психиатра, а не консультировать её по юридическим вопросам. Такая невнимательность юристам дорого обошлась.

Время шло, судебный процесс был выигран, да только Татьяна платить не желала, сославшись на то, что все юристы – мошенники, её обманули и платить им, соответственно, не надо. В довесок Татьяна стала ссылаться на наличие у неё психического заболевания. Естественно, юристы ей не поверили и добросовестно обратились в суд.

В суде первой инстанции началась комедия, о которой речь пойдёт дальше

Татьяна, усиленно рассказывая о своих бедах, постоянно упирала на то, что она душевнобольная и приносила индивидуальную программу реабилитации инвалида, в которой было указано, что Татьяна имеет психические заболевания, которые не требуют стационарного лечения, и подлежит реабилитация как инвалид. Да только о проведении экспертизы Татьяна решила не заявлять.

Естественно, решение суда первой инстанции было не в её пользу.

Да только Татьяна, будучи человеком психически больным и упёртым, пошла в апелляцию. Да тут произошло то, что предвидеть не мог никто.

Суд апелляционной инстанции, посчитав, что третий абзац ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ ему не писан, решил провести заседание фактически по правилам судебного разбирательства в первой инстанции и самовольно назначил судебно-психиатрическую экспертизу Татьяны, предварительно запросив все данные о её лечении у психиатра за период от рождения по дату судебного заседания.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны

При проведении экспертизы было установлено, что Татьяна болеет различными психическими заболеваниями и обладает низким уровнем самокритики и самоконтроля. Следовательно, на момент заключения договора об оказании юридических услуг она не осознавала и не могла осознавать значение своих действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина. Только иск предъявлен не был.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд апелляционной инстанции отказал во взыскании задолженности. Мотивы для принятия решения более чем странные. Итоги рассмотрения дела – тоже. Да только они не обсуждаются.

Итоги

Коллегам моим будет шикарный урок. Анализ рисков начинается прежде всего с анализа потенциальных клиентов. При подозрительном поведении потенциального клиента лучше от сотрудничества с ним отказаться. А при совершении крупных сделок – отправлять к психиатру, который должен подтвердить его психическое здоровье. Иначе, как в случае с Татьяной, будешь работать бесплатно.

Татьяна же, получив бесплатно услуги один раз, стала ходить по иным организациям и получать новые услуги фактически бесплатно, проворачивая знакомую уже схему, при этом скромно умалчивая о своих недугах при заключении договоров.