Адвокатские истории. Женщины-убийцы. Жуткое убийство за мешочек гороха

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Хочу рассказать вам одну леденящую душу историю. События развивались в большом городе.
В обычной девятиэтажке жила многодетная семья. Многодетная мать (Лиза) занималась воспитанием своих детей, ее муж постоянно работал на вахте. Квартира была маленькая, и поэтому часть продуктов хранилась в общем с соседями коридоре.
И вот Лиза стала замечать, что продукты-то пропадают.
Гнев праведный
Справедливый гнев обуял Лизу. Семья жила бедно, денег едва-едва на еду хватает, а тут еще кто-то ворует. И она стала следить. Взяла килограмм гороха, положила на видное месте и подглядывала в глазок. Тут открылась соседская дверь. Вышел сосед Гоша (работал где-то на заводе и получал немного, на еду, очевидно, в его семье не хватало) и взял мешочек гороха.
Разъяренная Лиза выскочила из засады. Сосед был выше нее на две головы и совсем в другой весовой категории (в Лизе всего 45 кг, а в соседе все 80). Лиза нанесла соседу удар обрезком трубы, который она припасла для этого, потом еще удар, потом схватила за волосы и с нечеловеческой силой стала бить головой об стену. Сосед уже обмяк, сполз на пол, но она била его голову сначала об стену, потом об пол.
Остановилась, только когда от ударов что-то стало хлюпать. На полу растеклась лужа крови. Гоша признаков жизни не подавал. Лиза позвонила по 02.
Состояния аффекта в действиях Лизы ни психолого-психиатрическая экспертиза, ни следствие не признали, так как преступление, по сути, было спланировано (кусок трубы заготовлен заранее). Лиза прекрасно осознавала характер и значение совершаемых действий и сознательно желала достичь преступного результата (наказать вора вплоть до его убийства).
После убийства Лиза сразу же позвонила по 02. Вела себя адекватно, в соответствии со сложившейся обстановкой.
Суд учел все обстоятельства дела, наличие троих малолетних детей на иждивении виновной, полное признание ею вины (вину признавала, но в содеянном не раскаивалась), положительные характеристики Лизы, неправомерное поведение потерпевшего и назначил Лизе минимальное для таких случаев наказание, признав виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 105 часть 1 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы.
Вот какова оказалась цена человеческой жизни – один килограмм гороха.
Данная публикация является моим авторским произведением. Копирование, тиражирование и распространение иным образом моего произведения возможны только с согласия автора и со ссылками на автора произведения и указанием его номера телефона +79173146101 и почты s742006@yandex.ru. Персональные данные действующих лиц изменены либо не указаны.
Опубликование ее на сайте 9111, "Фэйсбук", "ВКонтакте" и "Одноклассники" осуществлено лично мной на моей странице с согласия владельцев сайта.
Правильно ли поступила Лиза?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Недочеловек какой-то, воровать у многодетной семьи. Лиза была гуманной к нему. Надо было в горох крысиного яда положить. Тогда бы не села.
Гуманная до сумасшествия.
Жуть и удивление, что в голосовании "Правильно ли поступила Лиза" несколько человек нажали "да". Что в головах этих людей?
Еще и мне на комментарий дизлайк поставили, странные люди
Лиза поступила правильно.
Переусердствовала, так как зашкалили эмоции. На Руси всегда было: украл - долой рука; ещё раз украл - долой и вторая. Жалея мелких воришек мы одобряем воровство и на федеральном уровне.
Прекратите воровать и одобрять воров и воришек! Тогда и подобных историй с Лизой не будет. Жаль что её осудили. Хочешь жить - не бери чужого. Против Лизы те кто сам вор, мошенник или хотел бы им стать.
Что за чушь вы несёте? Кстати, где эти безрукие, которые по вашей логике должны толпами по нашим улицам ходить?
Это в древнем Китае было.
Никогда за кражу на Руси не отрубали руки. Почитайте Русскую правду Ярослава Мудрого, - первый официальный законодательный акт и источник права на Руси. Свободный человек, совершивший кражу, наказывался штрафом в пользу государства, а также обязан был заплатить так называемый "урок" потерпевшим, т.е. возместить ущерб (ст. 75, 82). Убить за кражу могли только холопа, т.е. раба, и то, такое убийство мог совершить только его хозяин, если считал нужным. Славяне как раз и отличались от других древних народов своей гуманностью и справедливостью, были уже в то время развитыми, грамотными и цивилизованными. Поэтому и Русская правда построена на основе норм морали и справедливости, а также традиций, обычаев и порядков, которые существовали в славянском обществе.
Убила не за мешочек гороха а за нарушение заповеди народной "не укради".
Вопрос очень сложный. По сути убийство правильным быть не может. Однако, по другому ей было не решить эту проблему. Ни кто бы не стал заниматься этой бытовухой. Сосед бы назло еще, что-нибудь стал делать. Шансов у нее без трубы против него не было, плюс эффект неожиданности. А уклонись и вывернись, он ее бы заделал - 100 %. Сосед живой-инвалид, тоже не вариант - по суду бы точно возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, не отделалась бы от этого соседа.
А так "откинется" она, вернется домой - думаю соседи уже по другому будут к ней относиться, сдержанней и с опаской.
Она - угроза обществу.
Наташа, если ты воруешь у соседей, то да, для тебя Лиза и её подобные - угроза.
Фу, какой! Еще и на "ты"...
Кстати, Павел Евгеньевич, считаю, что Вы правы.
Павел фактически выразил мою мысль.
Ни за что не поверю, что в квартире не было места для хранения продуктов.
Согласна с Вами, Irina.
А если коммуналка, вы раз хоть в такой жили?
Я жил и комната была 8.7 квадрата.