Беганович Николай Алексеевич
Беганович Н. А. Подписчиков: 1467
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 227

Впервые. Прямое письмо в Верховный суд!!! Ждем ответа!!!

109 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,99 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Обратиться к Вам с открытым письмом нас вынуждает ситуация, которая сложилась в связи пандемией коронавируса, а также завершением периода т.н. нерабочих дней и переходом к поэтапному выходу из карантина.

11 мая 2020 года Президент России В.В. Путин, выступая на совещании о санитарно-эпидемиологической обстановке, сказал, что «Вы знаете мою позицию, она неизменна. Главное для нас – это жизнь, здоровье, безопасность людей». При этом он подчеркнул, что «такой выход не может быть одномоментным. Нужно делать это последовательно, осторожно, шаг за шагом. У нас большая страна. Эпидемиологическая обстановка в регионах разная. Мы и прежде учитывали этот фактор, а на предстоящем этапе надо действовать ещё более тонко, внимательно. Опасно безрассудно забегать вперёд».

Однако применительно к функционированию судебной системы России сказанное не может быть применено в полной мере, поскольку в силу самого ее инстанционного устройства, а также правил территориальной подсудности, при рассмотрении дела стороны вынуждены посещать различные субъекты федерации, в которых действуют разные карантинные меры, а эпидемиологическая обстановка принципиально отличается. Сказанное не позволяет лицам, участвующим в деле, посещать очно судебные заседания, а порой просто добраться до места нахождения судов, следовательно, представляется неразумным одномоментно переходить к обычному порядку рассмотрения дел, поскольку это неизбежно приведет к нарушению конституционных прав десятков тысяч граждан и организаций.

Как известно, порядка 77 процентов дел в судах общей юрисдикции и 57 процентов дел арбитражных судов рассматриваются в настоящее время в режиме не требующем участия сторон, что не позволяет утверждать о «параличе» судебной системы. Также существуют исключительные дела, рассмотрение которых не терпит отлагательства и поэтому они рассматривались все время пандемии и будут рассматриваться впредь.

Исходя из данных официальной статистики о количестве вновь инфицированных, с учетом главного приоритета, как Президента России, так и всех живущих, а именно безопасности граждан, представляется неразумным, контрпродуктивным и просто опасным одномоментный переход к обычному порядку рассмотрения дел. Специфика устройства судов, с пропускным режимом, порой многочасовым ожиданием и общением десятков, а в крупных судах многих тысяч, посетителей в крайне ограниченных пространствах, особенность устного и открытого судебного разбирательства, где множество людей, находясь в ограниченных (чаще всего непроветриваемых) помещениях, взаимодействуют с судьями и другими участниками, неизбежно передавая друг другу множество документов и доказательств, создают все необходимые предпосылки для передачи вируса. С учетом того, что более чем в 40 процентах случаев больные в латентной форме (т.е. без внешних признаков и симптомов), обнаружение их, а также защита, как судей (работников аппарата), так и участников от передачи вируса не представляется возможной. Очевидно, что средства индивидуальной защиты при таком объеме контактов и длительности взаимодействия не помогут. Если судьи массово заразятся, то судебная система не просто приостановит свою работу на неограниченное время, причем, в том числе и для заочных (упрощенных) производств, но и вообще возникнет угроза полной блокады, причем фактической, а не правовой, деятельности судебной системы, что, конечно же, недопустимо не только с гуманитарной, но и правовой точек зрения. Насколько нам известно, уже не единичны случаи заражения как судей Верховного Суда, так и нижестоящих судов.

В этой связи, просим Вас, в целях гарантированного Конституцией России прав, как на охрану здоровья, так и на судебную защиту, а также в целях единообразного подхода в судах Российской Федерации, разработать и принять единый план и механизм поэтапного выхода из режима ограничений, связанных с эпидемией коронавируса, который будет учитывать, в том числе гуманитарный аспект, указанный в настоящем обращении.

Акимов Евгений,

Аполосова Наталья,

Арабова Тахмина Фархатовна,

кандидат юридических наук, адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Бартолиус»,

Бельский Кирилл,

адвокат

Буслакова Т.А.,

Виноградов Виталий Вячеславович,

председатель Совета директоров АО «Свердловская киностудия»,

Войшвило А.И.,

Вячеславов Федор Александрович,

кандидат юридических наук, управляющий партнер юридической фирмы «VLawyers», г. Москва,

Гончарова Татьяна,

адвокат, Заслуженный юрист Новосибирской области, управляющий партнер юридической компании «ЛексПроф», г. Новосибирск,

Гребнева Ирина,

адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро Новосибирской области «Гребнева и партнеры», г. Новосибирск,

Гревцов Сергей Юрьевич,

адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Бартолиус»,

Гричанин Константин Владимирович,

Грищенкова Анна Владимировна,

адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры»,

Давыдкина П.В.,

Данилова О.А.,

Дыченков М.А.,

Ермоленко Александр,

Партнер ФБК** Legal, к.ю.н.

Забейда Александр Викторович,

адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Забейда и партнеры»,

Заботин А.Ю.,

Зайцев Олег Романович,

кандидат юридических наук,

Звягина Н.А.,

Идзон Ольга,

адвокат, партнер правовой фирмы «ВЕД», г. Омск

Ильяшенко Мария,

аттестованный налоговый консультант, управляющий партнер юридического партнерства «Курсив», г. Новосибирск,

Инякин Д.С.,

Калачев Д.В.,

Калинина Мария,

адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «DS Law»,

Кантырев Константин Александрович,

управляющий партнер юридической фирмы Ruscounsel.com,

Клоченко Лилия Николаевна,

кандидат юридических наук, адвокат, управляющий партнер Коллегии адвокатов г. Москвы «Клоченко и Кузнецова»,

Ковалев Евгений Борисович,

адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро г. Челябинска «KR&P»,

Кожейкин Сергей,

управляющий партнер правовой фирмы «ВЕД», г. Омск,

Колпакова З.В.,

Корельский Андрей Васильевич,

адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры»

Коротов И.В.,

Крикуха Юлия Степановна,

адвокат, частная практика, г. Москва,

Кузнецов Анатолий Алексеевич,

адвокат, частная практика, г. Москва,

Кузнецов Владимир,

Кулик Ярослав Владимирович,

управляющий партнер компании Kulik & Partners Law.Economics,

Курмамбаева Юлия,

партнер, руководитель группы практик INTELLECT, юридическая фирма, г. Москва

Лукманова Эльвина,

управляющий партнер «Агентство «Барристер», г. Уфа,

Лухманова Анастасия Владимировна,

адвокат, АК «Виртус», г. Москва,

Макаренко Юлия,

партнер Юридического партнерства «Курсив», г. Новосибирск

Мудренова А.С.,

Генеральный директор ООО «Гарант Права»

Муллануров Айдар,

управляющий партнер «Агентство «Барристер», г. Уфа,

Носова Зинаида Ильинична,

кандидат юридических наук, адвокат, частная практика, г. Москва

Нургизова Ю.Б.,

Леонтьев Вячеслав Валерьевич,

адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Леонтьев и партнеры»,

Лим Денис,

адвокат, частная практика, г. Москва,

Мифтахутдинов Рустем Тимурович,

кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮА им. О.Е.Кутафина,

Осипова Е.Е.,

Панов Андрей,

советник Московского офиса международной юридической фирмы «Аллен энд Овери» (Allen&Overy),

Петрачков Сергей Станиславович,

кандидат юридических наук, адвокат, партнер юридической фирмы «АЛРУД», г. Москва,

Пирязев О.И.,

Пиценко К.И.,

Пичугин А.А.,

Поздняков С.Н.,

Потемкин Андрей Владимирович,

государственный советник юстиции 1 класса,

Проводин Дмитрий Николаевич,

адвокат, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Бартолиус»,

Прохоренко Владимир Викторович,

кандидат юридических наук,

Рачков Илья Витальевич

кандидат юридических наук, адвокат

Савельев Сергей Леонидович,

партнер юридической фирмы «Савельев, Батанов и партнеры», г. Москва,

Савина Ольга,

адвокат

Самохвалов Антон,

адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры»,

Самсонов Павел Игоревич,

руководитель отдела финансово-правового консалтинга, партнер аудиторско-консалтинговой компании «Ком-Юнити», г. Москва,

Саськов Кирилл Юрьевич,

адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Санкт-Петербурга «Качкин и партнеры»,

Серебряков Р.А.,

Скоробогатая К.С.,

Смирнова Екатерина,

адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Иванян и партнеры»,

Смола Анна Александровна,

советник Адвокатского бюро г. Москвы «Бартолиус»,

Сорокин Илья,

адвокат, советник юридической фирмы «BGP Litigation», г. Москва,

Степанова Н.Н.,

Степанян Н.Н.,

Томашевская Жанна,

Управляющий партнер МКА «Томашевская и партнеры»

Тонкий Евгений Сергеевич,

кандидат юридических наук, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро

г. Москвы «Тонкий и партнеры»,

Чернышов Г.П.

Управляющий партнер АБ «Чернышов, Лукоянов и партнеры

Шаталов Р.Е.,

Шипилова Анна Николаевна,

адвокат, частная практика, г. Москва,

Шоч И.А.

Духина Екатерина

Бекещенко Эдуард

Хвалей Владимир

Зайченко Елена Викторовна

Председатель КА «Джи Ар Лигал»

Управляющий партнер АБ "Духина и партнеры"

Партнер Бейкер и Макензи

Партнер Бейкер и Макензи

адвокат, кандидат юридических наук

Ждем ваших комментариев!

Как часто вы обращались в Веровный суд?

Проголосовали: 7

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

5 комментариев
Понравилась публикация?
9 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
* * запрещённая в России экстремистская организация или лицо, причастное к экстремистской деятельности
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Интересно посмотреть на реакцию Верховного суда РФ.

+5 / 0
картой
Ответить
DELETE

Мне тоже интересна реакция Верховного на это безобразие:

Ч 3 ст.79 ГПК по установлению отцовства без КАКИХ-ЛИБО доказательств влечет заочное присуждение отцовства судьями-педофилами, дальше для ответчика наступают: административная ответственность --15 суток, и уголовная ответственность за неисполнение алиментных обязательств -- до 1 года. Хотя ст.308 УПК "Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников".

DELETE

Ой, так они же уже ответили мне -- есть исполнительное производство, наказание 15 суток в СИЗО с уголовниками ПРАВИЛЬНО! Это геноцид населения со стороны власти?

раскрыть ветку (0)

Тоже верно!)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Полностью поддерживаю!)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы