Перевел деньги? Докажи,что они твои! Новый ФЗ

Стране нужны деньги – используем внутренние ресурсы
Нет ничего плохого в том, что людей заставят отчитываться по своим доходам. Налоги нужно платить. Государство полученные деньги должно расходовать на социальные нужды, развивать безопасность, инфраструктуру и так далее. Но как может повлиять на нас с вами новый ФЗ от 13 июля 2020 г №208-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в целях совершенствования обязательного контроля».
Подтверди, откуда деньги
- Покупаете недвижимость, стоимостью 3 000 000 рублей или больше. Могут попросить разъяснить источник происхождения денег.
- На Ваш счет поступила сумма в размере 600 000 рублей, либо Вы перевели указанную сумму третьему лицу.
- Если сумма почтового перевода равна 100 000 рублей.
Собирайте документы
Я не знаю, правда это или нет, но я верю в эту историю. Кто-то из коллег рассказал. Мужчина продал свой автомобиль за сумму около 1 миллиона рублей. Но в договоре продавец и покупатель, как это часто бывает, прописали стоимость транспорта в размере 40000 рублей. На счет продавца упала крупная сумма. Банк приостановил операцию и потребовал оправдывающие документы. Есть, правда, один нюанс. Мужчина был Индивидуальным предпринимателем. Как разрешилась эта ситуация я не знаю.
Закон вступает в силу через 180 дней после опубликования. Поэтому есть время привести свои документы в порядок.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Ну вроде это уже итак было... или нет? У нас была такая ситуация... брат в другом городе покупал отцу запчасти для машины... отец перевел деньги 60 т. Сбер заблокировал обе карты... на 5 дней... Поэтому теперь только нал...
Это самое лучшее: никто не заблокирует. Блокировали бы чиновникам, а то у них расходы превышают доходы и банки будто и не видят этого. И налоговая тоже.
Собака собаку не покусает?
Нет, кошка кошку не поцарапан?
Опять не то. Ворона вороне бриллиант не выклюет?
Благодарю за важную информацию

Полезно знать. Благодарю.
Дык, ЖЭнька Васильева со своим бой-френдом так государственной собственностью торговали, как про авто описали, и ничего пронесло, все по закону. Да, была такая практика, когда в договорах купли/продажи квартиры указывали балансовую стоимость БТИ, тогда существовал налог с продаж 5 %, вот и минимизировали суммы. Налог с продаж не надо путать с НДФЛ. Кто рисковал? Больше покупатель, чем продавец.
Много чего надо приводить в порядок, налогооблАжение в том числе. Здесь ФНС тоже не без греха.
Я считаю правильным, что люди должны подтверждать появление у них крупных сумм. Другой вопрос, что банки на долго блокируют счета и карты, вот с этим надо наводить порядок.
Я тоже бы так считал, если бы это начали применять к госслужащим с 2000 года, а теперь и до нас дошло бы.
Так это и к госслужащим применяют. Или Вы считаете, тот же учитель на каком-то особом положении?
Я считаю, что чиновники на особом положении и они должны были контролироваться на предмет превышения расходов над доходами, поскольку такое превышение свидетельствует о коррупции. И это было важно сделать 20 лет назад. А то, что начинают делать сейчас, есть попытка не бороться с коррупцией, а содрать с граждан последние копейки.
Ну так и пишите про чиновников, Вы же просто про госслужащих пишете, а это и лаборантка в каком-нибудь затропезном СЭС с копеечной зарплатой.
Чиновник особняк за наличные постороит, и никакие суммы через банк проходить не будут, так что помимо банковских переводов полно других способов бороться с коррупцией. Это лишь один из немногих. И не очень понятно, каким образом этим можно содрать с граждан последние копейки. Объясни откуда деньги и пользуйся ими, никто не отнимает. А вот, что блокируют счета и карты надолго и часто из-за смешных сумм, это безобразие. У нас как всегда, хорошее начинание, но плохое исполнение.
Вы исходить из презумпции разумности законодателя, у нас это не работает. Поэтому это не плохое исполнение, а очередная попытка задавить или ободрать. Причем незаконно - у государства есть обязанность доказывать незаконность происхождения средств. А сейчас ВЫ будете тратить свою жизнь на доказательство того, что после смерти родителей вам досталось 600; тыс рублей или что вы продали мамино кольцо за наличку.
Учитель или лаборант не госслужащих, а бюджетник.
Понятие «государственный служащий» можно анализировать в трёх аспектах.
С государственно-правовой точки зрения, государственный служащий — это «слуга» государства (его органов), наделенный им полномочиями различного характера и значения. Служащий представляет государство в его многообразных взаимоотношениях как внутри государственной администрации (различных государственных органов и организаций), так и во внешних связях с другими общественными, государственными и негосударственными организациями. Государственный служащий — продукт развития общества и государства, призванный осуществлять государственные функции.
С административно-правовой точки зрения, государственный служащий имеет особые властные, организационно-распорядительные полномочия. Он представитель власти, реализующий юрисдикционные (правоохранительные) меры и полномочия и применяющий административно-правовые санкции.
С уголовно-правовой точки зрения, государственный служащий — особый субъект уголовной и административной ответственности (государственные служащие — должностные лица — несут ответственность за преступления против государственной власти и интересов государственной службы).
Учитель согласна, сотрудники санэпидслужбы госслужащие. Да и какая разница, не все госслужащие получают много и могут хоть как-то быть коррупционерами. Тратить жизнь на доказательство наследования не нужно, достаточно предоставить свидетельство о наследстве и кольцо значит продам не за нал, а через оплату на счет. Не вижу особых проблем. Как буд-то все каждый день наследство получают и кольца продают. Наш народ не поймешь, не делает ничего государство - плохо, делает, опять плохо...
Чиновник. Может взятки брать.
Не обязан по закону. Начните со своих. Ратифицируйте статью 20 Конвенции по борьбе с коррупцией и пусть чиновники объясняют. Лет через пять, когда они все объяснят или отдадут, поговорим о гражданах.
Особняк сверху видно. Теще налоговая уличный сортир описала с коптера снимали.
Ага, умирающей маме завещание подсунуть вместо таблетки, нотариусу денег за свидетельство, ищи дурака на счёт платить за кольцо и все ради того, чтобы кое-кто мог распилить лишний ярд из бюджета. А вы их одобряете, ага!
Статья 20 не ратифицирована. Применяют к тем, кого надо придавить.
Правильно, если это применяется к тем, кто переводит в течении 20 лет миллиарды за рубеж. А то взялись за пенсов, которым дети или внуки свои копейки переведут, чтобы с голоду не сдохли.
Ну вот зачем это нагнетание? У огромного количества людей не было никаких проблем с переводом больших и не очень сумм. Я лично, с кучей знакомых, знаю только 2 случая, один у предпринимательницы с блокировкой счета, ей пришлось две недели бегать и нервы мотать и соседке пенсионерке заблокировали перевод 300 тысяч, ей пришлось лично посетить банк для подтверждения. А про проблемы с переводом копеек, как Вы говорите, вообще случаев не знаю, хотя понимаю, что такое вполне может быть.
Вы правы! Долой нагнетание! Депутатам заняться снижением пенсионного возраста и борьбой с коррупцией, чтобы на это деньги были. А переводы оставить в покое. А на выборах прокатить, кому неймётся пенсионерские копейки считать!