Ошибки в водной части приговора

Неправильная дата приговора

Вводная часть приговора должна содержать четкую дату постановления приговора. Путаница бывает и здесь.

Дата должна определяться одной календарной датой – датой выхода судьи из совещательной комнаты и оглашения приговора.

Иногда судья «сидит» в совещательной комнате не один день и, случается, дату приговора указывают периодом времени пребывания его в комнате (например, двойная дата 14 - 19 июня). Это ошибка.

К слову сказать – эта ошибка на законность приговора не влияет, понятно же какая дата правильная на самом деле, исправят текст и всё.

Но бывают ошибки позначительней

Например, дата приговора одна (22 октября), а осужденный получил приговор на руки в другую дату (21 октября) – т.е. раньше, чем приговор вынесен. Кроме того, адвокат успел подать краткую апелляционную жалобу 21 октября, т.е. до того момента как «по бумаге» вынесен приговор. Тут не понятно - когда приговор вообще вынесен и это не исправимо в апелляции. Это отмена и новое рассмотрение (Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.03.2019 по делу N 10-1788/2019).

Как мы видим в этом случае неправильная дата повлекла уже какие-то процессуальные последствия – поэтому это существенная ошибка.

А если просто дата неправильная (например, она не соответствует протоколу) – то это мало на что влияет. Протокол в этой ситуации будет иметь приоритет – именно он отражает когда было судебное заседание в действительности.

С неправильной датой часто связана такая существенная ошибка – как «нарушение тайны совещательной комнаты». Как отловить такую ошибку смотрим здесь.

Неправильная статья

Во вводной части приговора указывается пункт и статья УК – т.е. то, в чём, собственно, обвиняется подсудимый. И тут бывают ошибки.

Например, указывают статью, но забывают указать пункт. Или путают цифры статей.

Но это ошибка не принципиальная. Главное - как правильно указана статья и пункт в резолютивной части приговора.

Если не «бьются» цифры и буквы статьи во вводной и резолютивной части приговора – то это влечет просто изменение текста приговора.

А вот если ошибка идет по всему тексту приговора во всех его частях, в ч.т. резолютивной (например, не указан пункт статьи) – то это отмена. Пример: Постановление Президиума Пензенского областного суда от 13.06.2019 N 44 у-31/2019.