Неравенство в названии накозания

Неравенство в наказании - где справедливость?

Вызывает естественное возмущение - когда при сопоставимых обстоятельствах одному назначается одно наказание, а другому - иное.

А как же принцип равенства граждан перед законом (4 УК и ч.1 19 Конституции) ?

Почему бывает такая разница между наказаниями?

Одинаковых дел не существует

Ответ прост: это потому, что полного совпадения, чтобы у двух осужденных абсолютно совпадал весь набор обстоятельств - не бывает.

Для наглядности - предлагаю взглянуть на перечень факторов, которые судья должен учитывать при назначении наказания:

Факторы подлежащие учету при назначении наказания

Как можно убедиться из вышеприведенного перечня - эти факторов ОЧЕНЬ много, и невозможно представить, чтобы для двух людей они полностью совпадали.

ПРАКТИЧЕСКОЕ использование

Если мы видим в приговоре некоторую неадекватность в наказании, то как это использовать при обжаловании?

I). Различное наказание для соучастников по одному уголовному делу

Первый тип ситуаций: когда при одинаковых обстоятельствах совершения преступления, при одинаковом наборе смягчающих обстоятельств - соучастникам одного преступления назначается разное наказание.

Как использовать в защите

При составлении жалобы можно привести аргумент о схожести набора обстоятельств у своего подзащитного и других.

-при этом не следует полностью основывать жалобу на аргументе "почему одному дали срок больше чем другому". Достаточно просто одним предложением на это сослаться и все. Основывать же просьбу о смягчении нужно - ссылаясь на то, что суд не учел в достаточной мере какие-либо смягчающие обстоятельства.

-суд при смягчении приговора никогда не станет писать прямо "смягчили потому что есть дисбаланс между наказаниями разных соучастников", он сошлется именно на недостаточный учет смягчающих обстоятельств.

ПРИМЕЧАНИЕ: обратите внимание: суды вышестоящих инстанций если и смягчают приговор из-за дисбаланса размера наказания соучастникам, то никогда не ссылаются на нарушение принципа равенства (то есть, не стоит искать в судебных решениях ссылок на норму 4 УК).

II). Различное наказание по сопоставимым уголовным делам

Второй тип ситуаций: когда наказание отличается по сопоставимым уголовным делам (похожим по статьям обвинения, обстоятельствам преступления).

Есть один примитивный, но тем не менее действенный способ сравнить наказание по Вашему делу с другими похожими делами.

-заключается он в том, нужно просто изучить на сайте районного суда - в разделе "судебное делопроизводство" сложившуюся в этом суде судебную практику по конкретной статье Уголовного кодекса (способы поиска судебной практики для анализа смотрим здесь).

Как использовать в защите

При составлении жалобы не стоит прямо ссылаться на другие уголовные дела, приводить на них ссылки с указанием номеров дел (этот совет касается только аргумента о дисбалансе в наказаниях, в других случаях конкретные ссылки на судебные акты - могут быть полезны). Судьи это воспринимают негативно. Достаточно просто туманной фразы "назначено наказание не соответствующее общепринятой судебной практике по аналогичной статье" (фраза примерная, по реальным делам формулировки могут быть иные).

-сослаться в таком случае можно опять таки на неучет смягчающих обстоятельств, а также на нарушение принципа справедливости (6 УК и ч.1 297 УПК)