Кафаров Роман Владимирович
Кафаров Р. В. Подписчиков: 14129
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.7М

Суд взыскал с Шепелева 7 млн руб. в пользу родителей Жанны Фриске

465 дочитываний
31 комментарий
Эта публикация уже заработала 24,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Друзья!

Суд взыскал с Шепелева 7 млн руб. в пользу родителей Жанны Фриске.

Такое решение принял Пресненский суд Москвы. Вдовцу певицы придется выплатить ее родителям треть от суммы, которую они возместили Русфонду, собиравшему деньги на лечение артистки.


Родители певицы Жанны Фриске отсудили 7 млн руб. у ее гражданского мужа Дмитрия Шепелева. Об этом сообщает «Московский комсомолец».

Пресненский суд в ходе разбирательства обязал телеведущего выплатить Ольге и Владимиру Фриске треть от задолженности (21,6 млн руб.), которую с них взыскали в пользу благотворительной организации Русфонд.

Суд удовлетворил иск Русфонда в мае 2017 года, обязав родителей Фриске и Шепелева вернуть средства, которые были выделены на лечение певицы от рака. Ответчиками по иску тогда выступали Ольга и Владимир, сам Шепелев и их общий с Фриске сын Платон. В итоге задолженность погасили родители исполнительницы.

После этого они потребовали, чтобы Шепелев, с которым остался жить Платон, вернул им треть от денег, которые были уплачены фонду. В свою очередь сам Шепелев предъявил теще и тестю ответные материальные требования в размере 10,1 млн руб. — треть от 21,6 млн руб. вместе с набежавшими за это время процентами. С точки зрения телеведущего, эти деньги должны принадлежать несовершеннолетнему Платону.

Пресненский суд рассматривал обе претензии в одном процессе. В ходе заседания выяснилось, что Шепелев предложил родителям Фриске мировое соглашение, однако те отказались.

«Мы верили, что все деньги были потрачены на нужды Жанны. Факт снятия денег за две недели до смерти Жанны был установлен только Перовским судом. Тогда же Шепелев узнал и то, что родители Жанны их «сберегли для внука», — заявил представитель телеведущего.

Мать певицы на прошлом заседании суда утверждала, что сняла эти деньги по просьбе дочери, а та их потратила по своему усмотрению. «С декабря 2014 года Жанна была неходячей, а с марта 2015-го была в коме. Как они могли передать эти деньги Жанне, если она не могла за себя отвечать?» — возразил адвокат Шепелева. Он добавил, что родители Фриске держали эти деньги у себя. Но приставы не нашли их ни на счетах родителей, ни на счетах певицы.

В итоге, выслушав представителей обеих сторон, Пресненский суд вынес решение в пользу родителей певицы.

Акцию помощи Жанны Фриске, которой диагностировали неоперабельную опухоль мозга, организовали в январе 2014 года на «Первом канале». По его просьбе Русфонд предоставил для сбора пожертвований банковский счет, на который поклонники певицы перечислили 69 млн руб. Из этой суммы организация перевела 11 млн руб. на оплату больничных счетов Фриске, а еще 32,6 млн руб. по желанию певицы были направлены на лечение девяти онкобольных детей.

После смерти певицы ее родственники отказались вернуть оставшиеся деньги, после чего Русфонд обратился в суд. В мае 2017-го Перовский суд Москвы удовлетворил иск. Так как этих денег на счетах родственников не оказалось, взыскание было обращено на загородную недвижимость, унаследованную ими после смерти певицы. Когда взыскание было обращено еще и на квартиру, родители попросили остановить этот процесс и заплатили оставшуюся сумму наличными.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/society/23/07/2020/5f18b6879a79470e87fc18bb?from=from_main_11

Подробнее ➤

Интересно?

Проголосовали: 96

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

31 комментарий
Понравилась публикация?
25 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович
Комментарии: 31
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Вот же ворьё.На костях дочери состояние сделали. А сколько детишек больных в это время не получила материалной помощи на лечение... Отвратительная семейка.

+26 / -2
картой
Ответить

Зато есть здесь умники, кто на стороне родителей!

+6 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
Учитель математики и медик Мария
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 181
25.07.2020, 15:20
Ульяновск

А на каком основании вы так осудили родителей? А как же Шепелев? У него что, крылушки выросли?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Деньги собирали на благое дело, а фактически оказались деньгами раздора. О, Господи Боже, жадность людей неизлечима!

+26 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как еще хватает наглости сваливать на покойную дочь!

Ни кого не боятся ни Бога, ни черта!

Мне никогда не нравился отец Жанны. Видно что жадный, мерзкий тип!

+18 / -4
картой
Ответить

А мне жадным и мерзким типом кажется Шепелев, тем более что суд принял сторону родителей Фриске.

+9 / -7
Ответить

Ага, что родителям пришлось продать недвижимость. Присвоили родителям вообще-то.

Читайте внимательно! И давно говорилось, что родители присвоили деньги. И по телевидению транслировали, когда у отца брали интервью, по всем его манерам специалисты сделали однозначный вывод, что деньги присвоил папаша.

Нечего наживаться на несчастье!

+10 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионер Татьяна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 658
23.07.2020, 11:07
Истра

Полностью согласна с Вами, Шепелев мерзкий тип.

+7 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Раз наследников трое, то и по возврату долгов должно быть трое, по этому суд обязал Шепелёва выплатить, т к он представитель несовершеннолетнего.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер Елена
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 41
23.07.2020, 22:05
Москва

Суд сначала с родителей 21 млн отсудил, не забывайте.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

GalinaПишет 23.07.2020 в 09:23
Видно что жадный, мерзкий тип!

Абсолютно согласна. Успел еще деньги на всех тв-каналах заработать на смерти дочери. Теперь из второй дочери "певицу" пытается сделать. Всё ему мало.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Родители идиоты! Я за Шепелева!

Напрасно вы защищаете Шепелева! Я считаю, что ему сын не нужен, ему нужно только наследство сына, так как сам ни чего не заработал, только тратил деньги Жанны, и прикрываясь сыном тратит на своих женщин! Если бы он любил своего сына, то бы он дал возможность ей заниматься внуком, так как это самый дорогой человек для нее и для маленького ребенка! А он лишил своего ребенка любви и ласки бабушки, доверя своего ребенка няням и своим пассиям.

+17 / -8
Ответить

Вы то лучше знаете ситуацию в ИХ семье!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Лучше нянькам доверить ребёнка, чем таким родственникам.

+3 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер Елена
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 41
23.07.2020, 22:02
Москва

Он - отец! А ребенку, особенно, мальчику отец необходим. Бабушка, если действительно хотела бы общатьсяс внуком, - не ссорилась бы с зятем, Дедушка с бабушкой - люди не простые. Пока Дмитрий возил Жанну по всему миру на лечения, родители вообще никак в этом не учавствовали, не появлялись возле больной дочери (это с таким диагнозом-то). Им, видите, ли не нравился Дмитрий, они хотели видеть возле нее кого-тло более достойного на их взгляд.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Они до сих пор разбираются?! Это они ее до рака мозга довели.

+13 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (31)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Почему по никнейму канала нельзя установить человека и пригласить его свидетелем в суд. Ответ юриста.

Многие пользователи сайтов предпочитают быть анонимными. Никнеймы часто используются для защиты личной информации. Именно по этому такого автора канала трудно вычислить и установить его личность.