Устный договор действителен до подписания письменного.

Опровержение закона о не существовании устного договора.

Хамбал Хайдаров 16 июля, 10:58

Добрый день и приветствую всех, кто обратил внимание на моё изложение факта о существовании устного договора.

Я однажды задал вопрос юристам по сайту 9111 «Существует ли устный договор? Мне ответили, что устный договор не существует и не действителен.

Я задумался и пришёл к выводу, что устный договор существует и без него письменного договора быть не может. Для этого была предыстория. Я дал для исправления частную жалобу и привести её юридической чистке юристу Долженко Наталье Владимировне, а она написала свою частную жалобу и прислала мне по интернету. Я прочитал её и сдал в отдел судопроизводства Первомайского районного суда г. Владивостока. Получилось так, чтобы эта частная жалоба не пошла для рассмотрения в Приморский краевой суд, её судья Коржева М. В. сдала в канцелярию, оттуда в архив, частная жалоба и ныне там, а мне прислала ответ, что частная жалоба возвращается тому, кто её подал. Если она было рассмотрена в апелляционной инстанции, то решение судьи Коржевой М. В. было бы отменено, вот до чего хорошо она была написана. После этого, я решил заплатить за частную жалобу 10000 р. юристу, и просил у неё быть представителем в суде при рассмотрении этой жалобы и просил, чтобы она написала договор и квитанцию со своей печатью. Я не знал, что она работает без регистрации и не как индивидуальный предприниматель, а тайно от налогов. Она согласилась и я дал ей предоплату ещё 15000 р. Суд не состоялся и я потребовал у неё вернуть мне 15000 рублей. Она замолчала. Я ей несколько раз послал сообщения, чтобы вернула мне предоплату, так как работа не была сделана. Я подал в мировой суд по месту прописки по Советскому району г. Владивостока, участка № 21. Она не пришла в суд, тогда я понял, что она знает, что суд вынесет решение в её пользу. Я указал суду, что она оказала неуважение суду. А судья пресекла меня, словами, типа: "Не твоё дело". Таким путём судья защитил её. А это нарушение ст. ст. 6, 12, ч. 3 ст. 38 ГПК РФ. Так и получилось. Судья сослался на то, что у меня нет письменного договора и это решило судьбу денег. Может, судья вообще не понял, почему я просил остановить суд на 15 секунд и он выполнил мою просьбу. Я в суде попросил судью остановить суд на 15 секунд, можете проверить, если не верите. Судья Мельничук О. И. остановила суд и мы молчали по моей просьбе. Прошли секунды и я попросил секретаря быть юристом Долженко Н. В. и сказал, что Вы напишите договор и дадите мне квитанцию на предоплату ваших услуг. Она сказала: «Хорошо», как Долженко Н. В. Тогда я сказал судье: «За 15 секунд не было произнесено ни одного слова ни о каком договоре и печатная машинка тоже не работала, потому что слов не было. Только, после того, как мы начали разговаривать, появился договор в устной форме, как в Библии: «Вначале было слово, слово БОГ». Устный догор существует до момента подписания его на бумаге. Подписали — устный договор не существует. Я эту статью внесу в свою книгу "Учебное пособие для студентов юрфака ВУЗов и для тех, кто впервые коснулся с судебной системой, полицией, прокуратурой, СК РФ". Но, несмотря, на моё доказательство, судья вынес решение в пользу ответчика. А это может означать, что они знакомые, учились в одном курсе ВУЗа и т.д. и т. п. Думаю, я правильно доказал о существование устного договора. Спасибо всем за внимание.

--

Хамбал Хайдаров