ВККС ввела презумпцию невиновности судей в делах о дисциплинарных проступках
Квалификационные коллегии судей не смогут проводить голосования по вопросу досрочного лишения полномочий судей, если ранее те не подвергались взысканиям, а допущенные ими нарушения не носят систематический или грубый характер. Также они не будут обязаны доказывать свою невиновность. Соответствующие новеллы содержатся в решении ВККС о внесении изменений в «Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей».
Основные дополнения внесены в статью 28, касающуюся производства по вопросам привлечения судей к дисциплинарной ответственности. В соответствии с ними судья отныне не обязан доказывать свою невиновность в совершении дисциплинарного проступка. Также он будет считаться невиновным в совершении дисциплинарного проступка, пока его виновность не будет установлена решением квалификационной коллегии судей. Данные положения отсутствовали в документе, который был принят в 2007 году.

«Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях положений Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и (или) Кодекса судейской этики и виновности судьи, возлагается на орган судейского сообщества, направивший обращение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности», — указано в новой редакции документа.
Определяя вид дисциплинарного взыскания, ККС должна будет учитывать характер дисциплинарного проступка, форму вины судьи, степень нарушения, а также данные, характеризующие его личность и профессиональную деятельность (морально-нравственные качества, обстоятельства, связанные с его семейной жизнью, стаж работы в должности и др.).
Также ВККС постановила, что квалифколлегия не вправе проводить голосование по вопросу о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка, если отсутствует жалоба или обращение участника процесса о нарушении его прав. Аналогичный запрет будет действовать и в случае, если судья ранее не подвергался дисциплинарному взысканию, а допущенные им нарушения не носят систематический и (или) грубый характер, не повлекли искажение принципов судопроизводства, не свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и не установлены вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей инстанции.
Понижение в квалификационном классе может быть наложено, если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию, уточняется в положении.
ВККС внесла и другие изменения в документ, носящие в основном формальный характер. Так, ряд статей дополнен положениями о новых апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции, начавших работу в октябре 2019 года. В других статьях заменен ряд слов, при этом их смысл остался прежним.
Источник:https://legal.report/vkks-vvela-prezumpciju-nevinovnosti-sudej-v-delah-o-disciplinarnyh-prostupkah/
Ну вот и включили защиту, слава богу хоть ХаХаЛаве успели уволить, но я думаю, что воровская Грузинская диаспора подаст иск на её восстановление в грузинский суд и там её восстановят в статусе и тогда Краснодарский краевой суд так же восстановит её в штате краевого суда. И КИСЛЯК будет встречать её на крыльце краевого суда.
Наверно, чтоб не тратить время надо сразу в ВККС жалобу на судью о нарушениях ГПК РФ и положений Кодекса судейской этики. Вместо региональных квалификационных коллегий, где часто отписки, вместо реального рассмотрения жалоб.
Как Вы думаете в этом убедился не один юрист и адвокат?