Раздел имущества супругов. Новости. Законопроект

Как-то у нас в России получается: упрощение порядка влечет усложнение последствий и непредсказуемость конечного результата...

Очень правильно. Мне знакома семья, о которой я пишу не первый комментарий. В семье двое несовершеннолетних детей. Папа семейства покупал своей любовнице не только букеты цветов превышающие 2, 5 тысячи рублей, но и дарил ей дорогие подарки. При этои на деньги тестя, который дал своей дочери на черный день. Зять умудрялся снимать проценты и покупать своей возлюбленной подарочки, золотые украшения. Дочка иногда пользовалась телефоном папы и обнаружила переписку отца с возлюбленной. Можете представить реакцию ребенка? До развода этот подлец оформил дарственную на своего отца жилой площади, которая была зарегистрирована на его имя, переоформил свой автомобиль на друга, но пользовался машиной сам по генеральной доверенности этого друга. Получил кредит в банке в тайне от жены и судом долги по кредитоту разделили пополам. Этот подлец получил крупную материальную помощь у центробанка на семью и в тоже в тайне от жены оформил купленную квартиру на себя. Тайна стала известной, но суд разделил чужую квартиру, так как мерзавец указал не тот номер квартиры. Собственники понятия не имеют, что их квартира разделена между чужими людьми. Уже полгода мать двойх несовершеннолетних детей не может добиться исправления ошибки допущенной судьей, которая не проверила правоустанавливающие документы и указала номер чужой квартиры, которую указал бандеровский мошенник в исковом заявлении. Мамаша мошенника подсуетилась и купила у независимых экспертов экспертизы на два объекта незавершенных объекта имущества, которые разительно отличаются по стоимости, но их оценили равнозначно. Подлецы надеялись, что обекты с равнозначной стоимости суд разделет не пополам, а по целому каждому. Но судья оказалась прозорливой и разделила пополам каждый объект. К сожалению среди блудливых отцов семейства, такие мрази встречаются и не редко. Дети презирают папу и не хотят с ним никакого общения, а он ходит по приставам и пишет разные подлейшие кляузы, что бывшая супруга не позволяет видеться с детьми. Чтобы уменьшить размер алиментов, у этого урода хватило наглости подать иск в суд, на уменьшение алиментов, якобы его папа нуждается в лечении и он этот выродок, единственный отпрыск, который должен помогать папе материально. При этом его его папа получает пенсию и работает инженером в НИИ, мама имеет свой бизнес и тоже получает пенсию и от бизнеса имеет очень большие деньги. Семейка имеет дорогие объекты недвижимости не только в Москве, но и за пределами России. Вот таких алчных пап, ищущих блуждливых женщин, надо привлекать к уголовной ответсвенности, за уклонения содержать своих детей. Мошенник задолжал более чем за полгода алименты, которые приходится отсуживать через суды.

Законопроект, обнуляющий полезность и без того бесполезного института брака. Принятие закона приведёт просто-напросто к тому, что в брак вступать вообще никто не будет, так как бонусов никаких нет, а вот обязательства могут появиться.

Кто-то из депутатов видимо хочет развестись, а имущество делить не хочется, вот и запустил инициативу😊. Или наоборот, всё на жену оформлено, а без "нажитого непосильным трудом" разводиться не получается🙃😉

С тех пор, а именно с 90 х:

наш деятель права Крашенинников поменял аудиторию одних на других:

от остаточного интереса народа до интересов право на имущества глазами СФ РФ, и ГД РФ, равно как собственников нового права (бизнесменов, и олигархов) то, право теперь рассматривается как разменная монета права:

А в том случае раздела имущества со слов судьи звучит как то странно:

пародокс весь в том, что:

аппарат суда РФ, в большинстве случаев состоит из женщин, следовательно из интересов женщин вас всегда будут рассматривать именно так:

Вот вам "Де-юре", и "Де - факт":

" Ты, должен", в лучшем случае обязан исполнить то:

то, не зависимо от обстоятельств:

И главное, суды РФ, не волнует сам факт того что инициатор развода она:

нигде не работала но, зато имеет права на всё:

Так как имеет право собственности, и это заметьте не Москва, но, всё равно имеет право на собственность при разделе имущества:

А вообще вам каждый судья, и адвокат скажет так: "что каждый случай раздела имущества уникален чтоб его подгонять по своему под интересы законодателя РФ, под интересы "Семейного права", под толкование "Пленума":

Здесь ясно одно что тут не может быть "Прецедентное право", как бы его не завуалировали законодатели право РФ:

Законодателю у себя надо навести порядок в законах:

Надо признать незаконность смены власти в 90 е:

надо признать что все последующие акты, и норма творчества это не веяне времени:

а дань, но не моде, а страху, и безправия положению вещей:

чтоб после миру заявлять, о своих приоритетах России в Конституционном праве над международными правами.

Со всей ответственностью, и со всем уважением к вам:

я заявляю:

Господа - товарищи, леди н джентльмены, юристы, и другие:

"Мы все прекрасно понимаем, и знае, что право начинается с нас"

А что мы имеем на выходе?))

равно как наши социальные гарантии?))

чтоб после суды России, исходили не только букве закона, но, и его моральной стороне права, а не выгоды:

чтоб перестали нам навязывать, интересы власти, и других, одних перед другими.