История о том, как меня пустили по кругу

В предыдущей статье я писала о том, как обнаружила, что компания, в которой я работала, не платила за меня взносы в Пенсионный фонд, несмотря на наличие трудового договора и записи в трудовой книжке.
Здесь я хочу рассказать, как я пыталась разобраться с этой проблемой.
По кругам ада
Итак, я прочитала в Интернете, что для начала стоит написать заявление в ПФР. Собственно, я приехала в Пенсионный фонд. Там меня отправили к сотруднице, которой я описала свою проблему.
Сотрудница ПФР пояснила, что я могу, конечно, оставить заявление, но Пенсионный фонд мне ничем не поможет, так как он не может воздействовать на работодателя. Поэтому мне стоит обратиться в Инспекцию по труду.
Я все-таки оставила заявление, раз уж приехала, и поехала в Трудинспекцию. В Инспекции по труду мне сказали, что они вообще не занимаются вопросами взносов в ПФР и заявление у меня принимать не будут, и что мне надо поехать в прокуратуру.
Я отправилась в прокуратуру Центрального округа. Там я вновь описала свою проблему. Мне сказали, что я могу написать заявление, но вообще-то этим должна заниматься Инспекция по труду. Я объяснила, что там мне сам начальник сказал, что они этим не занимаются и заявление не примут. Затем сотрудник прокуратуры спросил, обращалась ли я в Налоговую инспекцию. Когда я ответила, что нет, он порекомендовал обязательно туда обратиться по моему вопросу.
Я поехала в Налоговую инспекцию. Там выяснилось, что налоги компания, в которой я работала, также платила не полностью. Мне сказали, что здесь они, конечно, разберутся, но со взносами в ПФР они помочь не могут, и по этому вопросу следует написать заявление в Пенсионный фонд.
Таким образом, я завершила круг почета, так и не добившись ответа, кто же все-таки занимается подобными вопросами. Не думаю, что мой случай какой-то уникальный, поэтому просто удивительно, что совершенно непонятно, как действовать и к кому все-таки идти...
Об ответах на мои заявления расскажу в следующих статьях.
А вы когда-нибудь бегали по инстанциям долгое время в поисках правды?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Потому, что изначально выбрали неверный маршрут. Нужно было: а) брать письменный ответ из ПФР о том, что за такой-то период в отношении Вас страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не уплачивались; б) идти в районный суд с иском к работодателю об обязании уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и взыскании компенсации морального вреда.
Всё надо делать правильно, с нужным алгоритмом.
А не бегать по инстанциям и не надеяться, что прокуратура-ГИТ за Вас всё решат.
Спасибо!
Попробую так и сделать. Значит не зря поделилась историей.
К сожалению, я не юрист и столкнулась с такой ситуацией впервые, поэтому не знала, как нужно действовать. И в ПФР, например, мне никто не посоветовал так сделать. Обратилась к местному юристу, он мне сказал: пишите в трудинспекцию. Как-то так.
Ну вот такой юрист.
Я бы сразу в суд послал.
Именно с таким иском.
Потому как Вам в данном раскладе нужно доказать: а) факт трудовых отношений (трудовая книжка с записью периода работы); б) факт отсутствия выплаты взносов на обязательное пенсионное страхование (ответ из ПФР). Если ответчик (работодатель) не докажет того, что он всё-таки за Вас платил, как то предписывает ему статья 22 ТК РФ и иные нормы закона - он виновен.
Видите, как всё просто?
Всё становится просто, когда решение подсказывает профессионал. Пока такой человек мне попался только здесь)
Раз такие дела у компании которая не платила. То и выйграв суд ничего не заплатят. Организация себя банкротит и все дела.
Ну, посмотрим, может, хоть в стаж зачтут...
Вы не поверите когда у меня было решение суда я отдал его приставам. Ровно до банкротства они перечисляли по 50 коп максимум 1.5 руб правда каждый день.
Какие умницы)
Раз Вы оставили (что правильно сделали) заявление в ПФ, то они обязаны ответить. Ждите ответа и на основании оного действуйте дальше... А бегать туда куда Вас посылают, думаю не стоит...
Браво, Руслан Олегович!
Эльвира, присоединяюсь к Вашей оценке отклика профессионала. Как писал, именно таких ответов мы ждем на 9111, а не доморощенных измышлений и, тем более, шуток на поднимаемые злободневные темы соотечественников.
В суде вопросы возникнут о досудебном урегулировании, обращении в государственные органы и их действие (бездействие).
Зачем здесь досудебное урегулирование?
Примет суд решение и что? Предприятие как не платило так и не будет платить. По какой то причине они ведь не платили до сих пор. Вот с этой причины и надо начинать. Вероятнее всего, что при наличии трудового договора этого человека не показали как состоящего в трудовых отношениях с этим предприятием, соответственно вознаграждение выдавали в черную. Соответственного ни каких отчислений. Значить надо в суд на предмет подтверждение трудовых отношений. Если предприятие банкрот, то хоть три решения, все равно не заплатят. В личном кабинете ИФНС можно узнать перечисляло предприятие НДФЛ, если нет, то Вас не оформили как работника.
В налоговой мне сказали, что они за меня перечисляли НДФЛ, но только в течение года, а не двух, как на самом деле я работала, и с какой-то мизерной суммы, типа 4000 рублей в месяц. Короче, муть, но в принципе можно тоже предъявить.
Вам необходимо в суде доказывать время в течении которого Вы работали и сумму заработной платы которую Вы получали фактически. Если это прописано в трудовом договоре, который у Вас на руках то здорово, если нет, как то надо будет доказывать. По решению суда они должны будут выплатить всю сумму и соответственно оплатить с нее налоги в фонды и НДФЛ.
Да уж, в этом-то вероятно и будет проблема. Потому что у меня была почасовая оплата, и в договоре указана только базовая ставка за час. Теперь придется как-то доказывать, что я работала полные рабочие дни, а не три часа в неделю... Самое обидное, что при выплате зарплаты НДФЛ с меня снимали как положено. Да и вообще я сознательно выбрала эту компанию, потому что они сказали, что оформляют по-честному. А теперь вот выяснилось, что они не платили в пенсионный фонд ни за одного из сотрудников...
Спасибо большое Р.О. Кадырову за профессиональный ответ бедной девушке! Считаю именно такие ответы профессионалов должны присутствовать при обращениях их ищущих на сайте 9111, а не измышления дилетантов, а тем более шутки и сарказм.
Вот это правильный ответ! По стенке всех размазать морально! По-другому не пройдёт!
Меня одного несколько смутил заголовок к статье?...

Заголовок отражает суть
Но воспринимается как-то двояко...
Придётся побегать, не то, что двояко будет восприниматься, убить всех захотите, с особой жестокостью!
Вас смутили мечты автора?
Это не мечты, а метафора
Как вас легко смутить, как юнную институтку.
Весь процесс и рассчитан на то, чтобы в конце концов отвязались.
Аттракцион ещё тот, побегать по инстанциям! Кто пробовал, тот знает!
Я писала по инстанциям онлайн по кругу. Поняла, что вверху сидят воры и мародёры.