«Джентльмен – хозяин своего слова,
захотел – дал,
захотел – взял обратно»
Понимание понятия «социализм» в различных странах разное.
Социализм - это есть социальный строй, устраняющий эксплуатацию человека человеком, планомерно прогрессирующий на благо общества в целом и возрастания народного благосостояния.
Фундамент экономики политического строя представляет государственная собственность на фонды производства, политическую
-власть рабочих при управляющей роли пролетариата возглавляемую марксистско-ленинской партией.
Таких попыток, к несчастью, превеликое множество.
Противникам нового общества крайне выигрышно именовать одним словом - социализм - самые разно-плановые явления, также и те, которые в принципе не имеют к социалистическому строю никакой связи.
Это им необходимо для того, чтоб дискредитировать в глазах человечества саму идею социалистического строя.
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Нас пытались убедить в том, что в СССР построено социалистическое общество.
Но может ли Магомет спорить с горой?
Определение социализма к нам не пришло, как 10 заповедей, и не было высечено из гранита богами.
Это определение давали определённые люди, и в своих же интересах.
Они так видели этот мир.
И если кто потрудится проследить, как мутировали эти определения с самого начала от Маркса, и до Горбачева, то можно увидеть в них существенные различия.
Поэтому, это будет разный социализм Ленина, Сталина, Брежнева, и т.д.
И самое главное, это будет абсолютно разное, что представлялось в головах обывателей.
Поэтому, чтобы ответить на вопрос: социализм, или гос. капитализм, нужно дать точное определение одному и другому.
А где критерии истинности данного предположения?
Этого нет. Значит и сама дискуссия обречена.
P.S. Собственно, вся эта возня вокруг терминов обычных людей не интересовала, в те времена им было абсолютно начихать, ни колбасы, ни тряпок от этого бы не прибавилось.
В СССР был модернизированный феодализм.
После нескольких лет “междуцарствия” практически восстановилось закрепощение крестьян в виде колхозов, что представляло собой крестьянскую общину, которую вместо помещика крепостника обирало государство.
(Кстати немцы на оккупированной советской территории колхозы не распускали, - обирать общину с круговой порукой проще, чем отдельных частников.).
При Сталине следующей после тяжёлой промышленности статьёй дохода бюджета стал доход от заключённых.
Московское метро, новое здание МГУ, - результат работы зеков, которые по факту были рабами.
Ещё одной подневольной категорией населения были солдаты в армии, служили по нескольку лет и выполняли не только военные, но и хозяйственные работы.
Школьники и студенты ежегодно ездили на бесплатную уборку урожая, -возрождённая барщина.
Можно продолжать перечень…
То есть брат казнённого террориста - Ленин, с компанией, не постеснявшись взять деньги у врага во время войны с Родиной, провёл неудачный социальный эксперимент, опираясь на расширенное толкование теории Маркса. Эксперимент был не удачен, стоил очень дорого, но послужил примером для других, - как не надо делать.
Хотя модернизация все-таки была:
ликвидированная неграмотность,
развитая наука, как продолжение ВПК,
и развитая культура, как продолжение пропаганды, - несомненные достижения.
Вопрос - какой ценой.
Коммунисты и большевики (которых в 30 е годы ликвидировали) и придя к власти тут же отказались от всех своих лозунгов:
мир народам, земля крестьянам,
...и создали дикую смесь гос. капитализма, феодализма и рабовладельческого строя.
Социализма в СССР и близко не было.
Социализм подразумевает гражданское общество, народное управление и контроль всех структур государства многопартийность и демократию.
Базовые идеи социализма
(общественная собственность на средства производства и строго централизованная плановая экономика)
находятся в непримиримом противоречит с жизненными устремлениями большинства людей и законами экономики.
Поэтому ни эффективной экономики, ни свободного общества советский социализм создать не может.
Десятилетия "строительства" неизбежно приводят к стагнации, разочарованию в идее и развалу государственного механизма.
Начнём с того, что власть при социализме должна принадлежать трудящимся.
А Власть в СССР принадлежала партии, представителей которой не народ выбирал, а ЦК партии, т.е. партийную власть тоже народ не выбирал.
Второе:
партия создала ОСОБЫЕ привилегии только для своих членов.
Это спец распределители: магазины, общепиты (рестораны, как и унынешних депутатов) только для номенклатуры партии... даже не всех членов партии. Традиции не забываются
Исходя из выше сказанного социализм в СССР никогда не был построен!
А Возможно ли возрождение социализма в России в ближайшие 10 лет?
В марксистском понимании этого слова - абсолютно точно нет.
В России ещё в 90-х сложился обширный класс собственников, напрямую заинтересованных в укреплении института частной собственности.
Именно поэтому ко второй половине 1990-х годов КПРФ Зюганова в лице крупнейшей коммунистической организации в РФ отказалась от плана полной национализации и создания действительно социалистической системе, , что не существовало никогда в СССР.
Хотя именно этим словом партийные дворяне всегда щеголяли.
В наши дни у КПРФ хотя и социал-демократическая политическая программа, от коммунизма в партии осталось только название.
Никаких крупных крайне левых объединений, способных кардинально изменить социально-экономическую систему в России просто не существует.
Однако идеи евро социализма в РФ как никогда популярны.
Подавляющее число россиян согласны с тем, что сама идея обширного социального государства пре-красна, и что, мол, сегодня проблема в коррупционерах, стоит их убрать, и Россия тут же превратиться в цивилизованную европейскую страну.
«I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it»
-«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите,
но готов умереть за ваше право это говорить»
-Эвелин Холл
Из кодекса чести самурая
«Если воин стоит перед выбором:
жить или умереть,
он должен выбрать смерть»…
..
8.3М
