Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика
Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».
Делить, так делить. Мужчине не удалось взыскать с бывшей супруги часть уплаченных налогов ИП
Сегодня опишу случай судебной практики по разделу имущества и платежей при разводе
Можно ли разделить налоговый долг при разводе? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Развелся как-то один предприниматель
Когда прошлое возвращается незваным гостем
Я никогда не ожидала, что человек, о котором я не вспоминала годами, вдруг появится в моей жизни с такими требованиями. Но судьба, видимо, любит подкидывать сюрпризы. — Ты обязана пойти со мной в ЗАГС!
Когда любовь сталкивается с цифрами
Я никогда не думала, что мой муж способен на такое. Мы были вместе уже десять лет, растили двоих детей, строили дом, и вдруг этот разговор… — Любимая, — начал он как ни в чём не бывало, — я тут подумал… Может,...
Порядок установления отцовства. Установление факта признания отцовства.
Дети - цветы жизни. Счастье, присылаемое с небес влюбленным по уши сердцам. При таких ...
Когда суеверия сталкиваются с реальностью
Никогда не думала, что доживу до момента, когда придётся отстаивать материнство собственного ребёнка перед человеком, который ещё недавно называл меня дочерью. Но жизнь порой преподносит такие сюрпризы,...
Когда брачные узы рвутся, а претензии остаются
Прошло уже больше года с тех пор, как мы с мужем разошлись. Формально мы всё ещё были женаты, но жизнь шла своим чередом. И вот однажды он объявился… — Привет, — его голос звучал неожиданно деловито.
Как выписать бывшего супруга из квартиры. Кого нельзя снять с учёта регистрации в жилье.
В некоторых случаях возникают вопросы о снятии с регистрационного учёта бывшего супруга. Но есть определённые категории граждан, которые по закону не допускает выселять без их согласия. Для примера,...
Когда сердце говорит «стоп»
Этот разговор давался мне нелегко. Мы с подругой устроились в тихом уголке кофейни, и я наконец решилась поделиться тем, что терзало душу последние месяцы. — У меня проблема, — начала я, нервно помешивая кофе.
"Мой любимый Подкаблучник". Сегодня международный день "Подкаблучника". Всех с праздником!
Добрый день, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru! Сегодня отмечается ...
Новый законопроект женам на заметку: доходы мужа на СВО будут неприкосновенны при разводе
Фото: https://shedevrum.ai/post/b934c8ae2f6c11f0a18c924a17ef2954?share=q8uewkp4yjucfwekyg4e5cee5g Депутаты ...
Отцы-должники: как доказать реальный заработок и заставить платить алименты
Рассказываем историю матери, столкнувшейся с хитроумной тактикой ухода бывшего супруга от выплаты алиментов. Представьте себе ситуацию: женщина после развода осталась одинокой матерью трехлетнего малыша,
Я плачу алименты, а ты плати мне за проживание себя и ребенка в моей квартире
Раз уж представилась такая возможность, расскажу я Вам свою личную историю. Это был 2021 год. Не знаю, найдутся ли люди, которые вспомнят это время с теплотой и улыбкой, скажут, что что оно было хорош...
Каждый десятый россиянин чувствует неловкость, если женщина зарабатывает больше. А у вас есть с этим проблемы?
Тема финансов достаточно щепетильная в обществе, и нередко ее не принято обсуждать ...
Бабам ребенок в основном нужен как финансовый ресурс, с помошью которого они получают алименты и подачки от государства, мужчинам ребенок нужен в основном как продолжение рода.
Поэтому мусульманский обычай оставлять ребенка мужчине есть намного рациональнее, чем оставлять ребенка женщине.
Но оставлять ребенка женщине по сути гораздо выгоднее государству, поэтому оно и ведет такую, профеменистическую политику и антимужские законы в СК.
Скажите, где такие мужики, которые алименты платят?
Я плачу и не малые алименты и знаю что не все идут на ребёнка.
Здесь мы, здесь. Не переживай есть такие.
Справедливость в том, что один родитель получает ребенка, второй - элименты в качестве кампенсации за отъятие ребенка.
Вы интересуетесь мужчинами, которые платят алименты?
С какой целью, можно узнать?
В чём конкретно Ваш к ним интерес?
Вы серьёзно думаете, что ничего не привыкший делать в доме, мусульманин будет заниматься детьми? Он швырнёт их на руки родственницам, которым эти дети на фиг не нужны.
Платить алименты, на которые можно шикарно жить с ребенком, не работая, могут только очень обеспеченные мужчины. И тут я вижу несостыковки - зачем "разводить" его на алименты, если можно жить с ним и получать все? значит, не такой уж он хороший муж. второе - если мужчина хорошо обеспечен, а женщина молода и привлекательна, то ей проще быть содержанкой - меньше головняка, потому как ребенок, если вы не знали, требует ухода и вложения существенных моральных и физических сил, молчу уж о материальных. Сомнительный такой бизнес-проект, ага. И не просветите ли, какая выгода государству, с кем останется ребенок? Мне кажется, власть предержащим вообще пофиг, а лучше бы как можно меньше в этого ребенка вложиться, но в будущем получить полноценного налогоплательщика.
Никакой. Вот Вы объясните - какая выгода родителям, с кем останется ребёнок? Какая выгода вообще в том, чтобы заводить этого ребёнка?
Я спрашивала у Сергея, в чем выгода. Это он пишет о том, что
а вообще детей не для выгоды рожают. Адекватные люди, конечно.Прекрасные слова.
Но для чего тогда рожают детей?
В смысле - для каких конкретно целей?
А не предполагаете, что женщины могут быть плохими жёнами, с которыми не хотят жить мужчины. Да ещё , если женщина работать не привыкла и не хочет! Вот и становятся дети заложниками своей маман! Она живет за их счёт!
Как там женщинам в таких случаях говорят? "видели глазоньки, что брали?" тунеядок и засранок видно сразу и гораздо лучше, чем "кухонных бойцов", потому как мужчины не начинают и не продолжают отношения с мордобоя и унижений (обычно это проявляется, когда женщина попадает в зависимое положение - в декрете, например), а оценить хозяйственность супруги можно еще до свадьбы, особенно если она одна живет. Так же как и ее рвение к работе. Но нет - мужик охотнее женится на фифе, которая по 8 часов в спортзале пропадает и вообще девочка-зажигалочка, не задумываясь, а когда же эта милая дама работает, а потом плачут, что тусовщица и фитоняша не варит борщи, не стряпает пироги (от них фигура портится), и домом ей некогда заниматься да и неохота (маникюр испортится, да и к косметологу пора), что уж про детей говорить.
Каждый случай индивидуален. Присоединяюсь ко всему вышеизложенному в статье. И действительно, сейчас стало модным делить детей,. Дети. Талии инструментом маипуляций родителей, как матерей, так и отцов. Родительский эгоизм, желание укусить побольней бывшего партнёра, унизить, наказать - а инструмент - ребёнок. В такой ситуации, увы, родители думают только себе. Существует психологическая экспертиза, которая проводится для установления с кем у ребёнка более тесная психологическая связь. Устанавливаются индивидуальные психологические особенности личности и родителей, и ребёнка., возрастной период. , особенности взаимоотношений и т.д. Заключение экспертизы носит рекомендательный характер, решение принимает суд. Хорошо, если родители могут договориться между собой. Каждый из родителей для ребёнка важен. Это как двуруки, две ноги. Если одна нога, то нет опоры; одна рука - ограничения в межличностном взаимодействии. С точки зрения психологии ребёнок должен остаться с тем, кто больше уважает другого партнёра. И тогда этот родитель будет уважать в ребёнке часть своего партнёра и личность будет полноценной. Нельзя унижать родителя в ребёнке. Он должен чувствовать себя уверенно. Никогда не лишайте общения соих детей с другим родителем (если это не мазано с расстройством психики и алкоголизмом).
Надо быть подальше от семейных кодексов, от загеса, государтво это третий лишний, делить детей можно только по принципу равенства: один родитель получает ребенка, второй - элименты в качестве кампенсации за отъятие ребенка, если у родителя с ребенком нет денег, он идет зарабатывать, а ребенка оставляет второму родителю, итог - если это бред, то меньше того бреда который навяжет загес.
Извините, но статья - полный бред, со смыслом: как это ДОЛЖНО быть.
Если кратко: юридически значимы критерии ОМЖ описаны в части 3, ст. 65 СК и п.5 постановления пленума ВС от 27 мая 1998 года. (там всё четко и конкретно). Вот именно в моём случае, все они в пользу отца (в соотношении 100:1), но ребёнок оставлен с матерью, а апелляция ещё и написала в определении: "желание отца определить место жительства ребёнка с ним - является подрывом конституционного строя")))) (ст. 38 конституции, о защите "материнства и детства") Так что всё это сказки, никоим образом не относящиеся к реалиям.
А есть и ещё кое-что.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
И если таких исключительных обстоятельств, которые бы позволяли передать Вашу малолетнюю дочь от матери к отцу, судом не было установлено - естественно, ребёнок будет оставлен с матерью.
Ничего такого апелляция не могла написать, это сказки.
По 6 принципу навскидку:
- согласно части 3, ст.15 конституции - неопубликованные НАДЛЕЖАЩИМ образом законы не могут быть применены. Есть (вроде) 3 издания, уполномоченные это делать. Ни одно из них никогда 6 принцип не публиковало
- Вся декларация никогда ни РФ, ни СССР не ратифицировалась.
- согласно решению ЕСПЧ, по делу "М_С против украины" - ЕСПЧ сказано: рулит конвенция (наилучшие интересы детей), а не декларация
- в практике ЕСПЧ, 6 принцип применяется только для получения разрешения на вьезд матери в страну, куда ей вьезд запрещён, для общения с ребёнком. Только как разрешение на вьезд.
- есть полученные мной разъяснения МИДа, Минюста, Мин просвещения и ещё кого то (шт 5-6) что: декларация, является "актом мягкой воли" и не имеет юридической силы.
- дословный перевод 6 принципа: ...ребёнок "нежного" возраста.. - т.е грудной
..да там много всяких факторов, чисто на вскидку чиркнул..
А кусочек определения о "подрыве конституционного строя" выложил бы)) не знаю как)) Сам похихикал прочитав, но факт..
(мы с вами кстати, общались по тел, когда я на апелляцию собирался, и в вацапе я вам решение первой инстанции и апелляционную жалобу скидывал)
..недавно, кстати, получил разъяснение Минюста, относительно 57 ст. СК РФ: краткий смысл - независимо от факта достижения 10 лет, если ребёнок может сформировать и озвучить собственное мнение - он имеет право озвучивать это мнении, в том числе и в суде и вызываться должен. (так как и в ст.9 конвенции говорится) ..мало ли, кому надо..
Вот кстати и текст из апелляции:
sun9-15.userapi.com
sun9-14.userapi.com
О! А ведь классная формулировка.
Запилю себе для практики.
Не понимаю я чем думают и о чём в таких ситуациях... Какое бы не было решение суда... В "проигрыше" (извините за выражение) будет ребёнок.
Дать бы обоим таким родителям по шапке.
Без комменарий.
Это хорошо что есть мужчины, которые очень любят своих детей и хотят чтобы дети с ним жили, но только не на словах. В моем случае после развода три сына естественно со мной остались, на словах отец их типо любит, но мне сказал если развелась, то теперь сама как хочешь. Так что дети полностью на мне, хорошо что в академии учатся на бюджетном, от папочки никакой помощи, мне его деньги не нужно, хотя бы детям давал. Но я прекрасно знаю, что есть очень много отличных отцов и есть, к сожалению, ужасные мамашки.