Отзыв (возражения) на иск.

Итак, все шло своим чередом и вдруг вы получаете иск, вас вызывают в суд.
Не нужно паниковать и поддаваться эмоциям. Ничего страшного не случилось.
ГПК РФ предоставляет возможность при получении искового заявления с требованиями истца выдвинуть свои соображения по нему и даже опровергнуть их при наличии законных оснований.
Поэтому, нужно будет внимательно изучить исковое заявление.
Истец подаёт исковое заявление и указывает в нём те обстоятельства, которые (по его мнению) нарушили его права и интересы, предусмотренные законом, охраняющим эти самые, интересы.
Ответчик имеет равные права с истцом. Он также должен защищать свои интересы и вправе не согласиться с доводами истца. Либо согласиться, но частично. Свою позицию по иску вместе со своими обоснованными доводами ответчик выражает в отзыве (возражениях) на иск.
Отзыв или возражения?
Отзыв по иску очень похож на возражение.
Хотя, отзыв это не обязательно несогласие. Скорее это дополнительная информация, которая поможет суду более чётко и ясно представлять, почему ответчик поступал именно так, а не иначе в той или иной ситуации.
В возражениях обязательно указывается, что ответчик возражает против исковых требований и просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Поэтому, если не имеется процессуальных возражений по иску, возражений по материально-правовым требованиям, принято представлять в судебное разбирательство отзыв. Но, практика показывает, что чаще пишется отзыв или возражение в котором указываются и процессуальные возражения и несогласие по существу иска.
Поэтому, название документа-отзыв или возраженния на иск-особого значения иметь не будет.
Важно-правильно и грамотно составить этот документ.
Требования к возражениям на иск.
Особых требований по оформлению возражений по иску в Гражданском процессуальном кодексе РФ не установлено.
Реквизиты аналогичны реквизитам других судебных документов. В содержании отзыва на иск излагаются возражения по существу заявленных требований. Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на ваш взгляд, не соответствуют исковые требования. Также необходимо привести доказательства ваших возражений.
Далее, Вы указываете, какое решение Вы просите суд принять: отказать полностью, частично. Если вместе с отзывом на иск вы хотите представить в суд копии документов, то их необходимо перечислить в Приложении, прикрепить к отзыву на иск.
Возражения на иск лучше подготовить письменно.
Отзыв (возраженимя) на иск не являются обязательным документом, свою позицию можно выразить в суде и устно.
Но советую потратить время и подготовить данный документ, чтобы он имелся в материалах дела. В случае обжалования решения суда апелляционная инстанция сможет ознакомиться с вашим возражением на иск, т.к. в протоколе судебного заседания секретарь может не всегда успеть отразить в полной форме ваше выступление в суде.
Отзыв (возражение на иск вы можете отправить заказным письмом с уведомлением, передать лично судье или оставить в канцелярии.
Но если у вас, как у ответчика, нет возражений по иску, то и отзыв писать не нужно. Скажите в суде, что с иском согласны, он будет удовлетворен.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Если дело сложное, неоднозначное, то не нужно сразу "выкладывать все карты" на стол в виде мотивированного отзыва... Мое мнение.
И мотивированный отзыв писал, суд, ничего не проверил, по нему. И продолжился суд, после встречное, написал, дело передали по подсудности и там не чего не "рассмотрели" хотя все доказательства есть, вот только судья их вроде как не видит и вынес решения," что первому истцу отказать, что мне отказать", а теперь и "почтальоном пришлось заделаться" и 38 ценных писем отправлять, чтобы апелляция прошла, теперь жду ответ.
Любовь Николаевна, полностью с Вами согласен!
Конечно, сразу выкладывать все козыри не нужно. Но то, что устные возражения не всегда попадают в протокол - это факт. А замечания к протоколу суд может и не принять.
Сватлана! Диктофоны есть, а ещё я лично, заявление писал, чтобы суд запись видеокамеры включил, получил письменный ответ " так как, зал суда №8 не оборудован видео камерой, будет использована аудио аппаратура такой то марки и записываться будет на CD накопитель". Это по мимо того, что я с диктофоном своим пришёл и для этого специально, тоже написал заявление, где указал марку диктофона! Так как ожидал подобного решения, правда не совсем такого, думал мня платить заставят. А когда ознакамливался с материалами дела, протокол один в один как на записи.
Вы - молодец! Но не все так предусмотрительны. Для этого мы и обменивается мнениями и советами.
Если кому нибудь поможет, вот и хорошо!
Согласна!🤗
Эт-точно!
Всегда нужно держать пару козырей про запас. Часто помогает.
Благодарю! Очень интересная статья!
Здравствуйте. Благодарю за интересную публикацию.
Можно - если ответчика не интересует результат рассмотрения дела.
Ибо суды обычно плохо воспринимают озвученное устно, а аудиозапись судебного заседания положения не спасает.
Письменные возражения предпочтительнее.
Отличная статья
